ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ВЕЛИКО ТЪРНОВО,

ПРОВЕДЕНО НА 07.06.2007 г. от 9.15 ч. В ЗАЛАТА НА

ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО

На заседанието присъстваха 35 /тридесет и петима/ общински съветника, отсъстваха двама: г-н Тодор Дамянов Тодоров и г-н Валентин Цанков.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Откри заседанието и съобщи, че общински съветници от ПК по ЗГООС са поискали да запознаят присъстващите в залата с наблюденията си от посещението на депото в гр. Силистра. По този повод г-н Тачев даде думата на председателя на ПК по ЗГООС – г-н Гани Пантилеев.

Г-Н ГАНИ ПАНТИЛЕЕВ: Вчера направихме едно посещение на депото за битови отпадъци в гр. Силистра. Бяхме заедно с г-н Дойнов – експерт по екология в Общината, а също и с кмета на с. Шереметя. Това, което видяхме, ни удиви – това е наистина едно много добро депо за битови отпадъци. То надмина моите представи за депо. Бяхме приети много добре от колегите общински съветници в Силистра. Показаха ни всичко, което поискахме да видим. Когато влязохме, ние не повярвахме, че това е депо за битови отпадъци. Там е много чисто, не може изобщо да се сравни с нашето депо в с. Шереметя. Всичко е подредено, оградено с мрежа, определен е пътят; всичко е регламентирано. Депото се следи от камери – влизането и излизането на автомобилите се следи. Движението на хора е строго ограничено, там работят 26 човека. Фирмата е изцяло общинска. На входа и на изхода има кантар, отпадъците се заплащат на тон. Изградена е с пари от ИСПА – 80 % и 20 % от Министерството на екологията. Старото сметище, което е било там, е загробено, покрито е с полиетилен, а отгоре е покрито с пръст и е засадена трева, която се полива постоянно с цел да се види, ако изпуска отнякъде газ и да се направи ремонт. Водите, които преминават през шахтите, се филтрират и след това минават в канализацията на гр. Силистра. Няма миризми, разхвърляни торбички и т.н. Г-н Кмете, тъй като това е остър проблем за населението, предлагам да изпратите един екип от специалисти и журналисти, който да заснеме цялото депо, да се направи кратко филмче и да се пусне по всички кабелни телевизии във В. Търново и в градовете, които ще бъдат включени към нашето депо, за да видят хората за какво става дума и да добият представа, че едно депо наистина може да бъде безвредно за земеделските земи и за цялата околна среда.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ съобщи, че проектът за дневен ред е обсъден и съгласуван със заместник-председателите на ОбС. В него са включени всички материали, постъпили до провеждането на Председателския съвет. След това е направено едно писмено предложение, с вх. № 3300, за промяна на проекта за дневен ред. То е на д-р Рашев и с него се предлага да отпадне от проекта за дневен ред разглеждането на точката за безвъзмездно право на ползване върху недвижим имот в с. Арбанаси и на негово място да се включи под № 13 нова точка предложение с № 3301 относно закупуване на акциите на община В. Търново в капитала на Дружеството от „Овергаз” АД. По това предложение ПК по ИВСПИ и ПК по ОС са дали становища.

Тъй като представителите на „Овергаз” са тук, предлагам да разгледаме първо това предложение, за да не ни изчакват.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ даде думата за други предложения по следния проект за

ДНЕВЕН РЕД:

1. Приемане на Информация за дейността на търговските дружества през 2006 г., в които Община Велико Търново е съдружник / Вх. № 3289/30.05.2007 г./;

2. Отчет към 31.03.2007 г.за изпълнението на Проект „финансов план за управление на публичната инфраструктура – II етап” /Вх. № 3283/29.05.2007 г./;

3. Приемане на информация за дейността на търговските дружества със 100 % общинско участие за първо тримесечие на 2007 г. / Вх. № 3288/30.05.2007 г./;

4. Предоставяне на безлихвен заем от „Фонд за покриване разходите за приватизация към общините” към Община Велико Търново на РНБ „П. Р. Славейков” – Велико Търново / Вх. № 3269/22.05.2007 г./;

5. Молба от „МОДОЗС Велико Търново” ЕООД за разрешение за закупуване на оборудване / Вх. № 3274/23.05.2007 г./;

6. Предложение от д-р Румен Рашев относно молба от Председателя на Дружество „България – инициатива – Германия” / Вх. № 3287/30.05.2007 г./;

7. Одобряване на проект за ЧИ на ПУП – план за регулация за УПИ IX – за жилищно строителство от кв. 360, жк. „Бузлуджа” по плана на гр. Велико Търново / Вх. № 3261/15.05.2007 г./;

8. Одобряване на проект за ЧИ на ПУП – план за регулация за УПИ VI – за озеленяване от 1792, жк. „Света гора” по плана на гр. Велико Търново /Вх. № 3282/29.05.2007 г./;

9. Откриване на производство по отчуждаване на поземлен имот № 5438 и поземлен имот № 5439, кв. 358, 359 по подробния устройствен план на гр. Велико Търново, жк. „Бузлуджа” / Вх. № 3293/31.05.2007 г./;

10. Откриване на производство по отчуждаване на поземлен имот № 3194”а” „за озеленяване” кв. 102, по подробния устройствен план на гр. Велико Търново / Вх. № 3294/31.05.2007 г./;

11. Прекратяване на съсобственост чрез продажба / Вх. № 3284/29.05.2007 г./;

12. Конкурс за продажба на недвижим имот /Вх. № 3285/29.05.2007 г./;

13. Учредяване безвъзмездно право на ползване върху недвижим имот / Вх. № 3281/28.05.2007 г./;

14. Отдаване под наем на част от имот публична, намиращ се в сградата на Кметство с. Арбанаси / Вх. № 3268/21.05.2007 г./;

Други предложения по дневния ред не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на гласуване включването на предложение № 3301 на мястото на оттегленото от вносителя предложение № 3281.

С 27 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, предложението с Вх. № 3301 беше включено под точка 13 в проекта за дневен ред.

С 28 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие следния

ДНЕВЕН РЕД:

1. Приемане на Информация за дейността на търговските дружества през 2006 г., в които Община Велико Търново е съдружник / Вх. № 3289/30.05.2007 г./;

2. Отчет към 31.03.2007 г.за изпълнението на Проект „финансов план за управление на публичната инфраструктура – II етап” /Вх. № 3283/29.05.2007 г./;

3. Приемане на информация за дейността на търговските дружества със 100 % общинско участие за първо тримесечие на 2007 г. / Вх. № 3288/30.05.2007 г./;

4. Предоставяне на безлихвен заем от „Фонд за покриване разходите за приватизация към общините” към Община Велико Търново на РНБ „П. Р. Славейков” – Велико Търново / Вх. № 3269/22.05.2007 г./;

5. Молба от „МОДОЗС Велико Търново” ЕООД за разрешение за закупуване на оборудване / Вх. № 3274/23.05.2007 г./;

6. Предложение от д-р Румен Рашев относно молба от Председателя на Дружество „България – инициатива – Германия” / Вх. № 3287/30.05.2007 г./;

7. Одобряване на проект за ЧИ на ПУП – план за регулация за УПИ IX – за жилищно строителство от кв. 360, жк. „Бузлуджа” по плана на гр. Велико Търново / Вх. № 3261/15.05.2007 г./;

8. Одобряване на проект за ЧИ на ПУП – план за регулация за УПИ VI – за озеленяване от 1792, жк. „Света гора” по плана на гр. Велико Търново /Вх. № 3282/29.05.2007 г./;

9. Откриване на производство по отчуждаване на поземлен имот № 5438 и поземлен имот № 5439, кв. 358, 359 по подробния устройствен план на гр. Велико Търново, жк. „Бузлуджа” / Вх. № 3293/31.05.2007 г./;

10. Откриване на производство по отчуждаване на поземлен имот № 3194”а” „за озеленяване” кв. 102, по подробния устройствен план на гр. Велико Търново / Вх. № 3294/31.05.2007 г./;

11. Прекратяване на съсобственост чрез продажба / Вх. № 3284/29.05.2007 г./;

12. Конкурс за продажба на недвижим имот /Вх. № 3285/29.05.2007 г./;

13. Предложение от д-р Румен Рашев относно предложение на „Раховецгаз 96” АД за закупуване акциите на Община Велико Търново в капитала на дружеството от „Овергаз Инк.” АД / Вх. № 3301/05.06.2007 г./;

14. Отдаване под наем на част от имот публична, намиращ се в сградата на Кметство с. Арбанаси / Вх. № 3268/21.05.2007 г./;

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ съобщи, че в становищата на двете ПК се предлага да се коригира основанието за продажбата – да бъде чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА. Присъстват представители на Дружеството, ако има въпроси към тях, те ще отговорят. Тази точка дойде, след като предварително двете ПК разглеждаха едно искане от „Раховецгаз”, което сега ни се представя като предложение, внесено от г-н Рашев.

Изказвания по т. 13 не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 13:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров –„за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „въздържал се”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „въздържал се”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”.

С 27 „за”, „против” - няма, 2 „въздържали се”, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО:Предложение от д-р Румен Рашев относно предложение от „Раховецгаз 96” АД за закупуване акциите на Община Велико Търново в капитала на дружеството от „Овергаз Инк.” АД

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 12, ал. 3 от НУУПСВОЧКТД, във връзка с чл. 185, ал. 2 от Търговския закон и съгласно Раздел VI, чл. 24 от Устав на „Раховецгаз - 96” АД от 28.05.2004 г., изменен на Общо събрание, проведено на 27.05.2005 г., Великотърновски Общински съвет

1. Извършва продажба на 3 500 броя акции – общинска собственост, представляващи 0,18 на сто от капитала на „Раховецгаз 96” АД по удвоена цена на номиналната стойност на 1 брой акция /2 лв. за акция/.

2. Упълномощава Кмета на Община Велико Търново да информира Съвета на директорите на „Раховецгаз - 96” АД за взетото решение.

Г-Н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: Точката касае един важен въпрос за Общината. Отчетът е направен много старателно, с много фактически материал, с илюстрации. За мое съжаление звучи тъжно заради общото впечатление, че ние сме безсилни да управляваме нашата част от капитала в голяма част от търговските дружества. И ако за някои от съдружията ни, които нямат чисто търговски характер като МОБАЛ, това малко важи, за мен е обезпокоителен фактът, че в търговски дружества с подчертано търговска дейност, с големи активи, с голямо общинско участие Общината е безсилна да окаже влияние в своя полза върху развитието на търговската дейност и на печалбата на дружествата. Ще се спра само на две от тях, въпреки че картината не е много по-различна и в останалите. Вероятно някои от колегите знаят, че когато „Пазари” беше само общинска собственост, годишният приход беше няколкостотин хиляди лева. В отчета, който ни е предоставен, аз не разбирам какво получава Общината през последните години. Излиза, че нищо. Проведени са много събрания, много срещи, написани са много писма с обратна разписка, но изглежда дотам стигат възможностите на Общината. Дори от дължимите 50 % от отдаваните под наем помещения нищо не получаваме. Това не е само за тази година, а и за последните години - Общината нищо не получава от една златна кокошка, която снася златни яйца през последните няколко години. Пазарът вече не е общински, в него противно на всички уверения, когато приемахме проекта, не е направено нищо за продавачите и производителите на плодове и зеленчуци, но освен това Общината няма и никакви икономически изгоди от този много доходоносен преди общински имот. Единственото, което отчитаме тук е, че са проведени общи събрания, пратени са много писма, а резултатът е никакъв. В „Хлебопроизводство” нещата са още по-тъжни. Отчетът е лаконичен – ние не получаваме никаква информация, въпреки че имаме 46 % от това голямо търговско дружество. Вече години наред ние не можем да направим нищо. По този въпрос ние имаме Решение на ОбС, взето преди няколко години. Общото събрание на това Търговско дружество взе решение без наше съгласие за участие в друго Търговско дружество, за продажба на дълготрайни активи, без ОбС дори да е питан и да си е дал съгласието за това. ОбС тогава не беше информиран своевременно и не можахме да протестираме по съдебен път. Това решение на Общото събрание е в ущърб на Общината и има много сериозни юридически пороци като юридическо решение, но никой не го атакува и нищо не можем да направим по него. ОбС тогава взе Решение № 436, което задължава ОбА да направи необходимите правни и фактически действия за разваляне на това Решение. Ефектът е нулев, нищо не е направено като усилие да се развали този дружествен договор. Беше ни предоставено едно становище на Прокуратурата по частна жалба на граждани за техни реституционни претенции, където този акт на Общото събрание също е атакуван и е изследвана вината на Кмета на Общината защо не е атакувано по съдебен ред това неизгодно за Общината и порочно като юридически акт решение. Преди няколко заседания Надзорния съвет за приватизация повторно помоли Кмета на Общината това решение да бъде атакувано по съдебен ред. Резултатът пак ще бъде нулев. Преди няколко сесии ние гледахме един сериозен канал, по който Общината търпи големи щети – това са обезщетенията по съдебни решения. Мисля, че неизгодното ни съдружие в търговските дружества, където ние сме миноритарен съдружник е вторият канал, по който Общината търпи много сериозни загуби. Ние сме безсилни да управляваме собствеността си. Аз не мога да дам отговор на въпроса дали става въпрос за инфантилност, за безсилие, или тази поза на смирена търпимост от всички ни, най-вече от ОбА, от Кмета и от нас, съветниците, е единствено възможната и дали тя си няма цена. Може би нещо се получава срещу търпимостта, но така или иначе Общината търпи сериозни загуби от своите съдружия. Преди 2-3 години, когато обсъждахме ефекта от нашето съдружие в общински дружества, изказахме една позиция поетапно, постепенно да ликвидираме тези наши дружества, от които няма полза. Вярно е, че на едно Общо събрание управителят на „Пазари” е заявил такова желание, но всичко си остава само пожелания. Ние не можахме да променим лошата тенденция Общината да бъде донор на нашите съдружници в търговските дружества. Видно е, че за няколко месеца до края на мандата нищо няма да се промени и аз повече се обръщам към тези, които ще бъдат в следващия ОбС и към следващия кмет на Общината с надеждата, че те ще имат и политическата воля, и управленското умение да се защитят по достойнство интересите на Общината в тези търговски съдружия. Тази комбинация от липса на политическа воля и на управленско умение е лоша комбинация. По проекта за решение ние няма какво да направим. Поставени сме в позицията на пасивно изчакващи каквото ни дадат. Виждате как години наред ние чакаме нашите съдружници да ни дадат информация – съдружник с 40 % или 47 % участие, и то не какъв да е съдружник, а местната власт – Общината, не може да получи информация за съдружието си.

Г-Н ПЕТКО ТЮФЕКЧИЕВ: С тази тема се занимаваме поне по два пъти в годината. Свързвам това с предходната точка, по която се въздържах и където ставаше дума за дружество, в което бяхме съдружници, но на практика вече не сме. Неприятното чувство е, че трябваше първо да разгледаме тази точка заради присъствието на съдружниците, след това да си продадем акциите. Едва ли не частният интерес е над обществения интерес. В крайна сметка, какво получихме от „Раховецгаз” за това, че прекараха тръбите - даже и депозит не получихме за разкопаване и възстановяването на улиците, а в момента получаваме някакви 7000 лв., което е даже обидно. Аз си мисля, че не съдружникът трябва да бъде основният двигател и да казва какво иска. Трябва да кажем и ние какво искаме. Пътят е всички съвместни дружества да бъдат ликвидирани, но защо тогава бяхме съдружници в „Раховецгаз”? Явно вече не сме нужни. Когато е нужна Общината, за да може законно да се заобикаля законът, да се получат привилегии, създаваме дружество. Нито едно от тези смесени дружества не дава нищо на Общината, обратното, тя им дава. Затова всичко трябва да бъде ликвидирано и инициативата да тръгне от нас, а не от частника. Парите не са най-важното, цялата ни политика е един мениджмънт и пасивната ни позиция води до загуба.

Г-н Тачев подложи на гласуване проекта за решение по т. 1.

С 27 „за”, „против” - няма, 1 „въздържал се”, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Приемане на Информация за дейността на търговските дружества през 2006 г., в които Община Велико Търново е съдружник.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 3 от Търговския закон и във връзка с чл. 147, ал. 2 от ТЗ и чл. 26 от НУУПСВОЧКТД, Великотърновски Общински съвет

Приема информацията за резултатите от дейността на търговските дружества за 2006 г., в които Община Велико Търново е съдружник.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Тази точка е разгледана от две ПК. ПК по ТСУ е формулирала проект за решение: „На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА приема отчета като информация”.

Г-Н АТАНАС АТАНАСОВ: По отчета няма какво да допълним, но аз от мое име и от името на Групата искам да бъдем информирани защо нещо, за което сме взели решение преди повече от 1 година, влиза в график едва сега. Кои са причините, защо толкова се забавиха нещата? Да предполагаме ли, че това е свързано с приближаващите избори? Защо след като ОбС заяви ясно волята си за отпускането на кредита, коя е причината наистина толкова да сме назад във всичко във времето. Технически ли службите не си свършиха навреме работата, не подадоха ли навреме необходимите спецификации и разработки ли? Кой е виновен наистина след близо 15 месеца да влизаме в изпълнението на това. Мисля, че на всички е ясно, че трябваше да започнем и даже вече да сме във фаза на привършване или усвояване на голяма част от кредита. Второ, на какъв етап сме по изпълнението на Решението, което ни задължаваше да вкараме допълнително средства, какво е виждането на ОбА, защото знаем, че кредитът е от 2 млн. и има едно допълнение към Решението за допълнителни суми, които са залегнали в проекта. Тези въпроси не намират отражение в информацията, но мисля, че трябва да получим отговор като съветници.

Г-ЖА ЛИДИЯ ПРОКОПОВА: Аз ще подкрепя този отчет. Най-после кв. „Картала” е застъпен силно в Инвестиционната програма, макар и със закъснение. Искам да ми се отговори по една конкретна улица, за която тук неколкократно ставаха дебати, обществеността от „Картала” прави подписка, имаше участие на гражданството в сесии. Става дума за ул. „Ал. Бурмов”. Въпросът ми е цялата улица ли ще бъде ремонтирана, ще влезе ли и онази малка отсечка от 25 метра, която е неделима част от страничната улица „Ал. Бурмов”, от която отсечка беше инициирана подписката? Там е натрупано едно обществено недоволство и аз моля да се отговори всички живущи на ул. „Ал. Бурмов” ще имат ли вече улица.

Г-Н ХАСАН ХАДЖИХАСАН: Аз се радвам, че „Картала” ще стане, но тук сега говорите за една улица при толкова пари, отпуснати за ремонт там. А ние какво да кажем за кв. „Света гора”? За 8 години няма нищо. Прави се ремонт, но не както на „Картала”. Аз съм съгласен да направите ремонт на улицата, за която говори колежката, а каквото остане, го дайте за ремонт на кв. „Света гора”.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Г-н Атанасов, няма значително забавяне в проекта. Реално ние имаме на разположение заема след Нова година, защото тогава бяха прехвърлени сметките на Общината в Общинска банка. Имаше процедура по погасяване на задължението ни към банка Биохим. Реално процедурата можеше да стартира през февруари, а тя стартира през март, тъй като това е голяма обществена поръчка, влиза в „Държавен вестник”, има срокове от 2 месеца, защото се бавят обявите там. Наистина имаше малко повече от месец уточняване на техническата страна на заданието – т.е. по коя улица какво има да се прави, като правя уговорката, че винаги, когато започнат строително-ремонтни работи, се откриват нови неща. Опитваме се предварително да установим какви ще са скритите неща. Благодаря на г-н Николов – заедно ходихме в Министерството, за да може да се промени Инвестиционната програма на „ВиК”, защото тя беше заявена. Няма фатално забавяне, защото преди да започнем да правим улиците, трябва да бъдат направени водопроводите. За съжаление „ВиК” все още се бави, надявам се през следващите десетина дни да започне подмяната на два изключително важни водопровода – по ул. „Възрожденска” и ул. „Караминков”. Подмяната ще става последователно, защото едновременното затваряне на тези две улици е невъзможно. Всяка една от тези улици ще бъде затворена минимум около 40 дни до два месеца, защото е необходимо изчакване от един месец след подмяната на водопровода и тогава трябва да започне полагане на настилката. Ние имаме готовност да започнем по улици, на които няма да се сменят водопроводите. Надявам се, че до края на следващата седмица поръчката ще бъде финализирана и ще започне работата по улиците. Що се касае до допълнителни средства – това беше едно от нещата, които трябваше да изчакаме, защото се оказа, че са 2.5 млн. или 2 800 000 лв., които ние сме изплатили от главницата във времето, в което обслужвахме кредита към Банка „Биохим”. Дали това е предизборно, или не – да започнеш да разкопаваш улиците в края на юни, когато октомври има избори е най-непредизборният ход, защото няма как да ги завършиш. Никога не съм се водил от това и с такива неща не си правя експерименти. Що се отнася точно до тази отсечка на „Ал. Бурмов”, не мога да цитирам по памет, но в тази зона на кв. „Картала” имахме изградени улици. Ние сме изтеглили кредита, за да извършваме рехабилитация на улиците по финансовия ни план за управление, т.е. не за изграждане на нови улици или за основен ремонт на улици, както сега се прави на ул. „Козлодуй”. В този смисъл аз не мога да поема ангажимент, не можем с тези пари да започваме изграждане на нови улици. Финансовият ни план за управление на публичната инфраструктура предвижда 50 000 000 долара по цени от 2000 г. Досега ние сме изразходили 5 000 000 лв. С тези ще станат 7 000 000 лв. Разбира се, за другите улици, които правим, парите идват от други места – от собствени приходи на Общината, от фонд „Бедствия и аварии”. От друга страна, не съм сигурен дали е завършена газификацията по ул. „Ал. Бурмов”. Не в целия кв. „Картала” е завършена газификацията. Надявам се това да стане до края на годината.

Г-н Тачев подложи на гласуване предложението по т. 2 с проекта за решение, предложен от ПК по ТСУ.

С 28 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Отчет към 31.03.2007 г. за изпълнението на проект „Финансов план за управление на публичната инфраструктура – II етап ”

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет

Приема отчета като информация.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Това е отчет, който влиза по искане на ПК по ИВСПИ. Той е разгледан и подкрепен на заседания на две ПК.

Изказвания по т. 3 не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на гласуване предложението по т. 3.

С 28 „за”, „против” - няма, 1 „въздържал се”, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Приемане на информация за дейността на търговските дружества със 100 % общинско участие за първо тримесечие на 2007 г.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 3 от Търговския закон, чл. 17 и чл. 19, т. 1 от НУУПСВОЧКТД, Великотърновски Общински съвет

Приема информация за резултатите от дейността на търговските дружества за първото тримесечие на 2007 г. с едноличен собственик на капитала Община Велико Търново

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ уточни, че по това предложение има три становища: на НС по приватизация и на ПК по БФ, които предлагат да се промени срокът за издължаване на заема – 15 месеца. ПК по ККИНВП подкрепя предложението на ОбА за 20 месеца.

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението на НС за приватизация и на ПК по БФ:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „против”, Атанас Парушев – “за”, Атанас Атанасов – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров –„за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „против”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „против”, Паскал Паскалев – „против”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „против”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 23 „за”, 5 „против”, „въздържали се” няма, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Предоставяне на безлихвен заем от „Фонд за покриване разходите за приватизация към общините” към Община Велико Търново на РНБ „П. Р. Славейков” – Велико Търново.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 10 от ЗМСМА, чл. 10, т. 8 от Правилника за дейността на ОбАП и чл. 13, ал. 3 от Наредбата за формиране и управление на приходите от приватизацията в Община Велико Търново, Великотърновски Общински съвет

Дава съгласие да бъде отпуснат безлихвен заем за закупуване на машина – реален сървър в комплект със специализирано мрежово оборудване за нуждите на РНБ „П. Р. Славейков” в размер на 15 000 / петнадесет хиляди/ лева от „Фонд за покриване разходите за приватизация и следприватизационен контрол към общините” към Община Велико Търново, при следните условия:

- срок за връщане на заема – 15 месеца, считано от датата на предоставяне на заема, на равни месечни погасителни вноски;

- в договора да се включи клауза за заплащане на неустойка при забава на плащане на погасителната вноска, в размер на ОЛП плюс 10 пункта върху неиздължената част.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: По това предложение е отразено становището на ПК по ЗСД, която предлага следния проект за решение: „На основание чл. 21, ал.1 ,т. 23 от ЗМСМА и чл. 18, т. 12 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества Великотърновският Общински съвет дава съгласие на управителя на „МОДОЗС Велико Търново” ЕООД да закупи 10 бр. пациентни монитори за нуждите на новия операционен блок със средства на дружеството”.

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на гласуване проекта за решение, предложен от ПК по ЗСД.

С 28 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Молба от „МОДОЗС Велико Търново” ЕООД за разрешение за закупуване на оборудване

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА и чл. 18, т. 12 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет

Дава съгласие на Управителя на „Междуобластния диспансер за онкологични заболявания със стационар” ЕООД гр. Велико Търново да закупи 10 броя пациентни монитори за нуждите на новия операционен блок, със средства на дружеството.

ПО ШЕСТА ТОЧКА ОТНОСНО Предложение от д-р Румен Рашев относно молба от Председателя на Дружество „България – инициатива – Германия”

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Предложението беше отложено с искане за допълнителна информация. Такава информация беше внесена. ПК по ЗСД подкрепя предложението. Тук присъства представител на Дружеството, така че, ако има въпроси, могат да му бъдат зададени.

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 6:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Атанас Парушев - “за”, Атанас Атанасов – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров –„за”, Ив Камен Алексиев – „против”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”.

С 26 „за”, 1 „против”, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Предложение от д-р Румен Рашев относно молба от Председателя на Дружество “България – Инициатива – Германия“

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 39, ал. 4 от Закона за общинска собственост и чл. 8, ал. 3, т. 5 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Великотърновски Общински съвет

1. Дава съгласие за предоставяне за безвъзмездно ползване на Дружество “ България – Инициатива – Германия “ на имот частна общинска собственост, намиращ се в град Велико Търново, ул. “Никола Габровски“ № 49 и представляващ жилищна сграда с два входа и общо разгърната застроена площ 554,93 кв. м.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да сключи договор за безвъзмездно ползване на имота за срок от 10 /десет/ години.

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 7:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров –„за”, Иван Иванов – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „въздържал се”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 30 „за”, „против” няма, 1 „въздържал се”, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Одобряване на проект за ЧИ на ПУП – план за регулация за УПИ IX – за жилищно строителство от кв. 360 жк. „Бузлуджа” по плана на гр. Велико Търново.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет

1. Дава съгласие Кмета на Общината да одобри по реда на чл. 128, ал. 3 и чл. 129, ал. 2 от ЗУТ, чл. 134, ал. 2 и във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 1 от ЗУТ – частично изменение на ПУП – план за регулация за УПИ IX – за жилищно строителство от кв. 360 жк. „Бузлуджа” по плана на гр. Велико Търново – създава се нов урегулиран поземлен имот с отреждане – УПИ Х – трафопост от кв. 360, за сметка на част от улична регулация спрямо ОК ОК 8511 – 8512.

2. На основание чл. 3, ал. 2 от ЗОС и чл. 2, ал. 1 от НРПУРОИ частите от улична регулация представляват публична общинска собственост. Във връзка с промяна на тяхното предназначение и на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 6, ал. 1 от ЗОС и чл. 2, ал. 3 от НРПУРОИ, Общински съвет Велико Търново дава съгласие новообразуван УПИ Х – трафопост от кв. 360, жк. „Бузлуджа” по плана на гр. Велико Търново да бъде обявен за частна общинска собственост.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ съобщи, че предложението е разгледано от 2 ПК, като ПК по ОС не подкрепя предложението.

Г-Н КАМЕН АЛЕКСИЕВ: Без да влизам в задочен спор с колегата Хаджихасан, който в продължение на години говори, че нищо не се прави в кв. „Света гора”, мисля, че тук имаме предложение, което ще бъде от полза на живеещите в този квартал, а именно: този отвесен скат, който се е превърнал в бунище, да смени предназначението си и да се облагороди. Както виждаме и в протокола за общественото обсъждане, хората от квартала са го подкрепили и след като те одобряват това, би следвало и ние да подкрепим проекта за решение, затова изказвам положителното си становище.

Г-Н ХАСАН ХАДЖИХАСАН: Когато нещо се прави за кв. „Света гора”, аз съм „за”, а когато не се прави нищо… В момента се правят кърпежи, защото някой в цялата далавера трябва да вземе пари. Правим кръпки, но при един по-голям дъжд само след две седмици, няма да остане нищо. Аз подкрепям тази точка, след като е за доброто на квартала.

Г-ЖА РУМЯНА БРАЙНОВА: Аз ще се въздържа да подкрепя това предложение на една съвсем принципна основа. Не че там не би могло нещо да се застроява, но целият план на кв. „Света гора” е приет само преди година и половина. Той беше разработван 7-8 години по всички правила на едно градоустройствено проучване и проектиране и в крайна сметка смисълът на тези комплексни проекти, които се правят за цели жилищни квартали е те да се изпълняват. След като сме ги приели преди 1.5 година, те имат давност минимум 10 г. Или не сме гледали добре плана, който сме приели тогава, или сега правим нещо друго, за да решим някакъв конкретен въпрос. По принципни съображения аз няма да подкрепя.

Г-Н ХАСАН ХАДЖИХАСАН: Ние тук не говорим за интерес, за подобряване на инфраструктурата в кв. „Света гора”. Аз ви моля след сесията да отидем на мястото, за да видим какво е бунището.

Г-ЖА РУМЯНА БРАЙНОВА: Когато там е заделено място за зелена ивица, това е, за да се отдели застройката на ВТУ, която е в много по-едър мащаб като композиция от дребната застройка, която е долу. А там има и паметници на културата. Идеята на градостроителя, който е разработил този проект, е да се получи един зелен пояс, с който тези различни по характеристика, по мащаб, по архитектурно въздействие сгради да бъдат пресечени с един зелен пояс, за да бъдат различавани и като епоха, и като реализация. Не исках да го казвам преди, но това също е важно.

Г-н Тачев подложи на гласуване предложението по т. 8.

С 28 „за”, „против” - няма, 4 „въздържали се”, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Одобряване на проект за ЧИ на ПУП – план за регулация за УПИ VI – за озеленяване от кв. 1792 жк. „Света гора” по плана на гр. Велико Търново.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет

Дава съгласие Кмета на Общината да одобри по реда на чл. 128, ал. 3 и чл. 129, ал. 2 от ЗУТ, чл. 134, ал. 2 и във връзка с чл. 134, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 7 от ЗУТ и чл. 9, ал. 3 от ЗУТ – частично изменение на ПУП – план за регулация за УПИ VI – за озеленяване от кв. 1792, жк. „Света гора” по плана на гр. Велико Търново – преотреждане на УПИ VI – за озеленяване в УПИ VI - за обществено обслужване от кв. 1792.

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 9:

Албена Генчева – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – “за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров –„за”, Иван Иванов – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Милен Михов – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”.

С 26 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Откриване на производство по отчуждаване на поземлен имот № 5438 и поземлен имот № 5439, кв. 358, 359 по подробния устройствен план на гр. Велико Търново, жк. „Бузлуджа”.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 22 от Закона за общинската собственост и във връзка с чл. 205, т. 1 от ЗУТ, Великотърновски Общински съвет

1. Открива производство по отчуждаване на поземлен имот № 5438 с площ 783 кв. м. и поземлен имот № 5439 с площ 541 кв. м. от кв. 358 и кв. 359 по подробния устройствен план на гр. Велико Търново, жк. „Бузлуджа” за изграждането на обекти: благоустройствено мероприятие и улична регулация – публична общинска собственост.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да проведе процедурите по Глава III от Закона за общинската собственост и глава 17, Раздел I ЗУТ.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Това предложение сме разглеждали на предишно заседание, но беше отложено. Предложението е отново на нашето внимание, като информацията, която получихме е, че процедурите, които бяха пречка за предходното разглеждане, са отстранени и предложението може да бъде разгледано от ОбС. Подкрепено е от две ПК.

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 10:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров –„за”, Иван Иванов – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Милен Михов – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”.

С 29 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Откриване на производство по отчуждаване на поземлен имот № 3194а „за озеленяване”, кв. 102, по подробния устройствен план на гр. Велико Търново.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 22 от Закона за общинската собственост и във връзка с чл. 205, т. 1 от ЗУТ, Великотърновски Общински съвет

1. Открива производство по отчуждаване на поземлен имот № 3194а от кв. 102 по подробния устройствен план на гр. Велико Търново за изграждането на обект: благоустройствено мероприятие – озеленяване по плана на населеното място /публична общинска собственост/.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да проведе процедурите по Глава III от Закона за общинската собственост и глава 17, Раздел I ЗУТ.

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 11:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров –„за”, Иван Иванов – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Милен Михов – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”.

С 29 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Прекратяване на съсобственост чрез продажба.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 36, ал. 1, т. 2 от ЗОС и чл. 49, ал. 1, т. 3 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Великотърновски Общински съвет

1. Дава съгласие да се прекрати съсобствеността чрез продажба на общински имот с площ от 22 кв.м., представляващ 22/655 идеални части от застроен урегулиран поземлен имот УПИ ІІ-105 от строителен квартал 217 по плана на гр. Велико Търново, актуван с АОС № 3770/26.02.2007 г., от Мариян Димов Колев и Радослав Димов Колев, двамата от гр.Велико Търново.

2. Утвърждава експертната оценка на част от УПИ ІІ-105 от строителен квартал 217 по плана на гр. Велико Търново, с площ от 22 кв.м , изготвена от лицензиран оценител, в размер на  1 760 /хиляда седемстотин и шестдесет/ лева без начислен ДДС, които следва да бъдат заплатени по сметка на Община Велико Търново IBAN BG43 SОMB 9130 8424761244 код 44 56 00 BIC SOMBBGSF при Общинска банка АД клон Велико Търново. Молителите следва да заплатят и следните дължими суми: ДДС върху стойността на земята; 2% режийни разноски, в размер на 35,20 лв. по сметка на Община Велико Търново IBAN BG 36 SОMB 9130 31 24758000 при Общинска банка АД клон Велико Търново; 2% местен данък в размер на 35,20 лв. по сметка на Община Велико Търново IBAN BG43 SОMB 9130 8424761244 код 44 25 00 BIC SOMBBGSF при Общинска банка АД клон Велико Търново; стойност на експертната оценка на общинската част от имота по сметка на Община Велико Търново.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по прекратяване на съсобствеността, като всички разходи по сделката бъдат заплатени от съсобствениците.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ съобщи, че това предложение е разгледано от 2 ПК, като ПК по ОС не подкрепя предложението.

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 12:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „против”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „въздържал се”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „въздържал се”, Веселин Георгиев – „въздържал се”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „въздържал се”, Драгни Драгнев – „въздържал се”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „въздържал се”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров –„за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „въздържал се”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Милен Горсов – „въздържал се”, Николай Тачев – „въздържал се”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „въздържал се”, Румяна Брайнова – „въздържал се”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 23 „за”, 1 „против”, 11 „въздържали се”, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Конкурс за продажба на недвижим имот.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 от ЗОС, чл. 39 ал. 1 от НРПУРОИ, Великотърновски Общински съвет

1. Дава съгласие да бъде обявен конкурс за продажба на недвижим имот, представляващ незастроен поземлен имот № 1351 /хиляда триста петдесет и едно/, с площ от 559 /петстотин петдесет и девет/ кв.м., попадащ в строителен квартал 288 /двеста осемдесет и осем/ по плана на гр. Велико Търново, ул. “Опълченска”, актуван с акт за частна общинска собственост № 92/22.07.1994 г.

2. Утвърждава начална конкурсна цена, равна на експертната оценка, определена с протокол на лицензиран оценител “Инвестстрой-92” ЕООД, в размер на 91 000 /деветдесет и една хиляди/ лева без начислен ДДС.

3. Определя следните приоритетни условия при провеждане на конкурса:

а/ офертна цена, не по-ниска от началната конкурсна цена;

б/ представяне на идеен проект, одобрен от Община Велико Търново и съгласуван с НИПК, за бъдещото застрояване на парцела;

в/ кандидатите да нямат задължения към Община Велико Търново.

4. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по организиране и провеждане на конкурса за продажба съгласно разпоредбите на Закона за общинска собственост и Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

Г-Н АНГЕЛ ВЕЛИКОВ (отрицателен вот): На пръв поглед решението, което току-що взехме, е нещо твърде дребно като квадрати спрямо онези парцели, с които сме се разпореждали по-рано. Гласувах „против” и се учудвам защо подкрепихте това решение, след като всички знаем къде се намира това място. Това е мястото непосредствено до бившия хотел „Борис ІІІ”. И сега аз допускам, че ще се намери някой, който на това място отново ще построи нещо, което ще е полезно за града ни - един хотел например, и тогава съседният парцел, за който гласувахте сега, ще трябва за някаква ниска застройка, за паркинг, тераса и т.н. Защо да не гледаме и да решаваме нещата комплексно, а на парче.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Кметът на с. Арбанаси не е тук, тъй като отсъства от Общината, за да присъства на заседание на Управителен съвет на Сдружението на селските кметове. Той е дал писменото си становище, в което подкрепя предложението. То се подкрепя и от ПК по ОС.

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 14:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Атанас Атанасов – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров –„за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Тюфекчиев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”.

С 33 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Отдаването под наем на част от имот публична общинска собственост, намиращ се в сградата на Кметство с. Арбанаси.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 14, ал. 7 и ал. 8 от Закона за общинска собственост и чл. 11 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Великотърновски Общински съвет

1. Дава съгласие за отдаване под наем на част от имот публична общинска собственост, представляващ помещение с обща площ 9,00 кв.м, намиращо в сградата на Кметство с. Арбанаси. Определя минимална тръжна цена от 88,00 лв. месечно.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да организира и проведе търг за отдаване на имота под наем за срок от 5 /пет/ години, при условия и ред, определени в гл. VІІ от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

Поради изчерпване на дневния ред, 77-то заседание на Общински съвет Велико Търново бе закрито в 10.45 часа.

Препис от протокола се изпраща на Областен управител и Районна прокуратура.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ:

            /инж. НИКОЛАЙ ТАЧЕВ/

ПРОТОКОЛИРАЛ

            /Д. Жекова/