ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ВЕЛИКО ТЪРНОВО,

ПРОВЕДЕНО НА 19.04.2007 г. от 14.10 ч. В ЗАЛАТА НА

ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО

На заседанието присъстваха 35 /тридесет и пет/ общински съветника, отсъстваха двама: г-н Атанас Атанасов и г-н Петко Тюфекчиев.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Откри заседанието и съобщи, че проектът за дневен ред е приет на Председателски съвет, проведен на 10 април 2007 г., като след тази дата са получени две предложения, които са получили положително становище от ПК по ОС и са включени като т. 19 и т. 20 в проекта за дневен ред. Г-н Тачев добави, че на 16 април е постъпило искане от д-р Рачева – управител на Междуобластния диспансер за онкологични заболявания, за даване съгласие от ОбС за провеждане на обществени поръчки за оборудване на нови операционни зали. Поради спешността на въпроса г-н Тачев предложи предложението да се включи като т. 36 в дневния ред на заседанието, като допълни, че ПК по ЗСД е изразила положително становище.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ даде думата за други предложения по следния проект за

1. Приемане на техническо задание за изработване на Общ устройствен план на Община Велико Търново и аналитична част / Вх. № 3165/10.04.2007 г./;
2. Приемане на Отчет за 2006 година и План за действие за 2007 година към Общинска стратегия за равни възможности за хората с увреждания в Община Велико Търново. /Вх. № 3148/04.04.2007 г./;
3. Приемане на Отчет за 2006 година към Общинска стратегия за закрила на детето в Община Велико Търново 2004 – 2006 г. и Общинска програма за закрила на децата в Община Велико Търново за 2007 година. /Вх. № 3147/04.04.2007 г./;
4. Приемане на План за дейността и финансов план в изпълнение на програма СИНДИ за 2007 година и Информация за дейността по програма СИНДИ през 2006 година. /ВХ.№ 3139/28.03.2007 г./;
5. Приемане на План за действие – 2007 г. за изпълнение на Стратегия на Община Велико Търново за подобряване на психичното здраве 2005 – 2008 г. /Вх. № 3149/04.04.2007 г./;
6. Приемане на Наредба за условията и реда за извършване на социални услуги в Община Велико Търново. /Вх. № 3050/04.04.2007 г./;
7. Отчет за изпълнение на решенията на Великотърновски Общински съвет за I-во тримесечие на 2007 година и отчет за изпълнение на неснетите от отчет решения от мандат 2003 – 2007 г. /Вх. № 3152/04.04.2007 г./;
8. Питане от проф. дфн Иван Харалампиев и доц. Пламен Легкоступ
9. Изменение на Решение № 1056/03.08.2006 г. /Вх. № 3151/04.04.2007 г./;
10. Допълнение на Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община В. Търново. /Вх. № 3131/26.03.2007 г./;
11. Приемане, проучване и проектиране на землищната територия на с. Арбанаси, като етап от процеса на проектиране на общ устройствен план на Община Велико Търново и на база актуализирана охранителна зона около историческо селище / Вх.№ 3164/10.04.2007 г./;
12. Включване в годишния план за 2007 година и откриване на процедура за приватизация на общински нежилищни имоти /Вх. № 3177/11.04.2007 г./;
13. Включване в годишния план за 2007 година и откриване на процедура за приватизация на общинския дял във „ВТО Мултиком” АД – В. Търново / Вх. № 3174/11.04.2007 г./;
14. Приемане на начална цена и начин на приватизация за общински нежилищен имот, представляващ: „Застроен поземлен имот с построена в него сграда /бивше училище/ - включен в околовръстен полигон на село Шодековци, кметство Габровци – собственост на Община Велико Търново /Вх. № 3175/11.04.2007 г./;
15. Намаляване на началните цени за приватизация на общински нежилищни имоти, представляващи: „Офис № 1” на първи етаж в административно-производствена сграда на ул. „Ниш” № 7 и „Дворно място със сгради /бивше училище/ и бивше общежитие/” в с. Райковци /Вх. № 3176/11.04.2007 г./;
16. Предварителен договор УПИ XIII, кв. 9, с. Вонеща вода /Вх. № 3169/10.04.2007 г./;
17. Замяна на недвижими имоти УПИ XXI, кв. 1-А / Вх. № 3157/06.04.2007 г./;
18. Замяна на недвижими имоти кв. 52, гр. Килифарево / ВХ. № 3170/10.04.2007 г./;
19. Замяна на недвижими имоти УПИ II, кв. 99, с. Самоводене /Вх. № 3180/12.04.2007 г./;
20. Замяна на недвижими имоти УПИ I, кв. 99, с. Самоводене /Вх. № 3181/12.04.2007 г./;
21. Прекратяване на съсобственост чрез продажба УПИ I-237, кв. 25, с. Самоводене /Вх. № 3158/06.04.2007 г./;
22. Прекратяване на съсобственост чрез замяна ПИ I-799, кв. 91, с. Ново село /Вх. № 3159/06.04.2007 г./;
23. Прекратяване на съсобственост чрез продажба УПИ II-793, кв. 90, с. Ново село / Вх. № 3160/06.04.2007 г./;
24. Продажба на недвижим имот УПИ ІІІ, кв. 42, с. Вонеща вода. /Вх. № 3143/30.03.2007 г./;
25. Конкурс за учредяване право на строеж /Вх .№ 3171/10.04.2007 г./;
26. Дарение на недвижим имот ул. „Иван Вазов” № 23. /Вх. № 3144/30.03.2007 г./;
27. Издаване на постоянна настанителна заповед. /Вх. № 3137/28.03.2007 г./;
28. Предоставяне на общинско жилище от фонда за настаняване под наем на Шукрие Юсмен Садък / Вх. № 3161/06.04.2007 г./;
29. Откриване на производство по учредяване на право на прокарване на разпределителен газопровод до асфалтова база на „Пътни строежи” ЕООД – Велико Търново – с. Шереметя” през поземлени имоти – общинска собственост по картата на възстановената собственост на землището на с. Шереметя, Община Велико Търново /Вх. № 3168/10.04.2007 г./;
30. Откриване на производство по отчуждаване на поземлен имот №3194а „за озеленяване” кв. 102 /Вх.№ 3167/10.04.2007 г./;
31. Опрощаване на дължими суми. /Вх. № 3124/21.03.2007 г./;.
32. Отчет от инж. Николай Тачев – Председател Великотърновски Общински съвет за извършени разходи за командировки.
33. Отчет от д-р Румен Рашев – Кмет Община Велико Търново за извършени разходи за командировки. / Вх. № 3183/12.04.2007 г./;
34. Информация от ПК по ПГО.
35. Отговор на питане, зададено от г-н Спас Цветанов на 70-то заседание.

Други предложения за изменение и допълнение на проекта за дневен ред не бяха направени.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване предложението си за включване на нова т. 36 в дневния ред.

С 26 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, предложението беше прието.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване целия дневен ред, заедно с включената т. 36

С 26 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие следния

1. Приемане на техническо задание за изработване на Общ устройствен план на Община Велико Търново и аналитична част / Вх. № 3165/10.04.2007 г./;

2. Приемане на Отчет за 2006 година и План за действие за 2007 година към Общинска стратегия за равни възможности за хората с увреждания в Община Велико Търново. /Вх. № 3148/04.04.2007 г./;

3. Приемане на Отчет за 2006 година към Общинска стратегия за закрила на детето в Община Велико Търново 2004 – 2006 г. и Общинска програма за закрила на децата в Община Велико Търново за 2007 година. /Вх. № 3147/04.04.2007 г./;

4. Приемане на План за дейността и финансов план в изпълнение на програма СИНДИ за 2007 година и Информация за дейността по програма СИНДИ през 2006 година. /ВХ.№ 3139/28.03.2007 г./;

5. Приемане на План за действие – 2007 г. за изпълнение на Стратегия на Община Велико Търново за подобряване на психичното здраве 2005 – 2008 г. /Вх. № 3149/04.04.2007 г./;

6. Приемане на Наредба за условията и реда за извършване на социални услуги в Община Велико Търново. /Вх. № 3050/04.04.2007 г./;

7. Отчет за изпълнение на решенията на Великотърновски Общински съвет за I-во тримесечие на 2007 година и отчет за изпълнение на неснетите от отчет решения от мандат 2003 – 2007 г. /Вх. № 3152/04.04.2007 г./;

8. Питане от проф. дфн Иван Харалампиев и доц. Пламен Легкоступ

9. Изменение на Решение № 1056/03.08.2006 г. /Вх. № 3151/04.04.2007 г./;

10. Допълнение на Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община В. Търново. /Вх. № 3131/26.03.2007 г./;

11. Приемане, проучване и проектиране на землищната територия на с. Арбанаси, като етап от процеса на проектиране на общ устройствен план на Община Велико Търново и на база актуализирана охранителна зона около историческо селище / Вх.№ 3164/10.04.2007 г./;

12. Включване в годишния план за 2007 година и откриване на процедура за приватизация на общински нежилищни имоти /Вх. № 3177/11.04.2007 г./;

13. Включване в годишния план за 2007 година и откриване на процедура за приватизация на общинския дял във „ВТО Мултиком” АД – В. Търново / Вх. № 3174/11.04.2007 г./;

14. Приемане на начална цена и начин на приватизация за общински нежилищен имот, представляващ: „Застроен поземлен имот с построена в него сграда /бивше училище/ - включен в околовръстен полигон на село Шодековци, кметство Габровци – собственост на Община Велико Търново /Вх. № 3175/11.04.2007 г./;

15. Намаляване на началните цени за приватизация на общински нежилищни имоти, представляващи: „Офис № 1” на първи етаж в административно-производствена сграда на ул. „Ниш” № 7 и „Дворно място със сгради /бивше училище/ и бивше общежитие/” в с. Райковци /Вх. № 3176/11.04.2007 г./;

16. Предварителен договор УПИ XIII, кв. 9, с. Вонеща вода /Вх. № 3169/10.04.2007 г./;

17. Замяна на недвижими имоти УПИ XXI, кв. 1-А / Вх. № 3157/06.04.2007 г./;

18. Замяна на недвижими имоти кв. 52, гр. Килифарево / ВХ. № 3170/10.04.2007 г./;

19. Замяна на недвижими имоти УПИ II, кв. 99, с. Самоводене /Вх. № 3180/12.04.2007 г./;

20. Замяна на недвижими имоти УПИ I, кв. 99, с. Самоводене /Вх. № 3181/12.04.2007 г./;

21. Прекратяване на съсобственост чрез продажба УПИ I-237, кв. 25, с. Самоводене /Вх. № 3158/06.04.2007 г./;

22. Прекратяване на съсобственост чрез замяна ПИ I-799, кв. 91, с. Ново село /Вх. № 3159/06.04.2007 г./;

23. Прекратяване на съсобственост чрез продажба УПИ II-793, кв. 90, с. Ново село / Вх. № 3160/06.04.2007 г./;

24. Продажба на недвижим имот УПИ ІІІ, кв. 42, с. Вонеща вода. /Вх. № 3143/30.03.2007 г./;

25. Конкурс за учредяване право на строеж /Вх .№ 3171/10.04.2007 г./;

26. Дарение на недвижим имот ул. „Иван Вазов” № 23. /Вх. № 3144/30.03.2007 г./;

27. Издаване на постоянна настанителна заповед. /Вх. № 3137/28.03.2007 г./;

28. Предоставяне на общинско жилище от фонда за настаняване под наем на Шукрие Юсмен Садък / Вх. № 3161/06.04.2007 г./;

29. Откриване на производство по учредяване на право на прокарване на разпределителен газопровод до асфалтова база на „Пътни строежи” ЕООД – Велико Търново – с. Шереметя” през поземлени имоти – общинска собственост по картата на възстановената собственост на землището на с. Шереметя, Община Велико Търново /Вх. № 3168/10.04.2007 г./;

30. Откриване на производство по отчуждаване на поземлен имот №3194а „за озеленяване” кв. 102 /Вх.№ 3167/10.04.2007 г./;

31. Опрощаване на дължими суми. /Вх. № 3124/21.03.2007 г./;.

32. Отчет от инж. Николай Тачев – Председател Великотърновски Общински съвет за извършени разходи за командировки.

33. Отчет от д-р Румен Рашев – Кмет Община Велико Търново за извършени разходи за командировки. / Вх. № 3183/12.04.2007 г./;

34. Информация от ПК по ПГО.

35. Отговор на питане, зададено от г-н Спас Цветанов на 70-то заседание.

36. Молба от „МОДОЗС – Велико Търново” ЕООД /Вх. № 3187/16.04.2007 г./

ПО ПЪРВА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на техническо задание за изработване на Общ устройствен план на Община Велико Търново и аналитична част

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ даде думата на гл. архитект на Общината арх. Абаджиева.

Арх. ЕЛЕНА АБАДЖИЕВА: Заданието, което днес сме предложили да приемете, е основание да продължим по-нататък работата, за която сме си говорили преди няколко сесии – за изработване на Общ устройствен план. Този план е необходим, за да можем да преодолеем това интензивно строителство в града, да го урегулираме и да може да продължи работата по устройство на цялата територия на Община В. Търново. Тук са проектантите, които са изработили заданието за ОУП. Давам думата на арх. Петрович да обясни накратко да обясни какво съдържа ОУП.

Арх. Ал. ПЕТРОВИЧ: В страната ни такива ОУП са рядък случай, защото няма държавна политика, която да изисква подобен подход. Въпрос на добри управленчески умения е случаят във В. Търново. На вашето внимание днес е първият етап от разработката на ОУП, т.е. неговата подготвителна част. Тя включва цифрова основа на Общината. Направен е и опорен план, който е основа по-нататък към всяка от точките, към различните обекти в Общината, да се привързва информация. Това вече е направено като проект на нивото на града. Община В. Търново има закупен софтуер, така че е напълно възможно с вашето внимание да влизат финанси за това да се пълни информационната система на Общината с данни. Защото всяко управленческо решение ще бъде по-точно, ако се взема на базата на точна информация. Благодаря на Областна управа, която отговори на кметските искания за съдействие и благодарение на нея се получиха картите за земеразделяне, които са основа за нас и дават различни слоеве информация. Екипът, който ще работи по направата на ОУП, ще привърже към основата и проектните режими за устройство и застрояване на територията. Първата стъпка, която прави Община В. Търново, е, че започва да се слага ред в устройството на Общината. Единственият законов начин да се сложи някакъв ред, това е да се изготви ОУП, който по ЗУТ единствено има такава сила. За да се изведат проблемите и в заданието да се запишат ограниченията на бъдещия план, освен опорния план беше направен обстоен анализ на територията, проучен от екипа, с който работим. Проведоха се много срещи: с кметовете по места, с бизнесмените, с архитектурно-градоустройствената колегия във В. Търново, защото един план има смисъл да бъде правен, когато цялото общество има интерес той да работи. От такава гледна точка и планът трябва да бъде направен, както и анализът е направен – с общи усилия на всички, които имат интерес Общината да върви по добрия път напред. В плана има граници на Общината, на землищата, има пътна мрежа, разбита на елементи, електропроводи, паметници на културата, скални образувания, извънселищни територии, урбанизирани територии и т.н. Земеделските земи са дадени по видове – това е информация, от която управленецът може да види една територия какви проблеми има и какви условия за развитие дава.

Арх. РУМЯНА БРАЙНОВА: Аз вече имах възможност да кажа своето мнение на заседание на Експертния съвет на ОбА. Моето отношение към този въпрос, който сега обсъждаме, е положително. Задълбочено съм разгледала и текстовия материал, приложен към картовия материал. Колективът, който работи няколко градоустройствени разработки за В. Търново, се е отнесъл изключително сериозно и този път при съставяне на заданието за проектиране на ОУП. Колегите общински съветници, които не са имали възможност, могат да проявят интерес и в тази обемиста книжка на заданието могат да намерят интересни данни за моментното състояние на Общината във всякакъв аспект, което е важно и за редица въпроси, които разглеждаме в ОбС и по които трябва да вземаме отговорни решения. Предлагам да подкрепим проекта за решение, да одобрим предложеното задание за проектиране, което е една първа стъпка в един по-продължителен процес, който ще протече поне в рамките на 2 години, а може и повече. Лично аз изказвам благодарност към колегите, които са изработили заданието, и ги поздравявам за това.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване проекта за решение.

С 30 „за”, „против” - няма, „въздържали се” - няма Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 12 от ЗМСМА и чл. 124, ал. 1 и чл. 125, ал. 2 и ал. 3 от ЗУТ, Великотърновски Общински съвет

Приема техническо задание за изработване на Общ устройствен план на Община Велико Търново и аналитична част.

ПО ВТОРА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на Отчет за 2006 година и План за действие за 2007 година към Общинска стратегия за равни възможности за хората с увреждания в Община Велико Търново.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ поясни, че предложението е разгледано от четири ПК, които го подкрепят.

Изказвания не бяха направени.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване предложението.

С 30 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 12 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет

1. Приема Отчет за 2006 година за изпълнение на Плана за действие за 2006 година към Общинска стратегия за равни възможности за хората с увреждания в Община Велико Търново 2004-2007 година.

2. Приема План за действие за 2007 година към Общинска стратегия за равни възможности за хората с увреждания в Община Велико Търново 2004-2007 година

ПО ТРЕТА ТОЧКА ОТНОСНО Приемане на Отчет за 2006 година към Общинска стратегия за закрила на детето в Община Велико Търново 2004 – 2006 г. и Общинска програма за закрила на децата в Община Велико Търново за 2007 година.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ съобщи, че предложението е разгледано от четири ПК, като 3 са го подкрепили, а една от тях е предложила то да бъде разгледано в зала.

Изказвания не бяха направени.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване предложението.

С 29 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 12 от ЗМСМА и във връзка с чл. 21, ал. 1, т. 1 от Закона за закрила на детето и чл. 6, ал. 2, т. 1 от Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето, Великотърновски Общински съвет

1. Приема Отчет за 2006 година за изпълнение на Програмата за 2006 година към Общинска стратегия за закрила на детето в Община Велико Търново 2004-2006 година.

2. Приема Общинска програма за закрила на децата в Община Велико Търново за 2007 година.

ПО ЧЕТВЪРТА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на План за дейността и финансов план в изпълнение на програма СИНДИ за 2007 година и Информация за дейността по програма СИНДИ през 2006 година.

Изказвания не бяха направени.

С 28 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 12 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет

1. Приема Информация за дейността по Програма СИНДИ през 2006 година.

2. Приема План за дейността и финансов план в изпълнение на Програма СИНДИ за 2007 година.

ПО ПЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на План за действие – 2007 г. за изпълнение на Стратегия на Община Велико Търново за подобряване на психичното здраве 2005 – 2008 г.

Изказвания не бяха направени.

С 25 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 12 от ЗМСМА и във връзка с т. 6.1, 6.3 и т. 7.3 от Стратегия на Община Велико Търново за подобряване на психичното здраве, Великотърновски Общински съвет

1. Приема План за действие – 2007 г. за изпълнение на Стратегия на Община Велико Търново за подобряване на психичното здраве 2005-2008 г.

ПО ШЕСТА ТОЧКА ОТНОСНО Приемане на Наредба за условията и реда за извършване на социални услуги в Община Велико Търново

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ предостави думата на вносителя на предложението – г-жа Димитрова, да обясни новите положения в Наредбата.

Г-ЖА РОСИЦА ДИМИТРОВА: Искам да благодаря, че на днешната сесия се разглеждат 6 точки, които са в сферата на социалните дейности, което може би стана традиционна практика на Великотърновския Общински съвет - да отделя специално внимание на социалните дейности, извършвани на територията на Общината. Може би Община В. Търново е една от малкото общини, може би единствената, която въз основа на законовите разпоредби в сферата на социалното законодателство си позволи с екип да разработи Наредба за условията и реда за извършване на социални услуги на територията на Община В. Търново, в която да разпише подробно всички критерии, стандарти и условия за достъп до съответните социални услуги, които не са намерили подробно отражение в Закона за социално подпомагане, в Правилника за прилагане на ЗСП и следващите нормативни актове в сферата на социалното законодателство, които регламентират осъществяването на социални услуги. Спомняте си, че през април 2004 г. се прие за първи път тази Наредба за условията и реда за извършване на социални услуги, която съобразно всички промени, които са настъпили в сферата на социалното законодателство и указания, които ние сме получили от Агенцията за социално подпомагане, ние сме изменили и допълнили с решение на ОбС от 2005 г. Сега вече е моментът, когато в Наредбата за условията и реда за извършване на социални услуги трябва да намерят отражение и място всички нови алтернативни социални услуги, предоставени на деца и на възрастни в общността, които досега не бяха подробно разписани в съществуващата Наредба. Всички допълнения и изменения, свързани с новите социални услуги, разкрити на територията на Общината, възлизаха на много по-голям обем, отколкото съществуващия вариант на досегашната Наредба, което позволява да ви предложим този вариант на Наредба, който включва всичко, което съществува в сегашния вариант с корекции, във връзка с указания, които са постъпили от Агенция за социално подпомагане, свързани с тарифата за социални услуги, които се финансират от републиканския бюджет. Включват се и всички нови социални услуги, които действат на територията на Общината. Тях ние сме включили към четвърта глава на Наредбата и те включват Кризисния център за деца в с. Балван, Центъра за социална рехабилитация и интеграция, защитените жилища за социална интеграция и професионална реализация на младежите, напускащи социалните домове и функциониращото защитено жилище за деца с умствена изостаналост в гр. Дебелец. На заседанията на някои от ПК общинските съветници имаха забележка да не посочваме конкретното място на жилището за деца с умствена изостаналост – гр. Дебелец, защото се надяваме, че до края на тази година ще имаме възможността да разкрием и другото жилище за деца с умствена изостаналост в Церова кория. Преди това ще разкрием защитеното жилище за деца с умствена изостаналост в сградата на Дома за възрастни хора с умствена изостаналост в Пчелище. Аз приемам забележката, може би това, че ще гледаме Наредбата на две заседания, ще ни даде възможност да направим тази лека корекция.

С 24 „за”, 1 „против”, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, във връзка с § 37 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за социално подпомагане, Великотърновски Общински съвет

Приема на първо четене Наредба за условията и реда за извършване на социални услуги в Община Велико Търново

ПО СЕДМА ТОЧКА ОТНОСНО: Отчет за изпълнение на решенията на Великотърновски Общински съвет за I-во тримесечие на 2007 година и отчет за изпълнение на неснетите от отчет решения от мандат 2003 – 2007 г.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Имам едно конкретно предложение. Става дума за решение 1265, което в предложението е включено към решенията, които трябва да бъдат снети от отчет. Аз предлагам то да не бъде снето от отчет и да премине в следващия абзац: „Остават да се водят на отчет…”. Аргументите ми са, че това решение засяга промяната на Наредбата, свързана с разпределение на субсидиите за вътрешноградския транспорт. През февруари ние трябваше да изменим тази наредба в частта за спазването на разписанието. Ние приехме решение, с което възлагахме на Кмета да предприеме действия и да подготви създаването на техническа система за наблюдение и контрол на вътрешноградския транспорт и да предложи съответното финансиране при обсъждането на бюджета. Тъй като това не е станало, предлагам това решение да продължи да стои на отчет, тъй като във втората си част не е изпълнено. Аргументи, че тази система е полезна не само за следене на градския автотранспорт са и появилите се в пресата желания на гражданите за създаване на такава система за наблюдение на трафика във В. Търново. Ето защо предлагам това решение – 1265, от първия абзац да премине във втория.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ поясни, че в материалите за сесията подробно са описани номерата на решенията, които са предложени допълнително от ПК за снемане от отчет: 1223 и 1233, и такива, които са предложени допълнително да останат да се водят на отчет: 1207, 1130, 1226, 1229, 1209, 1253, 1059, 844.

Г-Н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: Искам да мотивирам предложението да не се снемат от отчет някои от решенията, които са изписани в становището на ПК по МСНУРПЕ. Решение 1209 е относно продажбата на дялове за хлебопроизводство. Колегите от ПК по ИВСПИ и от Надзорния съвет по приватизация знаят, че въпреки че изглежда, че това решение е свършено, реално то не е приключило, затова предлагаме да не бъде снето от отчет. Решение 1253 касае обществената поръчка, която беше обявена и приключи, относно конкурс за поддържане на зелените площи. ОбА предлага да бъде снето от отчет, но ПК счита, че това е само първата точка от решението, там има т. 2 и т. 3. Затова ПК предлага и това да не бъде снето от отчет. Следващото решение е 844 и то е за концесия за автобусни спирки. Формално въпросът е приключен, но доколкото изграждането на новите автобусни спирки не е осъществено, ние предлагаме да не се снема от отчет и аз моля г-н Ботев да ни информира докъде са стигнали нещата по изпълнението. Следващото решение е 1059. Става въпрос за Дома на културните дейци, който беше отдаден за безвъзмездно ползване на Дружеството за приятелство между България и Япония. Предлагаме да не се снема от отчет, докато ОбС не получи информация как вървят нещата, доколко това решение вече помага за доближаване на българската и японската култура, доколко се изпълнява смисълът на това предоставяне за ползване на Дружеството. ПК предлага да не бъде снемано от отчет, докато не получим официална писмена информация и не сметнем, че трябва да бъде снето от отчет.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ предложи да се гласуват едновременно проектът за решение, представен от ОбА, и допълненията, предложени от постоянните комисии, от г-н Михов и от г-н Стефанов. Никой от общинските съветници не се обяви против това предложение.

С 31 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1 т. 24 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет

1. Приема отчета за изпълнение на решенията на Великотърновски Общински съвет от Общинска администрация Велико Търново за I-во тримесечие на 2007 г. и неснетите от отчет решения.

2. Снема от отчет изпълнените решения на Великотърновски Общински съвет от Общинска администрация Велико Търново за І – во тримесечие на 2007 г. №№ 1222, 1223, 1224, 1225, 1227, 1228, 1230, 1231, 1232, 1233, 1234, 1235, 1236, 1237, 1239, 1240, 1241, 1242, 1243, 1244, 1245, 1246, 1247, 1248, 1249, 1250, 1252, 1256, 1257, 1258, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1266, 1267, 1268, 1269, 1272, 1273, 1274, 1275, 1276, 1277, 1278, 1279, 1280, 1281, 1282, 1283, 1284, 1285, 1288, 1289, 1290, 1293, 1295, 1297, 1298, 1299, 1300, 1302, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, 1317, 1318, 1319, 1322, 1331, и неснетите от отчет решения от мандат 2003 – 2007 г. с №№ 1143, 1151, 1157, 1166, 1168, 1169, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183, 1184, 1185, 1198, 1201, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214, 1216, 1219, 1054, 1083, 1087, , 1103, 1105, 904, 959, 825, 870, 872, 873, 672, .

Остават да се водят на отчет от Великотърновски Общински съвет решения №№ 1226, 1229, 1238, 1251, 1253, 1254, 1255, 1265, 1270, 1271, 1286, 1287, 1291, 1292, 1294, 1296, 1301, 1303, 1313, 1314, 1315, 1316, 1320, 1321, 1323, 1324, 1325, 1326, 1327, 1328, 1329, 1330, 1332, 1333, 1334, 1335 и решения №№ 1114, 1125, 1126, 1127, 1130, 1132, 1148, 1189, 1196, 1197, 1204, 1207, 1209, 1026, 1031, 1055, 1059, 1061, 1090, 1106, 908, 952, 963, 968, 985, 992, 1008, 792, 793, 804, 805, 843, 844, 847, 251, 328, 498, 536, 541, 546, 702, 710, 730.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Г-н Рашев се обади преди заседанието, за да помоли да бъде извинен, тъй като е поканен на заседание на Българската строителна камара. Г-н Рашев помоли да отложим разглеждането на т. 8 след неговото идване в залата. Има ли някой против? Няма. Предлагам да преминем към т. 9.

ПО ДЕВЕТА ТОЧКА ОТНОСНО Изменение на Решение № 1056/03.08.2006 г.

Изказвания не бяха направени.

С 27 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1 т. 23 от ЗМСМА и във връзка с точка 3 от Решение № 222/29.07.2004 г., Великотърновски Общински съвет

1. Приема следните изменения на точка 2-ра от Решение № 1056/03.08.2006 г.

т. 2. Общественият съвет е в състав от 9 /девет/ души, поименно както следва:

1. Николай Станчев Цонев – общински съветник, определен от ПК „Здравеопазване и социални дейности”;

2. Гани Монев Пантелеев – общински съветник, определен от ПК „Бюджет и финанси”;

3. Евгени Иванов Николов – общински съветник, определен от ПК „Проблеми на гражданското общество”;

4. Ваня Дилкова Попова – социален работник в отдел „Социална закрила”, определена от Дирекция „Социално подпомагане” Община Велико Търново;

5. Росица Тодорова Димитрова – Директор Дирекция „Социални дейности и здравеопазване”, определена от общинска администрация Велико Търново;

6. Благовеста Колева Факирова – председател на дарителско сдружение „Св. Иван Рилски” с. Балван;

7. Светла Георгиева Недева – председател на сдружение „Център за социални и здравни грижи” гр. Велико Търново;

8. Ангел Милчев Янев - социален работник във фондация „Международна социална служба – България” гр. Велико Търново;

9. Нели Маринова Радева – председател на сдружение „Виктория 04” гр. Велико Търново, местна структура на БАЛИЗ.

ПО ДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Допълнение на Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община В. Търново.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: По искане на ПК по МСНУРПЕ към материала допълнително е добавена и калкулацията, която показва как се образува предложената цена. Искам да предложа в основанията да се впише чл. 21, ал. 1, т. 7, тъй като става дума за определяне на такса.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 10.

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Валентин Цанков – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”.

С 28 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1 т. 7 от ЗМСМА,Великотърновски Общински съвет

Променя Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Велико Търново, както следва:

1. Създава нова ал. 2 на чл. 52 със следното съдържание – „За издаване на холограмен стикер, неразделна част от разрешението за извършване на таксиметров превоз на пътници се заплаща такса в размер на 12 лева”.

2. Досегашния текст на чл. 52 става ал. 1.

ПО ОСМА ТОЧКА ОТНОСНО Питане

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ даде думата на г-н Пламен Легкоступ да прочете питане към д-р Рашев относно сградата на бившия ОНС.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ даде думата на г-н Рашев да прочете отговор на питането.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: И мен ме боли, че тази сграда не е завършена, но все пак това остана единствената незавършена сграда в града, надявам се, че в скоро време и тя ще бъде завършена.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ прочете отговор на питането.

Г-Н ИВАН ХАРАЛАМПИЕВ: Аз приключвам двата си ректорски мандата без да реша този въпрос – с актуването на Пети корпус на ВТУ. В отговора на г-н Кмета беше казано, че в Постановление № 40 от 5.12.1988 г. се прехвърля безвъзмездно за нуждите на образованието сградата на тогава новостроящия се Окръжен народен съвет. Всъщност не беше дочетено нещо друго в чл. 4, ал. 1: „Заедно с помощните сгради към тях и с районите, които ги обслужват – паркове, градини и др.”. Ако това Постановление дава на ВТУ сградата с прилежащите места около нея, как така не й дава земята, върху която е построена? Ние многократно сме писали писма не само до г-н Кмета, но и до МОН, до Министерството на финансите, до Министерството на регионалното развитие. Г-н Кметът каза, че земята е общинска собственост, но той не каза, че тя е оспорвана общинска собственост. Да, сега е такава, защото е намерен крепостен акт от 1900 г. Въпросът е спорен. Ние чакаме вече доста време за отговор, който сега получавам тук, но във ВТУ ние нямаме отговор и подадохме жалба в Районния административен съд срещу мълчаливия отказ. Една администрация все пак би трябвало да ни отговори коректно в определените срокове, независимо дали отговорът е положителен, или отрицателен. Този район, наречен Старо военно училище, ще създава много трудности през следващите години, тъй като апетитите към него са много големи. Искам да завърша с това: ВТУ, заедно с Военния университет са това, което прави от В. Търново не само един исторически град, но и един съвременен и желан за обучение град, към който се стремят и млади хора. Аз мисля, че си струва да се направи жест и да пренебрегнем административните пречки и да уредим въпроса със земята. Ние не можем да получим Акт 16 и нямаме право да обучаваме студенти в тази сграда. Аз мога да бъда глобен всеки момент. Аз няма да съм ректор, но при следващия ректор този въпрос отново ще стои. Вероятно ние ще се съдим още дълго време. Пазарната оценка от половин милион е много за Университета. Ние не правим бингозала, а учебно заведение, гордостта на В. Търново. Фактологически приемам отказа, но по принцип не приемам отговора и не съм доволен. Ще осведомим академичната общност, но апелирам към г-н Кмета да бъде направен един жест към ВТУ, ОбС може да го подкрепи. Вие знаете, че имаме едно дело, което не е завършено. Промяната на собствеността стана по времето, когато вие си сменихме местата с К. Дочев и той не знаеше какво подписва като нов областен управител. Това стана на границата на две отговорности. Аз завършвам своя мандат и ще продължавам да мисля по този начин. Хубаво е този въпрос да се уреди така, че да не се срамуваме, че сме пречили на университета да завърши сградата, защото Министъра на образованието и науката ми поставя въпроса дали имаме Акт 16 Ние не искаме право на строеж, а промяна на предназначението. Сградата не е завършена, при незавършена сграда не се иска право на строеж.

Г-Н ПЛАМЕН ЛЕГКОСТУП: Ясно е, че ние във времето сме попаднали в един порочен кръг – земята е една собственост, друга собственост; сградата е полупостроена, полуразрушена и в крайна сметка това си стои така и Университетът трябва да извади половин милион, за да плати. Аз имам едно предложение, което ще внеса по съответния ред и което смятам, че би могло да реши този казус. Преди да го направя ние трябва да си отговорим на риторичните въпроси: Какво е ВТУ без гражданите на В. Търново и какъв ще бъде обликът и поминъкът на гр. В. Търново без ВТУ? Ако си отговорим правилно на тези въпроси, тогава можем да помогнем както на ВТУ, така и на града и да решим казуса. За какво става дума? Тук д-р Рашев сподели, че също го боли за сградата и желае да разрешим проблема по максималния законен начин. Този начин се крие в ЗОС, чл. 34, ал. 4 и чл. 35, ал. 4. В чл. 35, ал. 4 става дума за дарение на имот. Това става след решение на ОбС, придобито с три четвърти от общия брой на съветниците. Ето защо аз ще внеса по съответния ред такова предложение – на основание на чл. 34, ал. 4 и чл. 35, ал. 4 от ЗОС и чл. 30, ал. 1, т. 6 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинска собственост ОбС да даде съгласие да бъде прехвърлено безвъзмездно правото на собственост чрез дарение върху недвижим имот УПИ 1 от кв. 581 по плана на гр. В. Търново заедно с построеното в него. По този начин ще отпадне искането да плащаме допълнително право на строеж. ВТУ вместо да даде на Общината тези 500 000 лв. и след това да ги иска от нея, за да може да построи там, ще ги вложи в построяването и завършването на сградата. Това може да стане само с вашата помощ.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Моля всички да разберат, че това наистина е буквалният отговор, който ви давам на така написаното питане. То в никакъв случай не изразява моето становище, защото аз не съм човекът, който тълкува или променя законите. Земята е безспорна общинска собственост, защото има решение на Върховния административен съд. Мисля, че няма нужда г-н Легкоступ да казвате какво е ВТУ за В. Търново, защото всички го знаем. Предлагам ви въпросът за разглеждане собствеността върху земята или отстъпеното право на строеж да го разгледаме след приключването на изборите за нов ректор, защото мисля, че всяко използване на такива неща в една предизборна ситуация може да доведе до злини за университета. Става дума за половин милион лева, които Общината трябва да приеме. Така пише в Закона, така изисква и Сметната палата. Едно предложение за решение на ОбС би трябвало да бъде добре обмислено, за да бъде напълно законно, защото после ще даваме обяснение по него. Затова ви моля този въпрос да бъде оставен за месец юни-юли. Нека да е ясно, че ОбС ще лиши Общината от половин милион лева, но това ще донесе много повече ползи от тези половин лева, не само в пари.

Г-Н. ИВАН ХАРАЛАМПИЕВ: Ако следващият ректор е по-добър от мен, той ще намери пари да довърши сградата. Щом я довърши, Общината ще му я вземе. Ето това е опасността – ще завършим обекта и той ще стане собственост на Общината, понеже земята е общинска.

Г-Н ПЛАМЕН ЛЕГКОСТУП: Не бих се съгласил с г-н Кмета, че това трябвало да стане след изборите за ректор. Тези избори нямат нищо общо с работата на ОбС. Това питане е внесено отдавна и по обективни причини беше отлагано във времето. Така се случи, че дойде кандидат-ректорската кампания. Аз също съм един от кандидатите, но така или иначе съм и общински съветник и имам право да извършвам всякакви действия, разрешени от закона на общинските съветници. Така че бих могъл да внеса това предложение, за което ви казах, а г-н Кметът и ОбА кога и как ще дадат становище и кога ще се разгледа от ОбС, това е друг въпрос.

ПО ЕДИНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО Приемане, проучване и проектиране на землищната територия на с. Арбанаси, като етап от процеса на проектиране на общ устройствен план на Община Велико Търново и на база актуализирана охранителна зона около историческо селище

Г-Н КРЪСТЕВ – Кмет на с. Арбанаси: Ще ви запозная малко с предисторията на този проблем. На 9 юни 2006 г. със заповед на Министъра на културата беше създадена експертна комисия от експерти на Министерството на културата и НИПК. От Общината бях включен аз. В рамките на 3-4 дена комисията беше на територията на Арбанаси, запозна се с плана на селото. След приключването на тази дейност на комисията трябваше да се направи протокол в рамките на 40 дена. Протоколът не беше направен и на 22-23 декември ме уведомиха, че трябва да се явя в Експертния съвет. Присъствахме аз и арх. Донка Колева, на което арх. Галя Стоянова докладва, изказаха се арх. Колева, арх. Банков, арх. Малеева, проф. Григоров и др. Преди това в селото се събра нашият Обществен съвет и коментирахме промяната на Режим 3. Ние връчихме нашето виждане на Министъра на културата, на председателя на Националния съвет за опазване на паметниците на културата и до арх. Угринов – директор на Националния институт „Паметници на културата”. Ще ви прочета какво беше становището: „Искаме да ви уведомим за мнението на кметство с. Арбанаси и съветниците към него относно промяна охранителната зона и режим 3, обхващащ част от земеделските земи от територията на землището – с. Арбанаси. Арбанаси е признат за архитектурен резерват, в който има над 142 групови и индивидуални паметници на културата. През последните години беше посетен от над 70 000 организирани туристи, които остават с приятно впечатление от запазения архитектурен облик на селището. Всичко това се дължи на действащото решение на Експертния съвет за обявяване на така дефинираните исторически зони със съответни режими, а охранителната зона запазва културния ландшафт. Смятаме, че евентуална промяна на режим 3 ще промени облика на Арбанаси като историческо селище с категория „национално значение”, ще наруши устойчивото развитие на туризма, което е вече основен поминък на жителите на селото. През последните години засиленият ръст на интерес с инвестиционни намерения, както и реализация на жилищни и обществено ползвани сгради доведе до режим на водата във високите зони в селото в пиковите дни. Липсата на канализация също е проблем за жителите и гостите на селото. Евентуалната отмяна на забранителния режим 3 за земеделски земи ще доведе до увеличаване на посочените по-горе проблеми. Не бива да позволяваме с. Арбанаси да бъде сполетяно от грозната съдба на българското Черноморие, на много планински курорти. Българите сами можем да опазим културно-историческото си наследство, без да чакаме за това да ни обръщат внимание чуждестранните ценители на изкуството. Под заплаха е цялостният облик на село Арбанаси като населено място, запазило и до днес облика си на културен паметник. Разчитаме на вашето разбиране и съдействие, за което ви благодарим предварително. Подписи: кмет на Арбанаси, председател на Дружество на Съюза на архитектите – арх. Ив. Чолаков, общински съветник арх. Р. Брайнова, общ. съветник доц. д-р Пламен Легкоступ, управител на „Царевград Търнов” Даниел Панов. Това беше връчено и накрая беше изготвен протокол, който още не е подписан. Две точки касаят Арбанаси:

• Да се предоставят на Министерството на културата всички необходими документи и действащият застроителен план на с. Арбанаси;
• Да се поиска становище от ОбС по предложението.

Виждате, че проблемите, които съм посочил, с нищо не са се променили във времето, освен че през август ще започне работа по канализацията. Становището, което предлагам по днешния проблем, е следното: След запознаване с така направено предложение, съгласувано със съветниците на с. Арбанаси, изразявам следното становище по направеното предложение за решение: «Давам съгласието си да се възложи цялостно проучване и проектиране на землищната територия на Арбанаси като етап от процеса за проектиране на Общия устройствен план на Общината. Решение 1, както решение 2 и 3 са следствие на ОУП и са предмет на разискване след приемането на същия и смятам да отпаднат».

Вероятно след това ще има негативни коментари във връзка с това становище, но аз не искам моето име да бъде свързвано с това село Арбанаси да бъде безогледно застроявано. Аз съм „за”, но нека да бъдат планирани, да бъдат точни, да бъдат свързани с ландшафта.

Г-ЖА РУМЯНА БРАЙНОВА: Г-н Кръстев доста подробно поднесе историята, която се е придвижвала във времето, за да се стигне до това предложение на ОбА. Виждате, че въпросът никак не е лесен и прост и е безкрайно отговорен, за да вземем такива решения, които ще предопределят развитието на това селище, което е устояло през вековете. С актуализирания застроителен план на Арбанаси се допуснаха някои включвания на земи в регулацията на селото, които са били в регулационните граници на селището още преди 1936 г. Аз лично смятам, че това беше едно справедливо включване на такива земи в регулационните граници на селището, но това изключва възможността повече да се включват парцели в територията на селището, тъй като няма исторически податки, че селището е представлявало по-голяма територия от тази, която сега е фиксирана в регулационните граници. Аз имам документи, с които някои процедури са започнати, но не са завършени по смисъла на Закона, както той изисква да бъдат завършени. Така например и тези охранителни зони, които в момента са разработени от НИПК, одобрени са в Националния съвет за опазване на паметниците на културата към Министерството на културата, но от там е следвало да се направят още няколко стъпки, т.е. всичко, което е стигнало дотам, е трябвало да бъде съгласувано с Министерството на земеделието и горите, с Министерството на регионалното развитие, с Министерството на водите и опазване на околната среда. Тази работа не е свършена и не е доведена докрай тази съгласувателна процедура, с която тази охранителна зона е трябвало да бъде обнародвана в „Държавен вестник”. В първата точка ние дадохме съгласие да се разработи ОУП на община В. Търново, в границите на които попада и с. Арбанаси със своята земеделска територия. В обосновката на решението, което сега ни се предлага, има позоваване на тази възможност – по време на разработване на ОУП да се извади като нещо по-важно в този ОУП да се работи върху землищната територия на с. Арбанаси. Аз искам да направя само едно уточнение, че това може да стане и Законът го позволява. Но това може да стане, след като има одобрена поне едната фаза на този ОУП, т.е. предварителният проект на ОУП трябва да мине през всичките процедури на обсъждания и във времето, в което от предварителния проект се отива към окончателния вече може да се правят и тези разработки по отделните землищни територии, в които Общината и ОбС сметнат, че са важни и трябва да вървят паралелно преди да приключат процедурите по одобряване на този ОУП. В този смисъл аз предлагам да вземем едно решение, което отчасти ще кореспондира с това, което г-н Кметът ни предлага:

1. В процеса на проектиране на ОУП на Община В. Търново в съответствие с ал. 7 и 8 на чл. 133 от ЗУТ след приемане на предварителен проект на ОУП да се възложи проучване и проектиране на землищната територия на с. Арбанаси.

2. В бъдещия проект да се определят възможните терени за спорт, паркиране, инженерна инфраструктура, озеленяване и екопаркове.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: След консултация с гл. арх. на Общината оттеглям предложението си и ви призовавам да гласувате за предложението на арх. Брайнова.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване предложението на арх. Брайнова.

С 32 „за”, 1 „против”, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Приемане, проучване и проектиране на землищната територия на с. Арбанаси, като етап от процеса на проектиране на общ устройствен план на Община Велико Търново и на база охранителна зона около историческото селище

На основание чл. 21, ал. 1 т. 11 от ЗМСМА, Великотърновски Общински съвет

1. Приема в процеса на проектиране на Общ устройствен план на Община Велико Търново в съответствие с ал. 7 и 8 на чл. 133 от ЗУТ, след приемане на предварителен проект на ОУП, да се възложи проучване и проектиране на землищната територия на с. Арбанаси.

2. В бъдещия проект да се определят възможните терени за спорт, паркиране, инженерна инфраструктура, озеленяване и екопаркове.

Г-ЖА РОЗА МИШЕВА (отрицателен вот): Не съм убедена, че това, което не са свършили институциите – НИПК и ОбА, поради лоша организация, мудност или други причини, защото съществува страх от незаконно строителство, да се легитимира някаква бъдеща такава дейност с решение на ОбС. Убедена съм, че това решение, което се взе, ще ускори инвеститорския напор, за който беше споменато. Ние знаем за кои инвеститори става дума. Това са хората, които преди известно време закупиха терени. Опасността от незаконното строителство ще продължи, това е само началото. Гласувах „против”, защото не съм убедена, че това ще запази понятието историческо селище Арбанаси. Ще се ускори една инвеститорска политика, която в никакъв случай няма да легитимира В. Търново и близкото селище като селища на културния туризъм. Може да стане Лас Вегас, но селище на културния туризъм все по-малко ще стават с тази инвеститорска политика, която наблюдаваме по целия град.

ПО ДВАНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО Включване в годишния план за 2007 година и откриване на процедура за приватизация на общински нежилищни имоти

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ обясни, че предложението е внесено от НС за приватизация и е по предложение на г-н Рашев и кмета на Вонеща вода. Г-н Тачев добави, че са предоставени становища на всички кметове на кметства, чиито населени места са включени като места на разположението на обектите, предложени за включване в плана за приватизация.

Г-н Тачев даде думата на кметския наместник на с. Велчево.

Г-Н МУСТАН ЮСМЕНОВ - КМЕТСКИ НАМЕСТНИК – с. Велчево: Кметско наместничество с. Велчево дава положително становище относно предложението за включване в годишния план за приватизация на бивше училище в с. Велчево.

Г-Н ТОДОР ТОДОРОВ - КМЕТСКИ НАМЕСТНИК – с. Големани: Подкрепям предложението на д-р Рашев относно включването на нежилищен общински имот, намиращ се в с. Нацовци и представляващ читалище и училище.

Г-Н ПЕТЪР ПЕТРОВ – КМЕТ на с. Къпиново: На проведеното събрание в с. Къпиново, на което въпросът беше обсъден, мнението на жителите на с. Къпиново е да не се продава, а да се търси възможност сградата да се ползва за детски лагер, социален, старчески дом и да се търси фирма наемател, която да създаде работни места, но не и да се продава.

Г-Н БОЯН БРАТОЕВ – КМЕТСКИ НАМЕСТНИК с. Войнежа: Аз подкрепям предложението на д-р Рашев и поддържам да бъде продадено чрез търг, но имам едно предложение: когато се разглежда офертата за продажба на този имот, да присъствам лично, за да видя какво е предназначението, какви са идеите на бъдещия инвеститор, тъй като при нас съществува една друга опасност. В момента са в проектна готовност две ваканционни селища на 2 кв.км; Медико-възстановителен център за увреден слух. Има голяма опасност да се получи недостиг на вода и нужда от изграждане на колектор, защото не вярвам тези ваканционни селища да бъдат само на септични ями. В момента се изгражда и хотелски комплекс за 50 човека. Затова настоявам да присъствам.

Г-ЖА ГИЦА ЛАЗАРОВА – КМЕТ на с. Пчелище: Дала съм писмено становище за включване на училището в годишния план за приватизация за 2007 г. Какви са мотивите ни да търсим нов собственик на това училище? Училището беше затворено през 2000 г., средства за поддържане на сградата няма, единствено през 2005 г. успяхме да направим ремонт на покрива на училището с помощта на спонсори. Оттогава освен на атмосферни влияния училището е подложено и на вандалски разграбвания – разграбва се цялото имущество. Затова поддържам становището да бъде включено за продажба през 2007 г. Искам да споделя още едно притеснение с вас. Преди 2 г. беше продадено килийното училище в центъра на селото. Досега нищо не е направено от новия собственик. Сградата продължава да се руши и има опасност да предизвика и произшествия, тъй като пада към главния път В. Търново – Елена. Дано и с това училище не стане така, след като го продадем.

Г-Н ВАЛЕНТИН ЦАНКОВ: За да разгледаме и да приемем предложение за Къпиново, ние изхождахме от това, че има такова предложение и съгласие на кмета, сега няма предложение на кмета. Затова предлагам предложението, свързано с обекта в Къпиново, поне да се отложи и да не бъде разгледано. По второто предложение - ще поканим кметския наместник на Войнежа на заседанието на НС, но там се касае за търг и конкретните условия и инвестиционни намерения не могат да се регламентират по Закона. Те могат да бъдат определени и съгласувани чрез даването на строителни разрешения в последствие. Иначе търгът не предполага новият собственик да поема конкретни ангажименти по отношение на канализация и т.н. Предлагам предложението за Къпиново да не бъде включено, да отпадне.

Г-Н АНГЕЛ ВЕЛИКОВ: Аз искам да обърна внимание на следното: обектът в Къпиново ние, от НС, предлагаме за продажба по линията на приватизацията. Този обект беше включен в една друга сделка. Аз питам кмета на Къпиново: кое подкрепя той – тогава, когато беше включен в една друга сделка, която остана неосъществена благодарение некоректността на другата страна, или сега. Ние не си измисляме в НС, ние разглеждаме нещата такива, каквито са ни били предложени и затова е несериозно такова отношение. Ако съселяните на кмета на Къпиново разберат, че той иска да се лиши от 40 % от една сума, която да внесе в селото си, аз не знам как ще гласуват за него през есента.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Обектът във Вонеща вода е включен по предложение на кмета на Вонеща вода, затова считам, че становище сега не е необходимо. Предлагам да гласуваме предложението по т. 12, като съгласно предложението на Надзорния съвет извадим от него обекта в с. Капиново. Против няма.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 12, без обекта в с. Капиново:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Валентин Цанков – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”.

С 27 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Включване в годишния план за 2007 година и откриване на процедура за приватизация на общински нежилищни имоти.

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 3, ал. 3, т. 2 , чл. 4, ал. 2 и чл. 32, ал. 3 от ЗПСК, Великотърновски Общински съвет

1. Включва в годишния план за приватизация за 2007 г. и открива процедура за приватизация на общински нежилищни имоти, представляващи: “Реална част от административна сграда /пристройка/, преустроена в търговски обект”, с отстъпено право на строеж, находяща се на ул.”Христо Ботев” № 2 ”А”, гр. В. Търново;“УПИ І–239 от кв. 27 по плана на с. Велчево, заедно с построени в него сгради /бивше училище и пристройка/”; ”УПИ І-79 от кв. 14 по плана на с. Нацовци, заедно с построени в него сгради /бивше училище и бивше читалище/”; “Дворно място, с построени в него сгради /бивше училище и бивше общежитие/, включено в околовръстен полигон на с. Войнежа; “УПИ І от кв. 45 по плана на с. Пчелище, заедно с построена в него сграда /бивше училище/; “Незастроен УПИ ХІІ от кв. 55 по плана на с. Вонеща вода”–собственост на Община Велико Търново .

2. Забранява извършването на разпоредителни сделки с дълготрайни активи на имотите, сключването на договор за придобиване дялово участие, за наем, за съвместна дейност, за кредит, за обезпечаване на вземания и поемане на менителнични задължения, освен с разрешение на Общинския съвет.

3. Дава съгласие, след обособяване на обект “УПИ І от кв. 45 по плана на с. Пчелище, заедно с построена в него сграда /бивше училище/”, същият да бъде отписан от списъка на публичната общинска собственост и бъде обявен за частна общинска собственост.

4. Възлага на Общинската агенция за приватизация да подготви и осъществи приватизационните сделки за имотите по установения от закона ред и взетите решения от Общинския съвет.

ІІ. Възлага на общинската администрация при актуализация на Инвестиционната програма на Община Велико Търново за 2007 г. към обектите с източник на финансиране от фонд "Приватизация – инвестиционен” да бъдат включени инфраструктурни обекти на територията на селата Велчево, Нацовци, Войнежа, Пчелище и Вонеща вода на стойност до 40 % от очакваните постъпления от продажбата на посочените в раздел І, т. 1 на това решение общински нежилищни имоти .

ПО ТРИНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО Включване в годишния план за 2007 година и откриване на процедура за приватизация на общинския дял във „ВТО Мултиком” АД – В. Търново

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 13:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „въздържал се”.

С 28 „за”, „против” - няма, 1 „въздържал се”, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Включване в годишния план за 2007 година и откриване на процедура за приватизация на общинския дял във «ВТО Мултиком» АД - Велико Търново

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 6, ал. 2 и чл. 32, ал. 1 от ЗПСК и чл. 10, т. 2, т. 3 и т. 4 от Правилника за дейността на Общинската агенция за приватизация, Великотърновски Общински съвет

1. Включва в списъка на общински търговски дружества, обособени части от тях и общински нежилищни имоти, със стопанско предназначение, включени в годишния план за приватизация за 2007 година и открива процедура за приватизация на 34 на сто от акциите на „ВТО Мултиком”–АД гр. Велико Търново.

2. Да се извърши продажба на 19 579 броя акции – собственост на Община Велико Търново, представляващи 34 на сто от капитала на ВТО"Мултиком "АД - Велико Търново.

3. Упълномощава Общинска агенция за приватизация да изисква и получава от ВТО "Мултиком"АД - Велико Търново информация и документи, касаещи дейността на дружеството и да извършва всички необходими действия, свързани с подготовката за продажба на общинското участие в капитала на дружеството.

4. Възлага на Общинска агенция за приватизация да изготви анализ на правното състояние и пазарна оценка на общинското участие в капитала на ВТО"Мултиком "АД - Велико Търново.

В 16.00 часа г-н Тачев обяви 15-минутна почивка.

ПО ЧЕТИРИНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Приемане на начална цена и начин на приватизация за общински нежилищен имот, представляващ: „Застроен поземлен имот с построена в него сграда /бивше училище/ - включен в околовръстен полигон на село Шодековци, кметство Габровци – собственост на Община Велико Търново

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 14:

Албена Генчева – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – “за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 30 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Приемане на начална цена и начин на приватизация за общински нежилищен имот, представляващ „Застроен поземлен имот с построена в него сграда /бивше училище/ - включен в околовръстен полигон на село Шодековци, кметство Габровци – собственост на Община Велико Търново

На основание чл. 3, ал. 3, т. 2 от ЗПСК , чл. 4, ал. 2 и чл. 32, ал. 3, т. 1 от ЗПСК, чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 5 и чл. 6 от Наредбата за търговете и конкурсите и във връзка с решение № 870/23.03.2006 година на Общински съвет–В. Търново, Великотърновски Общински съвет

1. Приема анализ на правното състояние и утвърждава начална цена за продажба на общински нежилищен имот, представляващ: “Застроен поземлен имот с построена в него сграда /бивше училище/- включен в околовръстен полигон на село Шодековци, кметство Габровци – собственост на Община Велико Търново в размер на 18 927 лева .

2. За посочения в т. 1 обект да се проведе търг с явно наддаване при стъпка на наддаване 1 800 лева.

3. Търгът да се проведе при следните условия: дата на търга - 21 дни след датата на обнародване на това решение в "Държавен вестник"; начало на търга - 14,00 часа; място на търга - голямата зала на Общината.

4. Утвърждава тръжна документация и договор за продажба. Определя цена за продажба на комплект тръжна документация в размер на 300 лева с включен ДДС. Цената на тръжната документация да се заплаща в офиса на “Общинска банка”АД - клон Велико Търново, находящ се в сградата на Общината по сметка № BG93 SOMB 9130 3224 7614 52, BIC код SOMB BGSF. Тръжната документация да се получава от Общинската агенция за приватизация - стая 419 на Общината след представяне в агенцията на документ за извършено плащане.

5. За допускане до участие в търга кандидатите да внесат депозит в размер на 8 000 лева. Депозитът да бъде внесен до 16,00 часа на последния работен ден, предхождащ датата на търга по сметка № BG59 SOMB 9130 3324 7614 01 на Общинска агенция за приватизация при “ОБЩИНСКА БАНКА” АД - клон Велико Търново, BIC код SOMB BGSF.

6.Заплащането на договорената цена и сключването на договор за продажба на обекта да се извърши в 30 дневен срок от датата на решението за определяне на купувач. Дължимата сума, представляваща разликата между договорената цена и внесения депозит да се заплати в български лева по сметка № BG50 SOMB 9130 3224 7614 50 на Общинската агенция за приватизация, при “ОБЩИНСКА БАНКА” АД - клон Велико Търново, BIC код SOMB BGSF. Непарични платежни средства не се приемат.

7. Закупуване на тръжна документация - до 10,00 ч. на деня, предхождащ датата на търга; срок за оглед на обекта – до 12,00 часа на деня предхождащ, датата на търга. Краен срок за подаване на документи за участие в търга - до 17,30 ч. на деня, предхождащ датата на търга в ст. 419 на Общината .

8. Възлага на ОбАП да организира приватизационната сделка за имота по установения от закона ред и взетите решения от Общинския съвет.

9. При неявяване на купувачи, повторен търг за имота да се проведе 14 дни след датата на търга, при същите условия.

ПО ПЕТНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО Намаляване на началните цени за приватизация на общински нежилищни имоти, представляващи: „Офис № 1” на първи етаж в административно-производствена сграда на ул. „Ниш” № 7 и „Дворно място със сгради /бивше училище/ и бивше общежитие/” в с. Райковци

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 15:

Албена Генчева – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Роза Мишева – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – “за“, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 32 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Намаляване на началните цени за приватизация на общински нежилищни имоти, представляващи: „Офис № 1” на първи етаж в административно-производствена сграда на ул. „Ниш” № 7 и „Дворно място със сгради /бивше училище и бивше общежитие/ в с. Райковци.

На основание чл. 3, ал. 3,т. 2, чл. 4, ал. 2, чл. 32, ал. 3, т. 1 от ЗПСК, чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 5, чл. 6, ал. 1 и чл. 14, ал. 4 от Наредбата за търговете и конкурсите и във връзка с решения №№ 985/15.06.2006 г. и 1026/13.07.2006 г. на Общинския съвет, Великотърновски Общински съвет

1. Намалява с 8,5 /осем цяло и пет десети/ на сто приетата начална цена за общински нежилищен имот, с отстъпено право на строеж, представляващ: “Офис № 1 на първи етаж в административно-производствена сграда” на ул. “Ниш” № 7–В. Търново, обособен чрез проект за архитектурно разделяне на сградата и определя нова начална цена за същия в размер на 27 000 лева.

2. Намалява с 9,6 /девет цяло и шест десети/ на сто приетата начална цена за общински нежилищен имот, представляващ: “Дворно място в полигона на с. Райковци, с построени в него двуетажна сграда /бивше училище/ и едноетажна сграда /бивше общежитие/ - с. Райковци и определя нова начална цена за същия в размер на 98 500 лева.

3. За обектите посочени в т. 1 и т. 2 на това решение да се проведе търг с явно наддаване, при стъпка на наддаване както следва: за “Офис № 1” на първи етаж в сграда на ул. “Ниш” № 7 – 2 700 лева; за “Дворно място в полигона на с. Райковци, с построени в него двуетажна сграда /бивше училище/ и едноетажна сграда /бивше общежитие/ - с. Райковци – 9 000 лева.

4.Търгът да се проведе при следните условия: дата на търга - 21 дни след датата на обнародване на това решение в "Държавен вестник"; начало на търга - 14,00 часа; място на търга - голямата зала на Общината.

5.Утвърждава тръжна документация и договори за продажба на горепосочените обекти. Определя цена за продажба на комплект тръжна документация за отделен обект в размер на 300 лева /с ДДС/. Цената на тръжната документация да се заплаща в офиса на “Общинска банка” АД - клон Велико Търново, находящ се в сградата на Общината по сметка № BG 93 SOMB 9130 3224 7614 52, BICкод SOMB BGSF. Тръжната документация да се получава от Общинската агенция за приватизация -стая 419 на Общината след представяне в агенцията на документ за извършено плащане.

6. За допускане до участие в търга кандидатите да внесат депозит както следва: за “Офис № 1” на първи етаж в сграда на ул. “Ниш” № 7- 9 500 лева; за “Дворно място в полигона на с. Райковци, с построени в него двуетажна сграда /бивше училище/ и едноетажна сграда /бивше общежитие/ - с. Райковци “ - 32 000 лева.

Депозитът да бъде внесен до 16,00 часа на последния работен ден, предхождащ датата на търга по сметка № BG59 SOMB 9130 3324 7614 01 на Общинска агенция за приватизация при “ОБЩИНСКА БАНКА” АД - клон Велико Търново, BIC код SOMB BGSF.

7.Заплащането на договорената цена и сключването на договор за продажба да се извърши в 30 дневен срок от датата на решението за определяне на купувач за съответния обект. Дължимата сума, представляваща разликата между договорената цена и внесения депозит да се заплати в български лева по сметка № BG50 SOMB 9130 3224 7614 50 на Общинската агенция за приватизация, при “ОБЩИНСКА БАНКА” АД - клон Велико Търново, BIC код SOMB BGSF. Непарични платежни средства не се приемат.

8. Закупуване на тръжна документация - до 10,00 ч. на деня, предхождащ датата на търга; срок за оглед на обектите – до 12,00 часа на деня, предхождащ датата на търга. Краен срок за подаване на документи за участие в търга - до 17,30 ч. на деня, предхождащ датата на търга в ст. 419 на Общината.

9. Възлага на ОбАП да организира приватизационните сделки за обектите по установения от закона ред и взетите решения от Общинския съвет.

10. При неявяване на купувачи, повторен търг да се проведе 14 дни след датата на търга, при същите условия.

ПО ШЕСТНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Предварителен договор УПИ XIII, кв. 9, с. Вонеща вода

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 16:

Албена Генчева – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „въздържал се”, Атанас Парушев – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „въздържал се”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „въздържал се”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 31 „за”, „против” - няма, 3 „въздържали се”, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21 ал. 1 т. 8 от ЗМСМА, чл. 6, ал. 1 от ЗОС и чл. 2, ал. 3 от НРПУРОИ, Великотърновски Общински съвет

1. Дава съгласие общинско място с площ от 200,40 кв.м, представляващо част от улична регулация, което съгласно ЧИ на ПУП – ПР и ПЗ попада в УПИ ХІІІ от кв. 9 по РП на с. Вонеща вода, кметство Килифарево, Община Велико Търново, собственост на “МУЛТИКОМЕРС” ООД със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, ул. “П.Р.Славейков” № 21Б, представлявано от Елисавета Георгиева Денева с постоянен адрес гр. Велико Търново, ул. “Ален мак” №6А, да бъде обявено за частна общинска собственост.

2. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 36, ал. 1, т. 2 от Закона за общинската собственост и чл. 43, ал. 1 и ал. 2 от Наредба за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество дава съгласие за сключване на предварителен договор по чл. 15, ал. 3 и ал. 5 от ЗУТ с “МУЛТИКОМЕРС” ООД със седалище и адрес на управление гр. Горна Оряховица, ул. “П.Р.Славейков” № 21Б, представлявано от Елисавета Георгиева Денева с постоянен адрес гр. Велико Търново, ул. “Ален мак” № 6А, за прекратяване на съсобственост чрез продажба на общинско място с площ от 200,40 кв.м., попадащо в УПИ ХІІІ от кв. 9, с. Вонеща вода, кметство Килифарево, Община Велико Търново, възникнала след ЧИ на ПУП-ПР и ПЗ, като преди сключване на окончателния договор по сделката дружеството се задължава да заплати на Община Велико Търново стойността на общинския имот в размер на 3 610 /три хиляди шестстотин и десет/ лева без начислен ДДС, определена по пазарни цени след експертна оценка от лицензиран оценител “Инвестстрой-92” ЕООД, както и всички останали разходи по сделката – ДДС върху стойността на земята, режийни разноски, местен данък, стойност на експертната оценка.

3. Възлага на Кмета на ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО да предприеме всички необходими действия по изпълнение на настоящото решение в съответствие със Закона за общинската собственост, Закона за устройство на територията и чл. 43 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Общински съвет – Велико Търново.

ПО СЕДЕМНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО Замяна на недвижими имоти УПИ XXI, кв. 1-А

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 17:

Албена Генчева – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Валентин Цанков – „въздържал се”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „въздържал се”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „против”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „въздържал се”, Иван Александров – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „против”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „въздържал се”, Миладин Ковачев – „въздържал се”, Милен Михов – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „въздържал се”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „въздържал се”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „въздържал се”, Румяна Брайнова – „въздържал се”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „въздържал се”.

С 22 „за”, 2 „против”, 10 „въздържали се”, Великотърновски Общински съвет прие

ОТНОСНО: Замяна на недвижими имоти

На основание чл.21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 46, ал. 2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Великотърновски Общински съвет

1. Дава съгласие за замяна на недвижим имот частна общинска собственост, представляващ:

- незастроен урегулиран поземлен имот ХХІ /двадесет и едно/ от строителен квартал 1-А /едно, буква “А”/ по ПУП на гр. Велико Търново, с площ от 1 580 /хиляда петстотин и осемдесет/ кв.м., отреден “за обществено обслужване”, актуван с акт за частна общинска собственост № 3294/21.06.2006 г.,

срещу следните жилищни имоти:

Апартамент № 21 /двадесет и едно/, на VІІ жилищен етаж, вход “Г”, от жилищен блок “ЕПЖС-13”, построен в строителен квартал 350 по ПУП на гр. Велико Търново, жк “Бузлуджа”, находящ се на ул. “Деньо Чоканов” № 7. Апартаментът е със застроена площ от 81,80 кв.м., състоящ се от: две стаи, кухня с трапезария, баня-тоалетна, дрешник, коридор и една тераса; заедно с избено помещение № 21 с полезна площ от 6,34 кв.м., 1,20% ид.ч. от общите части на сградата, отстъпено право на строеж съобразно застроената площ на апартамента върху общинска земя в строителен квартал 350 по плана на града; собственост на молителите на основание Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 2298 том 12 рег. № 16912 дело № 1739 от 20.10.2006 г., съставен в кантората на Татяна Братванова, нотариус в района на ВТРС;

Апартамент № 16 /шестнадесет/, на VІ жилищен етаж, вход “А”, от жилищен блок “ЕПЖС-24”, построен в строителен квартал 623 по ПУП на гр. Велико Търново, жк “Бузлуджа”, находящ се на ул. “Иларион Драгостинов” № 11. Апартаментът е със застроена площ от 81,80 кв.м., състоящ се от: две стаи, кухня с трапезария, баня-тоалетна, дрешник, коридор и една тераса; заедно с избено помещение № 16 с полезна площ от 3,52 кв.м., 2,11% ид.ч. от общите части на сградата, отстъпено право на строеж съобразно застроената площ на апартамента върху общинска земя в строителен квартал 632 по плана на града; собственост на молителите на основание Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 2397 том 12 рег. № 17601 дело № 1825 от 31.10.2006 г., съставен от Татяна Братванова, нотариус в района на ВТРС;

Апартамент № 2 /две/, на І жилищен етаж, вход “В”, от жилищен блок “ЕПЖС-2”, построен в строителен квартал 6 по ПУП на гр. Велико Търново, жк “Чолаковци”, находящ се на ул. “Бяла Бона” № 13 /по договор за продажба от 1987 г. на СД “ИСС” жилищният блок се намира на № 15, но административният и пощенски адрес е № 13/. Апартаментът е със застроена площ от 56,94 кв.м., състоящ се от: дневна, спалня, кухня, баня-тоалетна, коридор и една тераса; заедно с избено помещение № 2 с полезна площ от 3,82 кв.м., 1,46% ид.ч. от общите части на сградата, отстъпено право на строеж съобразно застроената площ на апартамента върху общинска земя в строителен квартал 6 по плана на града; собственост на молителите на основание Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 2401 том 13 рег. № 17623 дело № 1828 от 31.10.2006 г., съставен от Татяна Братванова, нотариус в района на ВТРС;

Апартамент № 8 /осем/, на ІІІ жилищен етаж, вход “Б”, от жилищен блок “ЕЖБ-66”, построен в строителен квартал 2 по ПУП на гр. Велико Търново, жк “Чолаковци”, находящ се на ул. “Бяла Бона” № 1. Апартаментът е със застроена площ от 45,36 кв.м., състоящ се от: една стая, кухня, баня, тоалетна, килер, коридор и една тераса; заедно с избено помещение № 7 с полезна площ от 3,30 кв.м., 1,9913% ид.ч. от общите части на сградата, отстъпено право на строеж съобразно застроената площ на апартамента върху общинска земя в строителен квартал 2 по плана на града; собственост на молителите на основание Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 2794 том 14 рег. № 19531 дело № 2157 от 27.11.2006 г., съставен от Татяна Братванова, нотариус в района на ВТРС;

Апартамент № 15 /петнадесет/, на ІІ жилищен етаж, от жилищен блок “ЕЖБ-1”, построен в строителен квартал 12 по ПУП на гр. Велико Търново, жк “Чолаковци”, находящ се на ул. “Райчо Николов” № 1. Апартаментът е със застроена площ от 41,22 кв.м., състоящ се от: една стая, кухня, баня-тоалетна, килер, коридор и две тераси; заедно с избено помещение № 15 с полезна площ от 2,45 кв.м., 1,56% ид.ч. от общите части на сградата, отстъпено право на строеж съобразно застроената площ на апартамента върху общинска земя в строителен квартал 12 по плана на града; собственост на молителите на основание Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 579 том 3 рег. № 3943 дело № 442 от 15.03.2007 г., съставен от Татяна Братванова, нотариус в района на ВТРС;

Апартамент № 18 /осемнадесет/, на ІІ жилищен етаж, от жилищен блок “ЕЖБ-1”, построен в строителен квартал 12 по ПУП на гр. Велико Търново, жк “Чолаковци”, находящ се на ул. “Райчо Николов” № 11. Апартаментът е със застроена площ от 41,22 кв.м., състоящ се от: една стая, кухня, баня-тоалетна, килер, коридор и две тераси; заедно с избено помещение № 18 с полезна площ от 2,45 кв.м., 1,50% ид.ч. от общите части на сградата, отстъпено право на строеж съобразно застроената площ на апартамента върху общинска земя в строителен квартал 12 по плана на града; собственост на молителите на основание Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 578 том 3 рег. № 3941 дело № 441 от 15.03.2007 г., съставен от Татяна Братванова, нотариус в района на ВТРС;

3. Утвърждава експертната оценка на недвижимия общински имот, изготвена от лицензиран оценител “Инвестстрой – 92” ЕООД Велико Търново, в размер на 229 074,72 лева /двеста двадесет и девет хиляди седемдесет и четири лева седемдесет и две стотинки/ с начислен ДДС.

4. Утвърждава експертните оценки на частните имоти, изготвени от лицензиран оценител “Инвестстрой – 92” ЕООД Велико Търново, както следва:

За ап. № 21 - в размер на 48 988 лева /четиридесет и осем хиляди деветстотин осемдесет и осем лева/;

За ап. № 16 - в размер на 46 650 лева /четиридесет и шест хиляди шестстотин и петдесет лева/;

За ап. № 2 - в размер на 34 410 лева /тридесет и четири хиляди четиристотин и десет лева/;

За ап. № 8 - в размер на 27 493 лева /двадесет и седем хиляди четиристотин деветдесет и три лева/;

За ап. № 15 - в размер на 25 696 лева /двадесет и пет хиляди шестстотин деветдесет и шест лева/;

За ап. № 18 - в размер на 25 830 лева /двадесет и пет хиляди осемстотин и тридесет лева/.

5. Тъй като замяната е неравностойна, молителите дължат доплащане с цел уравняване стойността на имотите, предмет на замяната, в размер на 20 007,72 лева /двадесет хиляди и седем лева седемдесет и две стотинки/, която сума следва да бъде внесена по сметка на Община Велико Търново IBAN BG43 SOMB 9130 84 24761244 код 44 56 00 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД ФЦ Велико Търново. Молителят следва да внесе 2% режийни разноски върху по-голямата стойност, в размер на 4 581,49 лева /четири хиляди петстотин осемдесет и един лева четиридесет и девет стотинки/ по сметка на Община Велико Търново IBAN BG36 SOMB 9130 31 24758000 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД, както и 2% местен данък върху по–голямата стойност, в размер на 4 581,49 лева /четири хиляди петстотин осемдесет и един лева четиридесет и девет стотинки/ по сметка на Община Велико Търново IBAN BG43 SOMB 9130 84 24761244 код 44 25 00 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД ФЦ Велико Търново, както и да заплати стойността на експертната оценка на имотите, в размер на 216 /двеста и шестнадесет/ лева по сметка на Община Велико Търново.

6. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши всички необходими действия по извършване на замяната в съответствие с изискванията на глава VІІ от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

ПО ОСЕМНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО Замяна на недвижими имоти кв. 52, гр. Килифарево

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 18:

Албена Генчева – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Милен Горсов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 34 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 46, ал. 2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Великотърновски Общински съвет

1. Дава съгласие за замяна на недвижим имот частна общинска собственост, представляващ:

само таванско помещение № 5 със застроена площ в размер на 27,86 кв.м., прилежащо към ап. № 5, за които е съставен акт за общинска собственост № 312/16.09.1997 г., находящо се на ул. “Александър Стамболийски” № 10, бл. 2, вх. А, попадащо в строителен квартал 52 по РП на гр. Килифарево;

срещу

- само таванско помещение № 4 със застроена площ в размер на 25,88 кв.м., прилежащо към ап. № 4, собственост на Красимир Рачев Иванчевски на основание Договор за продажба от 29.10.1992 г.,, находящо се на ул. “Александър Стамболийски” № 10, бл. 2, вх. А, попадащо в строителен квартал 52 по РП на гр. Килифарево.

2. Утвърждава експертната оценка на недвижимия общински имот, изготвена от лицензиран оценител “Инвестстрой – 92” ЕООД Велико Търново, в размер на 2 798 лева /две хиляди седемстотин деветдесет и осем лева/.

3. Утвърждава експертната оценка на частния имот, изготвена от лицензиран оценител “Инвестстрой – 92” ЕООД Велико Търново, в размер на 2 603 лева /две хиляди шестстотин и три лева/.

4. Тъй като замяната е неравностойна, Красимир Рачев Иванчевски дължи доплащане с цел уравняване стойността на имотите, предмет на замяната, в размер на 195 лева /сто деветдесет и пет лева/, която сума следва да бъде внесена по сметка на Община Велико Търново IBAN BG43 SOMB 9130 84 24761244 код 44 56 00 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД ФЦ Велико Търново. Молителят следва да внесе 2% режийни разноски върху по-голямата стойност, в размер на 55,96 лева /петдесет и пет лева деветдесет и шест стотинки/ по сметка на Община Велико Търново IBAN BG36 SOMB 9130 31 24758000 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД, както и 2% местен данък върху по–голямата стойност, в размер на 55,96 лева /петдесет и пет лева деветдесет и шест стотинки/ по сметка на Община Велико Търново IBAN BG43 SOMB 9130 84 24761244 код 44 25 00 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД ФЦ Велико Търново, както и да заплати стойността на експертната оценка на имотите, в размер на 60 /шестдесет/ лева по сметка на Община Велико Търново.

5. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши всички необходими действия по извършване на замяната в съответствие с изискванията на глава VІІ от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

ПО ДЕВЕТНАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО Замяна на недвижими имоти УПИ II, кв. 99, с. Самоводене

Г-Н МИЛАКОВСКИ – KMET на с. Самоводене: Подкрепям даденото от мен положително становище за направената замяна по двете точки, като считам, че тя е повече от равностойна за Общината. Преди повече от 2 г. тези два имота бяха отдадени под наем от Общината и в момента те са едно прекрасно място за отдих.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 19:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 32 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма,Великотърновски Общински съвет прие

РЕШЕНИЕ № 1353

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 46, ал. 1 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Великотърновски Общински съвет

1. Дава съгласие за замяна на недвижим имот частна общинска собственост, актуван с АОС № 3485/26.10.2006 г., находящ се в с. Самоводене, Община Велико Търново, представляващ незастроен урегулиран поземлен имот ІІ /две римско/ от строителен квартал 99 /деветдесет и девет/ по плана на селото, с площ от 423 /четиристотин двадесет и три/ кв.м., отреден “за обществено обслужване”, срещу част от поземлен имот № 51 /петдесет и едно/, незастроен, с площ от 700 /седемстотин/ кв.м., за който е отреден УПИ І-51 от строителен квартал 2 /две/ по плана на с. Самоводене, собственост на Стефан Атанасов Тодоров, управител на ЕТ “Дари-Стефан Тодоров”, с. Самоводене на основание Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 898 том V рег. № 3368 дело № 190 от 29.03.2007 г., съставен от Диана Раднева, нотариус с район на действие ВТРС.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по подготовката на замяната на имотите и на основание чл. 46 ал. 2 от НРПУРОИ да внесе на следващо заседание на Общински съвет Велико Търново предложение за решение, което да съдържа:

ПО ДВАДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО Замяна на недвижими имоти УПИ I, кв. 99, с. Самоводене

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ уточни, че г-н Милаковски вече е изказал становището си. Г-жа Прокопова отправи въпрос възможно ли е процедурата да се направи по друг начин. Г-н Тачев поясни, че за да се направи по друг начин, трябва да има такова предложение, но друго предложение не е направено, затова предложението е в този вид.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 20:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „против”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „въздържал се”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 30 „за”, 1 „против”, 1 „въздържал се”, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 46, ал. 1 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Великотърновски Общински съвет

1. Дава съгласие за замяна на недвижим имот частна общинска собственост, актуван с АОС № 3762/09.02.2007 г., находящ се в с. Самоводене, Община Велико Търново, представляващ урегулиран поземлен имот І /едно римско/ от строителен квартал 99 /деветдесет и девет/ по плана на селото, с площ от 434 /четиристотин тридесет и четири/ кв.м., отреден “за обществено обслужване”, заедно със сграда /бивша автоспирка/ със ЗП от 86 кв.м., масивна, едноетажна, действаща към момента като магазин за хранителни стоки, срещу урегулиран поземлен имот Х-116 /десет римско сто и шестнадесет арабско/, незастроен, с площ от 830 /осемстотин и тридесет/ кв.м., от строителен квартал 7 /седем/ по плана на с. Самоводене, собственост на Йордан Йорданов Йорданов, управител на ЕТ “Ювента-Йордан Йорданов”, с. Самоводене на основание Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 463 том ІІІ рег. № 3686 дело № 244 от 02.04.2007 г., съставен от Галя Стателова, нотариус в района на ВТРС.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по подготовката на замяната на имотите и на основание чл. 46, ал. 2 от НРПУРОИ да внесе на следващо заседание на Общински съвет Велико Търново предложение за решение, което да съдържа:

Г-ЖА ЛИДИЯ ПРОКОПОВА (отрицателен вот): Като общински съветник имам право да задам въпрос. Знам, че г-н Председателят е компетентен, но ми се искаше да ми отговори представител на ОбА, затова гласувах „против”.

ПО ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ТОЧКА ОТНОСНО Прекратяване на съсобственост чрез продажба УПИ I-237, кв. 25, с. Самоводене

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 21:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Валентин Цанков – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 32 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 36, ал. 1, т. 2 от ЗОС и чл. 49, ал. 1, т. 3 и чл. 49, ал. 2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Великотърновски Общински съвет

1. Дава съгласие за прекратяване на съсобственост чрез продажба на общинско място с площ от 80 /осемдесет/ кв. м., актувано с АОС № 3759/08.02.2007 г., представляващо 80/1680 идеални части от урегулиран поземлен имот І-237 /едно римско двеста тридесет и седем арабско/, с неуредени регулационни отношения, целият с площ от 1 680 /хиляда шестстотин и осемдесет/ кв.м., попадащ в строителен квартал 25 /двадесет и пет/ по РП на с. Самоводене, Община Велико Търново, собственост на Виргиния Любомирова Лекова, с адрес гр. Велико Търново, ул. “Тодор Балина” № 2.

2. Утвърждава експертната оценка на общинския имот с площ от 80 /осемдесет/ кв. м., изготвена от лицензиран оценител “Инвестстрой – 92“ ЕООД, в размер на 880 /осемстотин и осемдесет/ лева без начислен ДДС, които молителят следва да внесе по сметка на Община Велико Търново IBAN BG43 SOMB 9130 84 24761244 код 44 56 00 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД ФЦ Велико Търново. Молителят е длъжен да заплати и следните суми: ДДС върху стойността на земята, 2% режийни разноски върху стойността на земята, в размер на 17,60 лева по сметка на Община Велико Търново IBAN BG36 SOMB 9130 31 24758000 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД; 2% местен данък върху стойността на земята, в размер на 17,60 лева по сметка на Община Велико Търново IBAN BG43 SOMB 9130 84 24761244 код 44 25 00 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД ФЦ Велико Търново; както и да заплати стойността на експертната оценка на имота по сметка на Община Велико Търново.

3. Възлага на Кмета на ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО да осъществи необходимите действия по прекратяване на съсобствеността върху имота, съгласно изискванията на ЗОС и Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

ПО ДВАДЕСЕТ И ВТОРА ТОЧКА ОТНОСНО Прекратяване на съсобственост чрез замяна ПИ I-799, кв. 91, с. Ново село

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 22:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 31 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 36, ал. 1, т. 4 от ЗОС и чл. 49, ал. 1, т. 4 и чл. 49, ал. 2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Великотърновски Общински съвет

1. Дава съгласие за прекратяване на съсобственост чрез замяна на части от недвижими имоти, както следва: общинско място с площ от 270 /двеста и седемдесет/ кв. м., попадащо в новоурегулиран поземлен имот І-799 /едно римско седемстотин деветдесет и девет арабско/, с неуредени регулационни отношения, целият с площ от 2 520 /две хиляди петстотин и двадесет/ кв.м., попадащ в строителен квартал 91 /деветдесет и едно/ по РП на с. Ново село, Община Велико Търново, срещу част от ПИ № 799 с площ от 50 /петдесет/ кв.м., попадащи в улична регулация, собственост на Людмила Викторовна Иванова, с адрес гр. Велико Търново, ул. “Симеон Велики” № 8, вх.Г.

2. Утвърждава експертната оценка на общинския имот с площ от 270 /двеста и седемдесет/ кв. м., изготвена от лицензиран оценител “Инвестстрой – 92“ ЕООД, в размер на 1 080 /хиляда и осемдесет/ лева без начислен ДДС; и стойността на частния имот с площ от 50 /петдесет/ кв.м., изготвена от лицензиран оценител “Инвестстрой – 92“ ЕООД, в размер на 200 /двеста/ лева без начислен ДДС. Разликата за доплащане от собствениците на частния имот е в размер на 880 /осемстотин и осемдесет/ лева без начислен ДДС, които молителите следва да внесат по сметка на Община Велико Търново IBAN BG43 SOMB 9130 84 24761244 код 44 56 00 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД ФЦ Велико Търново. Молителите са длъжни да заплатят и следните суми: 2% режийни разноски върху по-голямата стойност, в размер на 21,60 лева по сметка на Община Велико Търново IBAN BG36 SOMB 9130 31 24758000 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД; 2% местен данък върху по-голямата стойност, в размер на 21,60 лева по сметка на Община Велико Търново IBAN BG43 SOMB 9130 84 24761244 код 44 25 00 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД ФЦ Велико Търново; както и да заплати стойността на експертната оценка на имотите по сметка на Община Велико Търново.

3. Възлага на Кмета на ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО да осъществи необходимите действия по прекратяване на съсобствеността върху имота, съгласно изискванията на ЗОС и Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

ПО ДВАДЕСЕТ И ТРЕТА ТОЧКА ОТНОСНО Прекратяване на съсобственост чрез продажба УПИ II-793, кв. 90, с. Ново село

Изказвания не бяха направени. по т. 23:

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 31 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 36, ал. 1, т. 2 от ЗОС и чл. 49, ал. 1, т. 3 и чл. 49, ал. 2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Великотърновски Общински съвет

1. Дава съгласие за прекратяване на съсобственост чрез продажба на общинско място с площ от 150 /сто и петдесет/ кв. м., актувано с АОС № 3772/01.03.2007 г., представляващо 150/3200 идеални части от урегулиран поземлен имот ІІ-793 /две римско седемстотин деветдесет и три арабско/, с неуредени регулационни отношения, целият с площ от 3 200 /три хиляди и двеста/ кв.м., попадащ в строителен квартал 90 /деветдесет/ по РП на с. Ново село, Община Велико Търново, собственост на Радка Георгиева Иванова и Кръстьо Георгиев Иванов, с адрес гр. Габрово, ул. “Стефан Караджа” № 21.

2. Утвърждава експертната оценка на общинския имот с площ от 150 /сто и петдесет/ кв. м., изготвена от лицензиран оценител “Инвестстрой – 92“ ЕООД, в размер на 600 /шестстотин/ лева без начислен ДДС, които молителите следва да внесат по сметка на Община Велико Търново IBAN BG43 SOMB 9130 84 24761244 код 44 56 00 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД ФЦ Велико Търново. Молителите са длъжни да заплатят и следните суми: ДДС върху стойността на земята, 2% режийни разноски върху стойността на земята, в размер на 13,20 лева по сметка на Община Велико Търново IBAN BG36 SOMB 9130 31 24758000 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД; 2% местен данък върху стойността на земята, в размер на 13,20 лева по сметка на Община Велико Търново IBAN BG43 SOMB 9130 84 24761244 код 44 25 00 BIC SOMBBGSF при “Общинска банка” АД ФЦ Велико Търново; както и да заплати стойността на експертната оценка на имота по сметка на Община Велико Търново.

3. Възлага на Кмета на ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО да осъществи необходимите действия по прекратяване на съсобствеността върху имота, съгласно изискванията на ЗОС и Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

ПО ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА ТОЧКА ОТНОСНО Продажба на недвижим имот УПИ ІІІ, кв. 42, с.Вонеща вода

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 24:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 32 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 от ЗОС, чл. 39, ал. 1 от НРПУРОИ, Великотърновски Общински съвет

1. Дава съгласие да бъде обявен таен търг за продажба на недвижим имот, представляващ незастроен урегулиран поземлен имот ІІІ /три римско/, с площ от 690 /шестстотин и деветдесет/ кв.м., попадащ в строителен квартал 42 /четиридесет и две/ по плана на с. Вонеща вода, кметство Килифарево, Община Велико Търново, актуван с акт за частна общинска собственост № 3705/15.01.2007 г.

2. Утвърждава начална тръжна цена, равна на експертната оценка, определена с протокол на лицензиран оценител “Инвестстрой-92” ЕООД, в размер на 17 400 /седемнадесет хиляди и четиристотин/ лева с включен ДДС.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по организиране и провеждане на таен търг за продажба съгласно разпоредбите на Закона за общинска собственост и Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

ПО ДВАДЕСЕТ И ПЕТА ТОЧКА ОТНОСНО Конкурс за учредяване право на строеж

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: По тази точка е представено второ предложение с вх. № 3179. Това е направено по искане на ПК по ОС, която изисква редактиране на предложението. ПК по ТСУ е приела новата редакция на предложението.

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 25:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Миладин Ковачев – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „въздържал се”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „въздържал се”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „въздържал се”, Румяна Брайнова – “за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 29 „за”, „против” - няма, 3 „въздържали се”, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 37, ал. 1 и ал. 2 от ЗОС, чл. 54, ал. 3 от НРПУРОИ, Великотърновски Общински съвет

1. Дава съгласие да бъдат обявени конкурси за учредяване възмездно право на строеж върху недвижими имоти частна общинска собственост, находящи се в гр. Велико Търново, жк “Бузлуджа”, Зона “В”, както следва:

- незастроен урегулиран поземлен имот Х /десет римско/, с площ от 1 218 /хиляда двеста и осемнадесет/ кв.м., отреден “за жилищно строителство”, попадащ в строителен квартал 531 /петстотин тридесет и едно/ по плана на града, актуван с АОС № 3955/05.04.2007 г.;

- незастроен урегулиран поземлен имот ХІІ /дванадесет римско/, с площ от 1 968 /хиляда деветстотин шестдесет и осем/ кв.м., отреден “за жилищно строителство”, попадащ в строителен квартал 531 /петстотин тридесет и едно/ по плана на града, актуван с АОС № 3956/05.04.2007 г.;

2. Определя следните приоритетни условия при провеждане на конкурсите:

а/ обезщетение в полза на Община Велико Търново в размер на не по-малко от 12% от разгънатата застроена площ на сградата, построена в имота;

б/ представяне на идеен проект, одобрен от Община Велико Търново, за бъдещото застрояване на парцела;

в/ кандидатите да нямат задължения към Община Велико Търново и да имат доказано изпълнени строително-монтажни работи в областта на строителството.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по организиране и провеждане на конкурсите за учредяване възмездно право на строеж съгласно разпоредбите на Закона за общинска собственост и Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

ПО ДВАДЕСЕТ И ШЕСТА ТОЧКА ОТНОСНО Дарение на недвижим имот ул. „Иван Вазов” № 23

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 26:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 31 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 34, ал. 4 и чл. 35, ал. 4 от ЗОС, чл. 30, ал. 1, т.6 от НРПУРОИ и във връзка с чл. 21, ал. 2 от Закона за вероизповеданията, Великотърновски Общински съвет

1. Дава съгласие да бъде прехвърлено безвъзмездно правото на собственост чрез дарение върху недвижим имот, находящ се в гр. Велико Търново, ул. “Иван Вазов” № 23, представляващ бивша детска градина със ЗП от 240 кв.м., на два етажа с два сутерена, масивна, с вход откъм църквата, попадащ в дв. пл. № 2294 от строителен квартал 310 по плана на града, актуван с АОС № 242/18.04.1997 г., в полза на Великотърновска Света митрополия с адрес гр. Велико Търново, ул. “Иван Вазов” № 25, представлявана от Великотърновски митрополит Григорий.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по прехвърляне на собствеността при спазване на действащата нормативна уредба.

ПО ДВАДЕСЕТ И СЕДМА ТОЧКА ОТНОСНО Издаване на постоянна настанителна заповед.

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 27:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 31 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА и чл. 41, ал. 4 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Великотърновски Общински съвет

1. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да издаде постоянна настанителна заповед на Янко Радев Дойнов за общинското жилище – апартамент № 5 на ул. „К. Паница” № 3, вх. А

2. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 42, ал. 2 от ЗОС и чл. 3, ал. 3 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища да се отпише от списъка на жилищата от фонд «Резервен» и се впише в списъка на жилищата от фонд «Настаняване под наем» апартамент № 5 на ул. „К. Паница” № 3, вход А, гр. Велико Търново

ПО ДВАДЕСЕТ И ОСМА ТОЧКА ОТНОСНО Предоставяне на общинско жилище от фонда за настаняване под наем на Шукрие Юсмен Садък

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 28:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 32 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл. 43, т. 1 от Закона за общинската собственост и чл. 23, ал. 1 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Великотърновски Общински съвет

Дава съгласие многодетната майка Шукрие Юсмен Садък да бъде настанена в общинско жилище от фонда за настаняване под наем, представляващо тристаен апартамент № 17 на ул. „Бяла Бона” № 4, вх. Б, гр. Велико Търново

ПО ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ТОЧКА ОТНОСНО Откриване на производство по учредяване на право на прокарване на разпределителен газопровод до асфалтова база на „Пътни строежи” ЕООД – Велико Търново – с. Шереметя” през поземлени имоти – общинска собственост по картата на възстановената собственост на землището на с. Шереметя, Община Велико Търново

Изказвания не бяха направени.

Г-н Тачев подложи на поименно гласуване предложението по т. 29:

Албена Генчева – „за”, Ангел Великов – „за”, Анелия Сиракова – „за”, Анета Маноилова – „за”, Атанас Парушев – „за”, Веселин Георгиев – „за”, Вилдан Уручева – „за”, Гани Пантилеев – „за”, Георги Стефанов – „за”, Драгни Драгнев – „за”, Евгени Николов – „за”, Екатерина Колева – „за”, Жана Карпачева – „за”, Жени Сапунджиева – „за”, Иван Александров – „за”, Иван Иванов – „за”, Иван Харалампиев – „за”, Исмаил Хаджимустафа – „за”, Камен Алексиев – „за”, Лидия Прокопова – „за”, Милен Михов – „за”, Николай Тачев – „за”, Николай Цонев – „за”, Паскал Паскалев – „за”, Петко Шатров – „за”, Пламен Легкоступ – „за”, Роза Мишева – „за”, Румяна Брайнова – „за”, Стефан Антонов – „за”, Тодор Дамянов Тодоров – „за”, Тодор Петров Тодоров – „за”, Хасан Хаджихасан – „за”.

С 32 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 22 от Закона за общинската собственост и във връзка с чл. 27, чл. 45, ал. 4 от Правилника за прилагане на Закона за опазване на земеделските земи и чл. 14, ал. 1, т. 1 от Закона за горите, Великотърновски Общински съвет

1. Открива производство по изготвяне на оценки за учредяване на право на прокарване на «Трасе на разпределителен газопровод до асфалтова база на «Пътни строежи» ЕООД В. Търново – с. Шереметя, минаващ през имоти в землището на с. Шереметя, Община Велико Търново, засягащи поземлени имоти №№ 000169, 000173, 000164, 000173, 000190, 018018, 018020, 000216, 000241, 000230, 035035, 000302 по картата на възстановената собственост на землище на с. Шереметя, Община Велико Търново.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да проведе процедурите по Глава III от Закона за общинската собственост и глава 17, Раздел I от ЗУТ.

ПО ТРИДЕСЕТА ТОЧКА ОТНОСНО Откриване на производство по отчуждаване на поземлен имот № 3194а „за озеленяване” кв. 102

Г-Н ХАСАН ХАДЖИХАСАН: Предлагам тази точка да бъде отложена поради причина, че собствениците на мястото вчера са депозирали молба-възражение с № 891 до Кмета на Общината, тъй като те не са запознати с това действие и предлагам докато се изясни хаосът, тази точка да бъде отложена.

Г-н Тачев подложи на гласуване предложението на г-н Хаджихасан.

С 21 „за”, „против” - няма, 9 „въздържали се”, предложението беше прието.

ПО ТРИДЕСЕТ И ПЪРВА ТОЧКА ОТНОСНО Опрощаване на дължими суми.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Становищата на две ПК са различни. ПК по ЗСД подкрепя, а ПК по БФ не подкрепя предложението.

Г-Н КАМЕН АЛЕКСИЕВ: Разгледахме внимателно тази точка в ПК по БФ. Доводите, за да вземем това решение, са няколко. Първо, повечето хора знаят, че когато се подава декларация за такава помощ, се попълва графа, в която пише дали лицето има фирма, или не. Ако ставаше дума само за една година, бихме счели, че е от незнание, но това е за 3 години, три години тя е получавала такива помощи. Незнаенето на закона не означава, че не трябва да се спазва. Второ, прочетохме в материала, че има собствени 10 декара земя в землището на Килифарево. Ако е само този случай, бихме опростили тази сума, но се опасявахме, че може да тръгнат лавинообразно такива молби за опрощаване на такива суми.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Това предложение е дошло от Кмета на Общината, след като е дошло искане от администрацията на президента. Такава е процедурата. Исканията се отправят към президента, а той препраща искането на гражданите за опрощаване на определени суми към съответните общини. Тогава, когато съответните общини си дадат становището към администрацията на президента, той решава дали да бъде опростена сумата, или не. Това, което ние правим в момента е да дадем едно становище към администрацията на президента. Контролът се осъществява от администрацията на президента.

Г-н Тачев подложи на гласуване предложението на ПК по БФ.

Със 17 „за”, „против” - няма, 15 „въздържали се”, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА и чл. 9 от Указ № 2773 от 29.06.1984г., във връзка с чл. 1, ал. 1 от Указ № 2773 от 29.06.1984 г., Великотърновски Общински съвет

Дава мнение да не се опрощава дължимата сума в общ размер 544.38 лева на лицето Дияна Нешева Нешева.

ПО ТРИДЕСЕТ И ВТОРА ТОЧКА ОТНОСНО Отчет от инж. Николай Тачев – Председател Великотърновски Общински съвет за извършени разходи за командировки.

Изказвания не бяха направени.

С 28 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА и Наредбата за командировките, Великотърновски Общински съвет

Одобрява разхода за извършените командировки в страната от Николай Йорданов Тачев – Председател на Общински съвет Велико Търново за периода 01.01.2007 г.-31.03.2007 г. в размер на 223,67 лева.

ПО ТРИДЕСЕТ И ТРЕТА ТОЧКА ОТНОСНО Отчет от д-р Румен Рашев – Кмет Община Велико Търново за извършени разходи за командировки

Изказвания не бяха направени.

С 28 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА и Наредбата за командировките Великотърновски Общински съвет

Одобрява разхода за извършените командировки от д-р Румен Георгиев Рашев – Кмет на Община Велико Търново за периода 01.01.2007 г.-31.03.2007 г. в размер на 84,00 лева.

ПО ТРИДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА ТОЧКА ОТНОСНО Информация от ПК по ПГО

Изказвания не бяха направени.

С 29 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА, Великотърновския общински съвет

1. Приема Информацията на ПК „Проблеми на гражданското общество” относно постъпилите допълнителни документи по „Случая Елка Николова”.

2. Възлага на Кмета на Общината да информира Великотърновския Общински съвет за окончателната сума на обезщетението, което ще бъде изплатено на Елка Веселинова Николова въз основа на Изпълнителен лист от 24.11.2006 г. на Великотърновския Окръжен съд, както и да представи по-подробна писмена информация относно неизяснените въпроси, посочени в Доклада на ПК „Проблеми на гражданското общество” относно изясняване на обстоятелствата, довели до натрупването на задължение на Община Велико Търново към лицето Елка Веселинова Николова, приет с Решение № 1298/22.02.2007 г., на заседание, предхождащо плащането.

ПО ТРИДЕСЕТ И ПЕТА ТОЧКА ОТНОСНО: Отговор на питане

Г-Н РУМЕН РАШЕВ прочете отговор на питането, зададено от г-н Спас Цветанов на 70-тото заседание.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ обясни на г-н Цветанов, че ще му бъде изпратен писмен отговор, по който може да направи възражение.

ПО ТРИДЕСЕТ И ШЕСТА ТОЧКА ОТНОСНО Молба от „МОДОЗС – Велико Търново” ЕООД

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: На извънредно заседание ПК по ЗСД разгледа полученото писмо и подкрепи предложението, направено в него. ПК по ЗСД предлага следния проект за решение: „Във връзка с постъпила молба от д-р Рачева, предлагаме на ОбС да вземе следното решение: на основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА и чл. 18, т. 12 от Наредбата за управление и упражняване правото на собственост в общинската част от капитала на търговските дружества Великотърновският общински съвет дава съгласие МОДОЗС-В. Търново” ЕООД да проведе обществена поръчка за…”В следващия абзац от проекта за решение се изброява предложеното от д-р Рачева. Ние даваме право да се проведе обществена поръчка за закупуване със собствени средства на дружеството.

Г-н Тачев подложи на гласуване предложението по т. 36.

С 31 „за”, „против” - няма, „въздържали се” – няма, Великотърновски Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 23 от ЗМСМА и чл. 18, т. 12 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Великотърновски Общински съвет:

Дава съгласие „МОДОЗС-Велико Търново” ЕООД да проведе обществена поръчка за закупуването на дълготрайни материални активи:

1. Доставка на оборудване на новоизградените операционни зали, както следва”

- хирургичен инструментариум за коремна хирургия – 2 комплекта

- хирургичен инструментариум за гръдна хирургия – 2 комплекта

- хирургичен инструментариум за гинекологични операции – 2 комплекта

- Електронож за работа в операционен блок – 2 броя

- Ларингоскоп – 2 комплекта

- Саморазгъващ се балон тип „Амбу” – 2 броя

2. Апарат за алкално кисело равновесие.

Реализирането на процедурите да се извърши със средства на дружеството.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Преди да закрия заседанието искам да изпълня едно поръчение на Великотърновския митрополит Григорий за прочитане на едно свидетелство за дарение от Българската патриаршия и Великотърновската митрополия: „Светата Великотърновска митрополия усърдно ви благодари за дарителския жест, изразяващ се в предоставяне на 50 000 лв. за изграждане на православния храм „Възкресение Христово” в гр. В. Търново и призовава Божието благословение за вашето здраве и успех”.

Това свидетелство е в два екземпляра – единият до Кмета на Общината, а другият до ОбС, и е във връзка с това, че в гласувания бюджет са включени средства за този храм.

Поради изчерпване на дневния ред 74-то заседание на Общински съвет Велико Търново бе закрито в 17.35 часа.

Препис от протокола се изпраща на Областен управител и Районна прокуратура.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ:

            /инж. НИКОЛАЙ ТАЧЕВ/

ПРОТОКОЛИРАЛ

            /Д. Жекова/