ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ВЕЛИКО ТЪРНОВО,

ПРОВЕДЕНО НА 19.05.2005 г. от 9.15 ч. В ЗАЛАТА НА

ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО

На заседанието присъстваха 36 /тридесет и шест/ общински съветника. Отсъства 1 /един/ г-н Е. Николов.

Присъстваха още д-р Румен Рашев кмет Община Велико Търново, г-жа Мина Илиева главен секретар Община Велико Търново, директори и началници на отдели към общинска администрация, журналисти и граждани.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ откри заседанието и даде думата на общинските съветници за предложения и допълнения към следния проекта за

Приемане на Наредба за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища на второ четене. /Вх. № 1197/15.03.2005 г./; и /Вх. № 1357/04.05.2005/;

Приемане на Наредба за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на второ четене. /Вх. № 1232/23.03.2005 г./;

Приемане на информация за дейността на търговските дружества със 100 % общинско участие за 2004 г. /Вх. № 1358/04.05.2005 г./;

Приемане на анализ на правното състояние, начални цени и начин на приватизация на общински нежилищни имоти с отстъпено право на строеж, обособени с проект за архитектурно разделяне на административно производствена сграда на ул. “Ниш” № 7. /Вх. № 1385/11.05.2005 г./;

Предложение за продажба на 1 440 дяла общинска собственост, представляващи 18 на сто от капитала на “Хлебопроизводство и сладкарство” ООД. /Вх. № 1386/11.05.2005 г./;

Закриване на открити процедури за приватизация на обособени обекти и общински нежилищни имоти /Вх. № 1387/11.05.2005 г./;

Актуализация на Инвестиционна програма. /Вх. № 1372/05.05.2005 г./;

Промени по бюджета за 2005 г. /Вх. № 1371/05.05.2005 г./;

Отпускане на средства за изработка на иконостас с изписване на олтар с икони в параклис “Свети Дух” в гробищен парк – гр. Свищов по молба от Фондация “Ангели от Лим”, гр. Свищов. /Вх. № 1332/27.04.2005 г./;

Предложение от г-жа Лидия Прокопова. /Вх. № 1333/28.04.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти. /Вх. № 1365/04.05.2005 г./;

Разпореждане с общинска собственост. /Вх. № 1337/29.04.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти, кв. 49. /Вх. № 1338/29.04.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти, кв. 232. /Вх. № 1339/29.04.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти, с. Пушево. /Вх. № 1340/29.04.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти, кв. 4. /Вх. № 1356/04.05.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти. /Вх. № 1375/09.05.2005 г./;

Включване на общинско жилище от фонда за настаняване под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1345/29.04.2005 г./;

Определяне на наемна цена за 1 кв.м. площ в старо ВНВУ. /Вх. № 1341/29.04.2005 г./;

Отдаване под наем на част от имот публична общинска собственост за изграждане на паркинг. /Вх. № 1342/29.04.2005 г./;

Откриване на процедура за отдаване под наем на открит паркинг публична общинска собственост при ДКС “Васил Левски” с площ 1440 кв.м. /Вх. № 1343/29.04.2005 г./;

Извършване на ремонтно-възстановителни работи в отдаден под наем имот – общинска собственост и прихващане на стойността му от наемната цена. /Вх. 0 1352/03.05.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП, кв. 17. /Вх. № 1336/28.04.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП, с. Ресен. /Вх. № 1353/03.05.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП, кв. 51. /Вх. № 1354/03.05.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация и застрояване за ПИ № 5482 от кв. 627 ЖК “Бузлуджа” и ПУП за застрояване за ПИ № 510181 местност “Пишмана”. /Вх. № 1378/09.05.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация за УПИ V-4977 – НПСП “Вакуумтерм”, Западна промишлена зона. /Вх. № 1379/09.05.2005 г./;

Намаляване капитала на “Десислава” ЕООД. /Вх. № 1360/04.05.2005 г./;

Промяна на щатно разписание на общинско предприятие “Реклама Велико Търново”. /Вх. № 1370/05.05.2005 г./;

Удължаване договорът за управление на “Царевград Търнов” ЕООД. /Вх. № 1373/05.05.2005 г./;

Приемане на Решение за разкриване на Клуб на пенсионера и инвалида в кв. “Света гора”, ул. “Т. Търновски” № 27. /Вх. № 1363/04.05.2005 г./;

Допълнение на Приложение № 6 от Решение № 426/24.02.2005 г./;

Приемане на тарифа за таксите на корен на облите дървени материали, дърва за горене и вършината, добити от Общински горски фонд. /Вх. № 1307/18.04.2005 г./;

Опрощаване на дълг към “Дирекция “Социално подпомагане”. /Вх. № 1346/29.04.2005 г./]

Отговор на питания от граждани, зададени на 31-во заседание.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Правя предложение за допълнение към дневния ред. Материалът е раздаден и е с входящ № 1388 - във връзка с изпълнение на решение 505 от 21.04.2005 г. на Великотърновския общински съвет. Става дума за конкурса за ТК "Болярка". Предлагам това да стане точка 5, а останалите точки да се преномерират.

Г-Н ПАСКАЛ ПАСКАЛЕВ: На заседание на ПК по ОС бяха разгледани две предложения, които са раздадени на всички и моля да бъдат включени в дневния ред. Става въпрос за включване на общинско жилище от фонда за настаняване под наем в списъка на общински жилища за продажба с вх. № 1394 и подобно предложение с вх. № 1395. Предлагам да се включат в дневния ред под номера 19 и 20.

Г-Н ТОДОР ТОДОРОВ: Искам да предложа нова точка в дневния ред - т. 28. Това е предложение относно одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация за озеленяване, спорт и атракции за жилищни нужди в кв. 37-б, ж.к. "Картала". Предложението е гледано два пъти и е подкрепено от ПК по ОС и ПК по ТСУ.

Г-н Тачев предложи новата точка, предложена от г-н Михов, да се разгледа като т. 4 от дневния ред. Г-н Михов изрази съгласие.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване постъпилите предложения за корекции в дневния ред.

С 34 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" – няма предложението на г-н Михов бе прието.

С 33 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" - няма предложението на г-н Паскал Паскалев за включване на нови точки с поредни номера 19 и 20 бе прието.

С 31 гласа "за", "против" - няма 2 "въздържал се" предложението на г-н Тодоров за включване на нова точка под номер 31 бе прието.

Г-н Тачев предложи предпоследната точка от проекта за дневен ред с вх. № 1346 да бъде разгледана в закрита част от заседанието, тъй като материалът съдържа лични данни на молителя.

С 33 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие следния

Приемане на Наредба за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища на второ четене. /Вх. № 1197/15.03.2005 г./; и /Вх. № 1357/04.05.2005/;

Приемане на Наредба за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на второ четене. /Вх. № 1232/23.03.2005 г./;

Приемане на информация за дейността на търговските дружества със 100 % общинско участие за 2004 г. /Вх. № 1358/04.05.2005 г./;

Изпълнение на Решение № 505/21.04.2005 г. на Общински съвет и проведен конкурс за управител на ТК “Болярка”. /Вх. № 1388/11.05.2005 г./;

Приемане на анализ на правното състояние, начални цени и начин на приватизация на общински нежилищни имоти с отстъпено право на строеж, обособени с проект за архитектурно разделяне на административно производствена сграда на ул. “Ниш” № 7. /Вх. № 1385/11.05.2005 г./;

Предложение за продажба на 1 440 дяла общинска собственост, представляващи 18 на сто от капитала на “Хлебопроизводство и сладкарство” ООД. /Вх. № 1386/11.05.2005 г./;

Закриване на открити процедури за приватизация на обособени обекти и общински нежилищни имоти /Вх. № 1387/11.05.2005 г./;

Актуализация на Инвестиционна програма. /Вх. № 1372/05.05.2005 г./;

Промени по бюджета за 2005 г. /Вх. № 1371/05.05.2005 г./;

Отпускане на средства за изработка на иконостас с изписване на олтар с икони в параклис “Свети Дух” в гробищен парк – гр. Свищов по молба от Фондация “Ангели от Лим”, гр. Свищов. /Вх. № 1332/27.04.2005 г./;

Предложение от г-жа Лидия Прокопова. /Вх. № 1333/28.04.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти. /Вх. № 1365/04.05.2005 г./;

Разпореждане с общинска собственост. /Вх. № 1337/29.04.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти, кв. 49. /Вх. № 1338/29.04.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти, кв. 232. /Вх. № 1339/29.04.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти, с. Пушево. /Вх. № 1340/29.04.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти, кв. 4. /Вх. № 1356/04.05.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти. /Вх. № 1375/09.05.2005 г./;

Включване на общинско жилище от фонда за настаняване под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1345/29.04.2005 г./;

Включване на общинско жилище от фонда за настаняване под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1395/13.05.2005 г./;

Включване на общинско жилище от фонда за настаняване под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1396/13.03.2005 г./;

Определяне на наемна цена за 1 кв.м. площ в старо ВНВУ. /Вх. № 1341/29.04.2005 г./;

Отдаване под наем на част от имот публична общинска собственост за изграждане на паркинг. /Вх. № 1342/29.04.2005 г./;

Откриване на процедура за отдаване под наем на открит паркинг публична общинска собственост при ДКС “Васил Левски” с площ 1440 кв.м. /Вх. № 1343/29.04.2005 г./;

Извършване на ремонтно-възстановителни работи в отдаден под наем имот – общинска собственост и прихващане на стойността му от наемната цена. /Вх. 0 1352/03.05.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП, кв. 17. /Вх. № 1336/28.04.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП, с. Ресен. /Вх. № 1353/03.05.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП, кв. 51. /Вх. № 1354/03.05.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация и застрояване за ПИ № 5482 от кв. 627 ЖК “Бузлуджа” и ПУП за застрояване за ПИ № 510181 местност “Пишмана”. /Вх. № 1378/09.05.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация за УПИ V-4977 – НПСП “Вакуумтерм”, Западна промишлена зона. /Вх. № 1379/09.05.2005 г./;

Одобряване проект за ЧИ на ПУП за регулация за УПИ ІІ и УПИ ІV от кв. 370-б, жк “Картала”. /Вх. № 1297/12.04.2005 г./;

Намаляване капитала на “Десислава” ЕООД. /Вх. № 1360/04.05.2005 г./;

Промяна на щатно разписание на общинско предприятие “Реклама Велико Търново”. /Вх. № 1370/05.05.2005 г./;

Удължаване договорът за управление на “Царевград Търнов” ЕООД. /Вх. № 1373/05.05.2005 г./;

Приемане на Решение за разкриване на Клуб на пенсионера и инвалида в кв. “Света гора”, ул. “Т. Търновски” № 27. /Вх. № 1363/04.05.2005 г./;

Допълнение на Приложение № 6 от Решение № 426/24.02.2005 г./;

Приемане на тарифа за таксите на корен на облите дървени материали, дърва за горене и вършината, добити от Общински горски фонд. /Вх. № 1307/18.04.2005 г./;

Опрощаване на дълг към “Дирекция “Социално подпомагане”. /Вх. № 1346/29.04.2005 г./]

Отговор на питания от граждани, зададени на 31-во заседание.

ПО ПЪРВА ТОЧКА Г-Н ПАСКАЛ ПАСКАЛЕВ: Комисията разгледа всички предложения на комисиите, които се занимаваха с този въпрос. Повечето пропуски и грешки бяха редакционни и аз няма да се спирам на тях. Основното, което беше допълнено към тази Наредба, е редакцията на чл. 45, ал. 2. Тук ПК по ОС предложи формирането на цената на жилищата да става по приложение № 1, което е неразделна част от Наредбата. Стигнахме до такова решение, защото Законът ни позволява ние сами да формираме цената. От друга страна, ние стъпваме на нормативна база - старата Наредба, по която бяха изложени критериите за тези оценки.

Искам да се спра на параграф 13, който касае влизането й в сила. Понеже в дневния ред на заседанието има въпроси, касаещи разпореждане с общинско имущество, и цялата документация е подготвена на базата на старата, действаща и досега, Наредба, предлагаме Наредбата да влезе в сила три дни след приемането й. Този отлагателен срок е за да можем да приключим това, което е започнато по старата Наредба.

Г-Н АНГЕЛ ВЕЛИКОВ: Вземам думата по повод направеното изказване от председателя на ПК по ОС, който аргументира промяната на параграф 13 с това, че ние днес ще гледаме две молби за жилища, които трябва да бъдат продадени. Аз категорично възразявам срещу промяната на един параграф от заключителните разпоредби само въз основа на такъв аргумент - че ние ще гледаме две молби и заради това да промени заключителните разпоредби, които са едни и същи във всички наши наредби, що се отнася до влизането им в сила.

Предлагам да остане текст, че Наредбата влиза в сила от деня на приемането й.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Искам да обясня защо се налага тази промяна в параграф 13. По Правилник като първи точки в дневния ред се включват местни нормативни актове, затова двете наредби са под номера 1 и 2 в днешното заседание. Ако приемем тези наредби и те влязат в сила, следващите точки в дневния ред, които са с предмет на разпореждане с общинска собственост, трябва да бъдат разгледани в съответствие с приетите вече наредби. А предложенията, които са изготвени и са включени сега в дневния ред от № 8 до № 33, са все предложения, касаещи общинско имущество. Ако приемем, че Наредбата веднага влиза в сила, не бихме могли да разгледаме тези точки, защото и основанията, и становищата, дадени от ОбА, са на основата на старата Наредба. Затова решихме тези наредби да влязат в сила три дни след тяхното приемане, за да можем да разгледаме тези въпроси, влезли в дневния ред на днешното заседание, които са подготвени съгласно текстовете на действащата до днес Наредба. Промяната на срока няма нищо общо с току-що внесените предложения за продажба на двете жилища.

Г-Н АНГЕЛ ВЕЛИКОВ: Вие говорите за наредби, а ми говорите, че всички останали точки, свързани с разпореждане на общинско имущество, ще бъдат засегнати, ако приемем Наредбата. Каква е логиката?

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване текстовете по Наредбата.

С 20 гласа "за", "против" - няма и 6 "въздържал се" - текстовете в глава І бяха приети.

Г-Н Н. ТАЧЕВ поясни какви промени са предложени в глава ІІ след приемането й на първо четене: в чл. 14, в чл. 19, в чл. 25, ал. 5, в чл. 27.

С 26 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" - няма текстовете в глава ІІ бяха приети.

Г-н Тачев прочете предложенията за промени в глава ІІІ след приемането й на първо четене.

С 26 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" - няма текстовете в глава ІІІ бяха приети.

С 26 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" - няма глава ІV от Наредбата бе приета.

С 25 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" - няма глава V от Наредбата бе приета.

Г-ЖА МИНА ИЛИЕВА: Искам да обърнете внимание на чл. 44 - това са жилища, които могат да бъдат продавани. Тук е пропусната една дума, която лишава всички наематели на държавни жилища от възможността някога да могат да си купят жилището. Тук е написано само "в Общинската администрация", аз предлагам да се запише: "в общинска или в държавна администрация".

Г-н Георги Стефанов добави, че в тази част може да се запише: "без прекъсване в съответното ведомство".

Г-Н АНГЕЛ ВЕЛИКОВ: Уважавам вашата загриженост за служителите в държавната администрация. Но в случая разглеждаме Наредба, която касае проблемите в Община В. Търново и настаняването на служители на ОбА във В. Търново. Аз не намирам достатъчно основания в един такъв документ ние да фиксираме и текстове, с които да уреждаме интересите на служители в държавна администрация.

Ако си спомняте, в много наши дебати е ставало дума, че не е възможно ние, като Община, да позволим да се развихрят личните предпочитания и по-особените взаимоотношения между ръководството на една община и нейните служители в рамките на един мандат. Идеята за 5 години работа без прекъсване в ОбА включва презумпцията, че по този начин ние ще избегнем партийността при определянето на един кандидат. Нека той да работи в две администрации, в два мандата и тогава да му дадем право да си закупи жилище. Нека да се прекрати тази практика, която съществуваше в предишния мандат - човек да получава жилище само година след като е започнал работа и след още една година да го закупи. Мисля, че това е несправедливо.

Аз призовавам да се запази сегашният текст на Наредбата.

Г-ЖА МИНА ИЛИЕВА: Предполагам, че това ваше изказване беше емоционално, а не изказване по два основни закона. Това, което предложих и което всички останали общински съветници разбраха, е нещо, което касае една голяма част от гражданите на В. Търново. Защото държавен служител не е само общинският служител. Такъв е и служителят в Областна администрация и в данъчната служба. Ние не можем да приемем такава дискриминационна наредба, която да не им разрешава да си закупят жилища. Ако приемем такъв ред, можем да бъдем осъдени от тях. Затова смятам, че е разумно тези хора да имат тази възможност. В моето предложение въобще не става дума за срок от една година. В текста е записано "най-малко 5 години стаж във ведомството".

С 24 гласа "за", "против" – няма и 7 "въздържал се" текстът на глава VІ, с предложената корекция: "в съответното ведомство", бе приет.

С гласа 30 "за", "против" - няма, "въздържал се" - няма текстът на глава VІІ бе приет.

С 32 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" - няма глава VІІІ бе приета.

С 32 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" - няма глава ІХ бе приета.

С 32 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" - няма глава Х бе приета.

С 32 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" - няма текстът на параграф 8 бе приет.

С 18 гласа "за", 2 "против" и 13 "въздържал се" текстът на параграф 13 бе приет.

Г-Н АНГЕЛ ВЕЛИКОВ: Длъжен съм заради принципа, който защитавам, да изкажа мнението си и да заявя отрицателния си вот. Защо вие, колеги, заради някакъв прецедент погазвате принципа, който е залегнал във всички нормативни актове на Общинския съвет, приемани досега вече толкова години - всяка наредба влиза в сила от деня на приемането й? Това, което каза г-н Тачев, не е аргумент. Този, който е чакал досега, можеше да почака и още 20 дена.

С 32 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" - няма текстът на раздел "Преходни и заключителни разпоредби" бе приет.

С 32 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" - няма текстът на цялата наредба беше приет.

С така направеното гласуване Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 22, ал. 1 от ЗМСМА, чл. 77, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Великотърновския общински съвет, на неговите комисии и за взаимодействието му с общинската администрация, във връзка с чл. 45а от Закона на общинска собственост, Общински съвет Велико Търново

Приема на второ четене Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища.

Г-Н ПАСКАЛ ПАСКАЛЕВ: В чл. 14, ал. 2 на току-що приетата Наредба се предвижда създаването на една комисия, която включва представители на ОбА и трима общински съветници. Смятам, че трябва да ги определим сега. Аз предлагам в комисията да бъдат включени председателите на трите най-близки до този проблем ПК: по ОС, ЗСД, по проблеми на гражданското общество.

Други предложения за състава на комисията не бяха направени.

С 30 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Определя следните общински съветници за членове в комисията по чл. 14 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища:

г-н Паскал Паскалев – председател на ПК по общинска собственост;

г-н Ангел Великов – председател на ПК по проблеми на гражданското общество;

д-р Миладин Ковачев – председател на ПК по здравеопазване и социални дейности.

ПО ВТОРА ТОЧКА Г-Н ПАСКАЛ ПАСКАЛЕВ: По тази Наредба има три акцента. Те са отразени в материалите. В чл. 46 се създава нова ал. 3; чл. 11, ал. 1, параграф 11 (цитира текстовете). Останалите промени са редакционни. ПК по ОС подкрепя предложението за промени, направени от ПК по МСНУРПЕ.

Г-н Николай Тачев прочете постъпилите след приемането на Наредбата на първо четене предложения за промени и допълнения.

С 20 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма глава І беприета.

С 22 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма глава ІІ бе приета.

С 20 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма глава ІІІ бе приета.

С 20 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма глава ІV бе приета.

С 20 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма глава V бе приета.

С 21 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма глава VІ бе приета.

С 22 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма глава VІІ бе приета.

С 22 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма глава VІІІ бе приета.

С 23 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма глава ІХ бе приета.

С 24 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма текстът на раздел "Допълнителни разпоредби" бе приет.

С 25 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма текстът на раздел "Преходни и заключителни разпоредби" бе приет.

С 26 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 22, ал. 1 от ЗМСМА, чл. 77, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Великотърновския общински съвет, на неговите комисии и за взаимодействието му с общинската администрация, във връзка с чл. 8, ал. 2 от Закона на общинска собственост, Общински съвет Велико Търново

Приема на второ четене Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Тъй като ни предстоят важни точки, а в залата присъстват малко общински съветници, предлагам 10-минутна почивка.

ПО ТОЧКА ТРЕТА Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Тази информация е изработена и внесена в ОбА въз основа на едни критерии, които ИК разгледа, обсъди и прие на едно свое заседание и които създават рамката на изискванията, на условията, на вида, в който трябва да бъдат внасяни тези периодично необходими информации. В този смисъл тази информация е дело както на ОбА, така и на работата на ПК по ИВСПИ, за което благодаря на колегите.

Информацията беше приета с общото становище, че тя отразява адекватно състоянието на търговските дружества. Тя прави класификация на търговските дружества и създава една картина, която създава едно настроение с липсата на тревога. Големите загуби, големите тежести в търговските дружества са медицинските диспансери. Това е продиктувано от естеството на дейността и от механизма на финансиране на диспансерите. Проектът за решение предлага няколко точки, ПК по ИВСПИ подкрепя това. Точка 3.1 е пряко свързана със следващата точка, която ще разгледаме, и по която ОбС има вече определено становище с обявения преди време конкурс за управител на ТК "Болярка".

Предлагам да подкрепите това решение, давайки си сметка, че все пак това е едно моментно състояние на динамиката на икономическата дейност на тези търговски дружества.

С 26 гласа "за", "против" - няма, 1 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 3 от Търговския закон и във връзка с чл. 147, ал. 2 от ТЗ и чл. 17 от НУУПСОЧКТД, Общински съвет Велико Търново

Приема информация за резултатите от дейността на Търговските дружества за 2004 г. с едноличен собственик на капитала Община Велико Търново.

2. На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 5 от Търговския закон, във връзка с чл. 147, ал. 2 от ТЗ и чл. 18, т. 10 от НУУПСОЧКТД освобождава от отговорност управителите на следните еднолични дружества с ограничена отговорност, собственост на Община Велико Търново:

2.1 „Десислава” ЕООД,

2.2 „Благоустройство” ЕООД,

2.3 „Инвестстрой – 92” ЕООД,

2.4 „ПИЕНО” ЕООД,

2.5 „Комунално стопанство” ЕООД,

2.6 „Обредни дейности” ЕООД,

2.7 „Царевград Търнов” ЕООД,

2.8 „Медицински център за рехабилитация и спортна медицина І - Велико Търново” ЕООД,

2.9 „Организация на движението, паркинги и гаражи” ЕООД,

2.10 „Междуобластен диспансер за онкологични заболявания със стационар – Велико Търново” ЕООД,

2.11 „Областен диспансер за кожно – венерически заболявания със стационар - Велико Търново” ЕООД,

2.12 „Областен диспансер за пневмо – фтизиатрични заболявания със стационар – Д-р Трейман - Велико Търново” ЕООД.

3. На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 5 от Търговския закон, във връзка с чл. 147, ал. 2 от ТЗ и чл. 18, т. 10 от НУУПСОЧКТД не освобождава от отговорност управителите на следните еднолични дружества с ограничена отговорност, собственост на Община Велико Търново:

3.1 Управителя на ТК „Болярка” ЕООД – Стоян Николов Чаталов поради финансовите загубите на дружеството за 2003 г. и 2004 г. и задълженията на дружеството към Община Велико Търново поради неефективно управление.

3.2 Управителя на „Областен диспансер за психични заболявания със стационар - Велико Търново” ЕООД – д-р Георги Иванов Парчев до приключване на следствените действия по пожара на 19. 01. 2005 г. в сградите на дружеството.

4. На основание чл. 60 ал. 1 и ал. 2 от НУУПРОЧКТД определя за приключилата финансова 2004 г., полагащия се дивидент да бъде реинвестиран в търговските дружества за капиталови разходи.

5. Възлага на Управителите на тези търговски дружества до 15.07.2005 г. да внесат подробна информация в Общинска администрация за разходване на целевите средства.

6. Дава принципно съгласие нетната печалба на Търговските дружества да бъде използвана за капиталови разходи при спазване на изискванията на чл. 18, т. 12 и чл. 19, т. 5 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества.

7. Възлага на Управителите на Търговските дружества в срок до 30.06.2005 г. да предприемат законови действия по събиране на вземанията си за 2004 г., както следва:

7.1 „Десислава” ЕООД – 8 000лв.,

7.2 ТК„Болярка” ЕООД – 4 000лв.,

7.3 „Благоустройство” ЕООД – 195 000лв.,

7.4 „Инвестстрой – 92” ЕООД – 129 000лв.,

7.5 „ПИЕНО” ЕООД – 27 000лв.,

7.6 „Комунално стопанство” ЕООД – 57 000лв.,

7.7 „Обредни дейности” ЕООД – 2 000лв.,

7.8 „Царевград Търнов” ЕООД – 9 000лв.,

7.9 „Организация на движението, паркинги и гаражи” ЕООД – 7 000лв.,

7.10 „Междуобластен диспансер за онкологични заболявания със стационар – Велико Търново” ЕООД – 4 000лв.,

7.11 „Областен диспансер за психични заболявания със стационар - Велико Търново” ЕООД – 124 000лв.,

7.12 „Областен диспансер за пневмо – фтизиатрични заболявания със стационар – Д-р Трейман - Велико Търново” ЕООД – 23 000лв.

8. Възлага на Управителите на тези търговски дружества до 01.07.2005 г. да внесат подробна информация за предприетите от тях действия за събиране на вземанията, описани в т. 7 в Общинска администрация.

ПО ЧЕТВЪРТА ТОЧКА изказвания не бяха направени.

С 28 гласа "за", "против" - няма и 1 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, чл. 147 от ТЗ, чл. 48 ал. 1 и чл. 49 във връзка с чл. 50, ал. 1 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Решение № 505/21.04.2005г. на Общински съвет Велико Търново и одобрен Протокол от заседание на Комисия назначена със заповед РД 22-626/21.04.2005г., Общински съвет Велико Търново

1. Одобрява за Управител на ТК ”Болярка” ЕООД гр. В. Търново Десислава Пламенова Николова жив. гр. В. Търново, ул.”Хаджи Димитър” № 17, вх. А, ЕГН 7702171910, ЛК №113993061, изд. на 06.04.2001 г. от МВР гр. В. Търново.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да сключи договор за управление на ТК ”Болярка” ЕООД гр. В. Търново с Десислава Пламенова Николова жив. гр. В. Търново, ул.”Хаджи Димитър” № 17, вх. А, ЕГН 7702171910, ЛК №113993061, изд. на 06.04.2001 г. от МВР гр. В. Търново за срок от три години, считано от датата на приемане на Решението на Общински съвет – Велико Търново.

3. Освобождава от длъжност Управителя на ТК ”Болярка”ЕООД гр. В. Търново Стоян Николов Чаталов, ЕГН5007201447.

4. Не освобождава от отговорност Управителя на ТК ”Болярка” ЕООД гр. В. Търново Стоян Николов Чаталов и задържа внесената паричната гаранция по договора му за управление.

ПО ПЕТА ТОЧКА изказвания не бяха направени.

С 33 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 3, ал. 3, т. 2 и чл. 4, ал. 2 от ЗПСК, чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 5 и чл. 6 от Наредбата за търговете и конкурсите и Решения № № 65/19.02.2004 г, изм. и доп. с решение № 200/29.07.2004 година на Общински съвет, Общински съвет Велико Търново

1. Приема анализи на правното състояние и утвърждава начални тръжни цени за продажба на общински нежилищни имоти, с отстъпено право на строеж, обособени чрез проект за архитектурно разделяне на “Административно-производствена сграда” на ул. “Ниш “ № 7 в гр. В. Търново, както следва: за “офис № 8 на първи етаж” - 12 035 лева ; за ”комплексен фирмен офис 1 на трети етаж” - 95 782 лева; за “офис № 9 на четвърти етаж” - 10 748 лева; за ”офис № 10 на четвърти етаж” – 10 748 лева; за ”офис № 11 на четвърти етаж“ – 10 670 лева.

2. За обектите, посочени в т. 1 на това решение да се проведе търг с явно наддаване при стъпка на наддаване, както следва: за “офис № 8 на първи етаж - 500 лева; за ”комплексен фирмен офис 1 на трети етаж” - 1000 лева; за “офис № 9 на четвърти етаж” - 500 лева; за ”офис № 10 на четвърти етаж” - 500 лева ; за ”офис № 11 на четвърти етаж “ - 500 лева.

3. Търгът да се проведе при следните условия: дата на търга - 21 дни след датата на обнародване на това решение в "Държавен вестник"; начало на търга - 14,00 часа; място на търга - голямата зала на общината.

4. Утвърждава тръжна документация за обекта и определя цена за същата в размер на 300 лева. Закупуване на тръжна документация в ст. 419 на Общината, като цената на документацията се заплаща в брой на същото място.

5. За допускане до участие в търга за обектите, посочени в т. 1 на това решение кандидатите за участие заплащат депозит както следва: за “офис № 8 на първи етаж - 1 204 лева; за ”комплексен фирмен офис 1 на трети етаж” - 9 578 лева; за “офис № 9 на четвърти етаж” - 1 075 лева; за ”офис № 10 на четвърти етаж” – 1 075 лева; за ”офис № 11 на четвърти етаж“ - 1 067 лева. Депозитът да бъде внесен до 16,00 часа на последния работен ден, предхождащ датата на търга по сметка № 5088481738 на Общинска агенция за приватизация при “ЕЙЧ ВИ БИ БАНК БИОХИМ ”АД - клон Велико Търново - код 66072556.

6. Заплащането на договорените цени и сключването на договорите за обектите да се извърши в 30 дневен срок от датата на решението за определяне на купувач. Дължимата сума, представляваща разликата между договорената сума и внесения депозит да се заплати в български лева по сметка № 3088481729 на Общинска агенция за приватизация при “ЕЙЧ ВИ БИ БАНК БИОХИМ”АД клон Велико Търново, БИН 7444500000 - код 66072556. Непарични платежни средства не се приемат.

7. Закупуване на тръжна документация от ст. 419 на общината до 10,00 ч. на деня предхождащ датата на търга; срок за оглед на обекта – до 12 часа на деня предхождащ датата на търга. Подаване на документи за участие в търга в ст. 419 на общината в срок до 17,30 ч. на деня, предхождащ датата на търга.

8. Възлага на ОбАП да организира приватизационните сделки за обектите по установения от закона ред и взетите решения за тях от Общинския съвет.

9. При неявяване на купувачи, повторен търг за непродадените обекти да се проведе 14 дни след датата на търга, при същите условия.

ПО ТОЧКА ШЕСТА изказвания не бяха направени.

С 33 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 4, ал. 2, чл. 31, ал. 1 и чл. 32, ал. 2 от ЗПСК, Решения № № 200 и 312/2000 г. и № 366/2001 г. на Общински съвет Велико Търново и във връзка с чл. 10.4 от договора за продажба на 56 на сто от капитала на "Хлебопроизводство и сладкарство" ЕООД, подписан на 8.03.2001 г. с "АТИЛ КОМЕРС" ООД - Габрово, Общински съвет Велико Търново

І. Отменя решение № 1079/22.05.2003 година, относно продажба на 3 207 дяла, представляващи 40,0875 на сто от капитала на "Хлебопроизводство и сладкарство" ООД - В. Търново.

ІІ. 1. Да се извърши продажба на 1 440 дяла - общинска собственост, представляващи 18 на сто от капитала на "Хлебопроизводство и сладкарство" ООД - В. Търново.

2. Одобрява цена за продажба на 1 440 дяла - общинска собственост, представляващи 18 на сто от капитала на "Хлебопроизводство и сладкарство" ООД- В. Търново в размер на левовата равностойност на 176 219, 35 щ.д.

3. Продажбата на посочените дялове в т. 1 на това решение да се извърши в 18 /осемнадесет/ месечен срок от уведомяването на купувача "АТИЛ КОМЕРС" ООД - Габрово.

4. Възлага на Общинската агенция за приватизация да уведоми писмено купувача "АТИЛ КОМЕРС" ООД - Габрово в 14 –дневен срок, считано от вземането на това решение и да подготви и организира процедурата по продажбата посочените по-горе дялове при условията на решението.

5. Продажбата на дяловете, останали след изясняване на въпроса за продажбата на общ дял при преференциални условия, да се извърши след решение на Общинския съвет.

ПО ТОЧКА СЕДЕМ изказвания не бяха направени.

С 33 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА и чл. 4, ал. 2 от ЗПСК, Общински съвет Велико Търново

1. Закрива откритите процедури за приватизация на следните обекти:

-“УПИ І кв. 223”А” - обособена част от “Тенекеджийски цех” на “Десислава “ЕООД- В. Търново - решение № 810/ 17.12.1998 г.;

-“Помещение /запад/” на ул. “Проф. Илия Янулов” № 1 “Б” – решение № 484/06.07.2001 г.;

-“Механа” на ул. “Г. Мамарчев” № 14 – решение 484/06.07.2001 г.;

-“Химическо чистене № 4 “ – гр. Горна Оряховица - решение № 933/20.05.1999 г.;

-“Сграда, попадаща в парцел І в кв. 30” по плана на с. Ресен - решение № 819/18.07.2002 г.

2. Изменя посочения в т. 2 от решение № 112/20.04.2004 г. на Общински съвет Велико Търново адрес на обект “Помещение” на ул.”М. Габровска” № 4 ”Г” като същият следва да се чете ул.”М. Габровска” № 6 “Г”.

ПО ТОЧКА ОСЕМ Г-Н СТОЯН ВИТАНОВ: Аз изложих своето становище в самата комисия. Става дума за два обекта - на ул. "Иларион Драгостинов" и на ул. "Георги Измирлиев". Знаем на втория обект какво се получава. Има едни гаражи, които са увиснали във въздуха. Казвам го не толкова заради тях, колкото заради този проблем, който имаме в кв. "Картала" с липсата на достъп към редица жилищни блокове и жилища, за които ние, от ОЛ, внесохме предложение в началото на годината. То не беше подкрепено.

Знам, че има една подписка от над 500 души, с която за пореден път се настоява Общината да бъде еднаква за всички, а не мащеха за тези хора, които може би вече 20 г. живеят в тези условия. Ето защо ние, от ОЛ, подновяваме нашето предложение. Аз ще допълня предложението за решение с т. 2. Нека да бъдем взискателни, защото това е поредният случай, в който гражданска потребност трябва да получи решение.

Текста на предложението е: "Кметът на Община В. Търново да внесе до 30 юни т.г. предложение за решение в Общински съвет Велико Търново относно проектни и строителни работи в кв. "Картала" по улици: "Александър Бурмов", "Камен Зидаров", "Мальовица" и "Петко Тодоров".

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Мисля, че това предложение е прекалена демагогия от ваша страна. Да не правим чак такава демагогия. Мисля, че на последните 1-2 сесии наистина има конструктивен дух тук. Разбирам, че сте изкушени от предстоящите избори и трупане на активи.

Как си представяте, че до 30 юни ще направим предложение за няколко милиона? Откъде ще вземем тези милиони, за да оправим улиците на кв. "Картала"? Станете депутат, осигурете капиталова субсидия поне 1 млн. за В. Търново и улиците може да станат, но с 300 000 лв. капиталова субсидия какво да направим? Или да спрем работата сега на кв. "Бузлуджа", където е направено донякъде, защото там не 20 г., а 40 г. не е правено нищо - улици, нивелети и т.н.?

Ясно е, че в кв. "Картала" има много улици, които изобщо не са правени. Те са оценени в този план за финансово управление на публичната инфраструктура на В. Търново, в който теглихме кредит само за рехабилитация, но не можем с 5 млн. да оправим улиците на целия град, когато финансовия план, разработен по всички правила, предвижда 50 000 000 лв. за улиците на В. Търново за основна реконструкция и изграждане на нови улици. Мисля, че в последните няколко години има реални неща, направени в "Картала". Имаме предложение да внесем промяна в Инвестиционната програма с цел изграждане на един голям спортен комплекс за публично ползване на "Картала". Като проект това е вече завършено.

Не виждам защо подтиквате хората така. Наистина не е хубаво да се живее без улици, но не може да в една-две години да се направи всичко. Ако искате всички, които се кандидатирате за народни представители, поемете ангажимент да осигурите 2 млн. за Община В. Търново, както някои много по-малки общини с по 20 000 жители вземаха по 3 млн. в този мандат.

Затова ви моля да оттеглите това предложение. Да не говорим, че не само улици няма, а няма и канализация на определени улици или канализацията е правена директно през парцели, през улици и сега се налага да се мести, няма улично осветление на много места.

Що се отнася до другата ви забележка по отношение на нивелетите на ул. "Георги Измирлиев" - наистина има увиснали гаражи, но тези хора са наистина наясно, че са заели неправомерно общинска площ и са си направили подходи, защото едва преди 2 г. улицата беше направена съобразно нивелетите. Където може, става за наша сметка, но е редно сами да го направят. Изобщо в целия този район, където са т.нар. частни кооперации, има много неправомерно заета общинска площ и това е сериозен проблем. Те или трябва да купят парцелите, имат право за това, или да заплащат ползваната общинска площ. Мисля, че проблемът на ул. "Георги Измирлиев" ще се реши със съдействието на гражданите. Навсякъде, където има гаражи, тротоарите са направени със смъкнати бордюри и са усилени с армиран бетон под плочките, така че ако се минава през тях, да не пострадат тротоарите.

Г-Н СТОЯН ВИТАНОВ: Тук не става въпрос за демагогия, става дума за реални проблеми на хората. Моля ви, не ми давайте съвети как да изпълнявам ангажиментите си като общински съветник и да правите ваши тълкувания, които са един достатъчно омръзнал плейбек. Вие имате ангажимент към тези хора да се започне нещо да се прави там. Вие можехте да чуете, че в предложението, което е направено, става въпрос за проектиране. Ако трябват милиони за тези улици, за проектиране трябват много по-малко. Затова ви задължаваме, защото вие там не си вършите работата поне малко, за да видят тези хора, че Общината има отношение. И ако вие нямате отношение, обяснявате какво се е случило преди 20 г. и как канализацията там минава в парцелите. Вие като кмет, като управление, сте длъжен да знаете къде минават тези водопроводи и тогава да продаваме, защото не бяха 1 или2 терените, които продадохме и после се оказа, че трябва да се местят подземни инфраструктури. Приемете това като нещо градивно и не говорете за предизборни кампании, когато тук решаваме местни проблеми.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: В Общинския съвет е направено предложение за изказване на инж. Цанка Цончева - председател на Инициативен комитет на живущи в кв. "Картала", и съгл. разпоредбите на Правилника - чл. 97, ал. 2, след приключване на дневния ред ще й предоставим възможност тя да направи своето изказване.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Имам един много кратък въпрос, който в продължение на няколко заседания, може би година и повече поставям. Става въпрос за реализацията на Инвестиционната програма и най-вече ме интересува реализацията на част от проекта за финансово управление на публичната инфраструктура в частта му ж.к. "Света гора".

Миналата година в началото на приемането на Инвестиционната програма ние от ВМРО-БНД поставихме въпроса, че инфраструктурата на кв. "Света гора" и в частност подходите към ВТУ се нуждаят от много бързо и много сериозно модернизиране и ремонт. Днес сме 19 май, кандидатстудентската кампания идва и ние не виждаме да се реализира реално решаването на въпроса с подходите към ВТУ. Това много ни притеснява, притеснява ни, че отново тази година десетки хиляди хора ще видят една по-лоша страна на В. Търново, пътувайки през дупките към ВТУ. Затова искам да ми бъде отговорено конкретно как се вижда реализацията на ремонта на подходите към ВТУ.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Квартал "Света гора" е прекалено голям, в момента ПУП е незавършен. Ще отговоря за подходите към ВТУ. След 24 май започваме рехабилитация на пътя от входа към Света гора до автобусната спирка. Оттам нататък има асфалтиране върху паваж, така че не може да се извърши качествена рехабилитация. Ще се извърши широко изкърпване. Там, където има паваж, е необходима основна реконструкция на улицата - т.е. махане на цялото трасе и правене на 30-40 см. Същото се налага и по ул. "Димитър Найденов". Тя е направена цялата с павета, така че те трябва да се махнат, освен това има и водопровод, има и невключени в канализацията 1-2 къщи. За ул. "Димитър Найденов" сме кандидатствали пред различни институции, засега няма отговор. Предполагам, че след изборите ще имаме положително решение. Необходими са около половин млн. лв. за основна реконструкция на ул. "Димитър Найденов".

От гарата до завоя вероятно ще има по-широко изкърпване, без да могат да се правят специални профили. Тази улица дори не е в регулация. За нея даже няма резервиран терен изцяло по плана за земеразделяне. Има донякъде резервиран терен по плана за Света гора. Необходимо е първо вкарване в регулация, за което сме започнали цялостно заснемане на Света гора, резервиране на терен за ж.п. линия, резервиране на земя за този път и проект за цялостно укрепване на хълма Света гора. Необходимо е вероятно и цялостно правене на този завой, където е укрепеното свлачище от горна страна и появилото се от долната страна откъм ж.п. линията. Това е проект, касаещ много пари, така че на този етап ще се направи само обезопасяване и изкърпване на улицата. Това ще стане в рамките на 1 г. при най-бързо темпо.

Г-ЖА ЛИДИЯ ПРОКОПОВА: Аз се изказвам като общински съветник, живущ в кв. "Картала", който неколкократно е занимаван с изложените от г-н Витанов проблеми. Аз живея на улица, която е асфалтирана и за мен не стои проблемът за средата около моето жилище, но за живущите зад моята улица, за живущите в квартала, които години наред се мъчат с калта и камъните, проблемът е много сериозен и ми се иска да се предприемат някакви стъпки, макар и начални, за да се разреши този проблем.

В момента мен ме тревожи най-много това, че липсват тротоари в центъра на кв. "Картала". Пред мен е внесеното предложение за изменение на плана относно този нов строеж, който започва зад детската градина. Там вече се копае, но тротоари никъде няма. Там спират няколко автобуса, спират много таксиметрови автомобили. След като беше отворен магазинът на СВА, там има стълпотворение от леки автомобили. Един огромен поток от деца се движи, а таксиметровите автомобили вървят във вид на ветрило и аз самата съм свидетелка как едва се избягват нещастни събития, свързани с деца, с майка с количка, с възрастни хора. Така че както тук в Инвестиционната програма има изменения с цел построяване на тротоарни настилки, мисля, че до края на това лято трябва да се помисли за тротоари в центъра на Картала, за да се избегнат нещастни случаи. Или поне да се очертаят пътеки, да се посочи точно къде да спират таксиметровите автомобили. Говоря за площада, който е определен за пазар. Още повече, че след това изменение там ще започне изграждането на спортен комплекс. Насищането на децата е там. Беше направен един великолепен тротоар около парка, но той е неизползваем за момента. Може би след години ще бъде натоварен, но засега нуждата от тротоари е в центъра на квартала.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Естествено, че предвиждаме да бъдат направени тротоари. Имаше места, където изобщо не беше предвидено правенето на тротоари. Собствениците се съгласиха и дръпнаха строежите, така че ще се направят тротоари и улично осветление след завършването на строежите. Не може да правим тротоари, когато се строи. В предишния ОбС направихме тротоар отсреща до детската градина. Това са регулирани отношения, които трябва да се уредят и една от следващите сесии аз ще внеса предложение целият площад да стане част от уличната регулация, а не пазар. Това реално е площад и мисля, че не трябва да правим никакъв пазар там, защото този площад е необходим за цялостната дейност на "Картала". Естествено, че около новия строеж на ул. "Ал. Бурмов" ще има тротоари. Дори и да има някакви регулационни пречки, ще бъде отделено място за тротоари.

Другото, което ни спира да правим тротоари, е липсата на достатъчно средства. По програмата "От социални помощи към заетост" и Инвестиционната програма съвместно сега правим тротоарите на "Бузлуджа". Предстои кв. "Картала", но да се твърди, че нищо не е направено в кв. "Картала" е най-малкото необективно. Никой не е против този тротоар около парка. Над него е предвидено да се направи улица, но трябва да има средства за това. Ако става дума само за проектиране, можем да намерим някакви средства за това, но за реалното изграждане на улици и тротоари ми е трудно да се ангажирам сега и да кажа какво би станало до края на годината. Въпросът е да имаме добри приходи, добри продажби, ако не направим други обекти по Инвестиционната програма. Мога да ви уверя, че мислим еднакво за всички квартали. Хората са прави, но естествено, че не можем да направим всичко за няколко години.

Г-жа Лидия Прокопова поясни, че е искала да обърне внимание не на тротоарите, успоредно на детската градина, където направеното е видно, а на обръщалото, където е съсредоточено движението на хора и превозни средства. Тя се обърна с молба и към г-н Тачев да се осигури една карта на града, за да не се допускат подобни недоразумения, когато се говори за улиците в града.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване постъпилото предложение от г-н Витанов.

С 23 гласа "за", "против" – няма и 11 "въздържал се" - предложението на г-н Витанов бе прието.

С 34 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 6 от ЗМСМА, чл. 18 от Закона за общинските бюджети, Общински съвет Велико Търново

1. Приема Актуализация на Инвестиционна програма на Община Велико Търново за 2005 г., съгласно приложената Инвестиционна програма.

2. Кмета на Община Велико Търново да внесе до 30 VІ. 2005 г. предложение за решение в Общински съвет Велико Търново относно проектни и строителни работи в квартал “Картала” по улици: “Александър Бурмов”, “Камен Зидаров”, “Мальовица”, “Петко Тодоров”.

ПО ТОЧКА ДЕВЕТА изказвания не бяха направени.

С 32 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 6 от ЗМСМА, чл. 18 от Закона за общинските бюджети, Общински съвет Велико Търново

Приема промените по приходната и разходната част на бюджета за 2005 година, както следва:

ПО ТОЧКА ДЕСЕТА изказвания не бяха направени.

С 30 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за отпускане на 17610 лв., включващи изработка на иконостаса в параклис “Свети Дух” в гробищен парк град Свищов и изписване на стенописите в параклиса от бюджета на Община Велико Търново. Дарението на великотърновци да бъде изписано на видно място в параклиса.

ПО ТОЧКА ЕДИНАДЕСЕТА Г-ЖА ЛИДИЯ ПРОКОПОВА: Със смяната на сезоните гората се раззелени и осакатяването на хълма Света гора от безобразната сеч се замаскира. Дърва за огрев сега не са нужни, затова сечта намаля. Но само след 3-4 месеца проблемът ще напомни за себе си, затова са необходими незабавни мерки. Необходимо е работната среща на всички заинтересовани да стане по-скоро. Убедена съм, че на тази среща ще се стигне само до някакво решение за опазване, което неефективно се извършваше досега. А трябва ефективно и трайно решение на проблема. Отговорността остава на стопанина - Общината, на ОбС и на кмета - д-р Рашев.

До този момент установихме, че драстично са нарушени Наредба № 1, чл. 17 и Наредбата за опазване на околната среда, чл. 34, където сечта се забранява и дори в частни владения трябва да стане с разрешение на кмета. Тя не е спряла и едва ли за в бъдеще може да се овладее, ако не се вземат специални мерки, а те са в посока превръщането на хълма Света гора в защитна зона. Ако се приеме идеята, която не е моя, а на колегата Михов - парк Света гора да бъде парк със специален статут, хълмът Света гора със своето уникално историческо и ландшафно разположение в рамките на града успешно може да се обвърже с мрежата на екокултурния туризъм. От хълма се открива възхитителна панорама към Търново. За това по света се плаща. Съчетанието на красива природа, възможност за спорт, отдих и туризъм би могло да се превърне в доходен бизнес, носещ приходи на Общината. Защо да няма нарочна площадка на хълма Света гора и оттам да се снима неповторимостта на нашия град? Защо да не се монтират на тези площадки простото монетно устройство телескоп, използвано по цял свят за такива дестинации. Хипотезата ми е, че ако само се монтира едно устройство на такива площадки и то работи по 60 мин., на ден за ден приходът ще е 30 лв., а за 30 дни ще е 900 лв., което прави заплатите на трима охранители. В тази посока трябва да мислим.

Наше задължение е просперитетът на Общината. Затова трябва да спасим хълма със специални мерки и грижи, обвързани с икономическия интерес. Хълмът трябва да влезе в националната стратегия по екотуризъм в България. Доколкото съм запозната, в тази стратегия фигурира манастирският пояс около Света гора, това е кръгът от манастири около В. Търново. Убеден съм, че в нея има място и историческият хълм Света гора.

В началото на мандат 2003-2007 Сдружението на общините ни връчи по един наръчник, в който имаше послание към общинските съветници - за не забравяме, че в края на мандата ще трябва да се конкурираме с европейските местни власти, а това може да стане само като защитаваме и стопанисваме правилно собствеността си с грижа и отговорност към бъдното, като проявим воля и спасим Света гора.

Г-Н ХАСАН ХАДЖИХАСАН: Уважаема г-жо Прокопова, добре сте се подготвили. Не мога да разбера как така вие живеете на "Картала", а виждате тези хора като секат. Много ви се моля, спрете да казвате "хора от квартала". Лично аз съм виждал да се сече, но тези хора не живеят в този квартал. Затова недейте да казвате "хората от квартала". Говорите така, сякаш че сте свидетел на това как секат.

Г-ЖА ЛИДИЯ ПРОКОПОВА: Аз може да не живея в кв. "Света гора", но често ходя в квартала, защото там имам много приятели. Свидетелка съм била и мога да доведа тук още двама човека, които ще посочат времето на сечта и пренасянето на дървения материал. Но аз искам да обърна внимание: ако внимателно сте ме слушали, никъде в моето изложение аз не посочих, че жителите на кв. "Света гора" секат насажденията.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Благодаря, че споменахте моето име, поставяйки въпроса за Света гора. Аз приемам идеята, че трябва да го дискутираме, но като че ли сега сме в един изкривен период от време и пречупваме всичко през това изкривено време. Моята мисъл е оформянето на Света гора като един градски парк с особен статут. Парк, на който Общината ясно ще очертае границите и той ще бъде управляван и стопанисван с определени и културни, и туристически, и развлекателни проекти. Света гора има един потенциал да се превърне в един прекрасен парк.

Аз съм роден в Стара Загора и там има един прекрасен парк, който е започнал да се изгражда преди 120 години, благодарение на един българин от Македония - митрополит Методий. Днес това е едно прекрасно бижу за българските условия. Ние сега имаме времето да изиграем ролята на митрополит Методий и да приемем политика на изграждането на един такъв красив парк, който след 100 години ще бъде едно красиво бижу на България. В този смисъл ние трябва да си поставим въпроса: Правим ли това нещо? Тръгваме ли да го правим? Защото основният проблем на Света гора е, че хората не възприемат този хълм като нечий. Те възприемат гората като безстопанствена, като гора, в която свободно можеш да си влезеш, да си отсечеш дърво, за да се стоплиш. За да се промени това нещо, този парк трябва да се стопанисва. Ние сме тези, които ще го стопанисват.

Идеята, която предлагаме и която вие споделяте, е да направим първата крачка - да очертаем границите на този парк, да приемем един статут на този парк. Сега той се стопанисва със средства на Общината от щата на "Комунално стопанство", т.е. това може да бъде институционално оформено като едно ОП. Може да се определят точно функциите - какво може да се прави на тази територия, каква търговска дейност да се развива, каква развлекателна дейност. Аз продължавам - защо в Търново няма зоопарк, а е имало?

Всичко това трябва да се обмисли спокойно и от ОбА, и от нас, и от обществените организации, и с бизнеса. Тази идея е много сериозна и аз апелирам към вас да разсъждаваме по нея, обръщам се към медиите и към всички хора - нека да измислим какво да бъде на Света гора.

В този смисъл не приемам идеята да прехвърляме топката в това изкривено време, че едва ли не търсим полза и популярност от проблема със сечта. Аз подкрепям вашето становище, подкрепям тази дискусия и правя едно формално предложение: нека да поставим някакъв срок и една принципна задача - да се започне подготовката на идеен проект за парк Света гора. Можем да възложим на ОбА, можем да изработим една комисия от ОбС и от ОбА, да направим едно обсъждане за парк Света гора.

Нямам конкретно предложение, но дебатът не трябва да се претупва, защото сечта ще продължи, ще залесяваме дървета и пак ще се секат и ще имаме нещо, което не можем да използваме.

Г-н Тачев помоли г-н Михов да конкретизира предложенито си и да го представи в писмен вид, за да бъде подложено на гласуване.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Аз се радвам, че има влизащ в положителна насока общински, обществен и граждански дебат по отношение на Света гора, защото проблемът наистина е тревожен - Света гора е символно място за В. Търново. Ще си позволя да коментирам предложението на г-жа Прокопова, а и ако г-н Михов пише в момента нещо по въпроса, но ще кажа, че сега нищо не можем да гласуваме.

Някои нещата ги вършим и без решение на ОбС. Например написаното в т. 1 от предложението за решение. Не знам какво точно имате предвид като "статут". Такива срещи непрекъснато провеждаме още след първото питане. Използвам трибуната на ОбС, за да призова всички, които имат собственост на Света гора и най-вече територията между входа на хълма, улицата към гарата и улицата към ВТУ от другата страна до изхода към магистралата и пътя от магистралата към ж.п. гара. Една много малка част от тази територия попада в регулация - гаровия район и районът на ВТУ. Всички други, които имат собственост на тази територия, нека бъдат така добри да я заявят в Поземлената комисия, за да бъде отразена върху плана за земеразделяне, защото мога да ви покажа какво пише на плана за земеразделяне. Има неустановени собственици. Всички знаем, че кантонът е на Пътно управление, но върху плана пише, че има неустановен собственик. Собствеността върху бившия ресторант "Света гора", въпреки че е продаван от Общината, купуван и т.н. не е отразена в този план. Много неща не са отразени. Едно по едно те трябва да се отразят върху плана. От своя страна Общината също има ненанесена и неуточнена собственост. Започнали сме процедура на заснемане, за да бъдат те отразени върху плана.

Света гора и сега е парк и не приемам, че това е едно безобразно място. Няколко години "Комунално стопанство" добре го поддържа, въпреки че винаги е недостатъчно. На тази земя, по една измислена от Поземлената комисия навремето ивица, всичко, което се вижда от града в северна посока, са земи по чл. 19, т.е. ние не можем да вземем никакво решение за разпореждане с тази земя - да я обявим за парк и т.н. Не можем да я обявим за градски парк, защото е земя извън регулация. Може един ден Поземлената комисия да реши да я връща на някого. Южната част, към магистралата е общинска собственост, общинска гора. Мисля, че първо Общината трябва да придобие собственост върху тези земи, да не са по чл. 19, и наистина съм за това да го обявим за един парк с цялостно паркоустройване, а защо не и да го вкараме в регулацията на града. Иначе на този етап влагаме пари за поддържане на един горски фонд, който би трябвало да изглежда като парк.

По третата подточка от т. 1 - правим го непрекъснато, а имаме вече и наш опит. В последните 6 години са изградени два нови парка - на кв. "Бузлуджа" и на кв. "Картала". Разбира се този парк е по-особен, необходимо е и становище на Института за паметници на културата, за да се определи точно мястото, докъдето е археологическият периметър на стария град и на школата на Теодосий Търновски.

По т. 2 от предложението - разговарял съм с ректора на ВТУ, ръководството на ВТУ е готово да започне изграждането на оградата. Ще се обособи университетската част, това, което е в регулация, и по този начин ще се ограничи до минимум влизането в парка, защото единствено от източната страна се влиза лесно в този парк. С една ограда от тази страна и регулиран достъп много от проблемите ще бъдат решени. Частните терени там са оградени. След завършването на сградата на Тубдиспансера теренът също ще бъде ограден. Такива са предложенията ми и към сега започващите инвестиционни проекти в т.нар. гаров район. Там всички ограждат складовете си. Има засилено полицейско присъствие на Света гора. Когато се уредят всички тези неща, след като имаме точен статут, можем да говорим за платена охрана.

Моля ви да не вземате прибързани решения, защото няма какво да направим, Трябва да изчакаме да видим какво става с тази земя.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Като председател на Общинската комисия за обществен ред и сигурност искам да ви информирам, че на свое заседание тази Комисия разгледа и прие отделна работна карта в изпълнение на този обществен договор, който имахме подписан с 27-28 партньори по него. По решаването и приемането на тази работна карта, която е точно с предназначение за хълма Света гора и териториите на ВТУ, бяха привлечени за партньори ВТУ, студентският съвет, ДП "Студентски столове и общежития", Горския комбинат, РПУ и някои от охранителните фирми, които имат договорни отношения към този район. На тази работна карта се приеха 12-13 конкретни мероприятия, които са свързани с опазването на хълма Света гора. РПУ направи конкретни предложения за засилване на своето присъствие там, за допълнителни обходни маршрути на техните постове, за да има по-голям контрол на тази територия. Тази работна карта е изпратена на всички участници в това заседание, които са партньори и които имат преки задължения по изпълнение на мероприятията в нея. Така че в тази посока са предприети действия от страна на ОбС.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Доколкото разбрах, ОбА е предприела доста действия в духа на това, което дискутираме. Бих искал да предложа една редакция на предложения проект на г-жа Прокопова:

Съобразно и в унисон с приетата стратегия за развитие на Стария град да бъдат предприети действия за обособяване и програма за развитие на Света гора като парк със специален статут;

През месец септември 2005 ОбА да внесе във Великотърновския общински съвет информация за предприетите действия и развитието на събитията.

Т.е. ние даваме старт, упълномощаваме Кмета да се работи в тази посока и през

месец септември да се обединим около един проект както за статута на парка, така и за изчистване на собствеността върху терените.

Г-жа Прокопова изрази съгласие с предложението на г-н Михов.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване предложението на г-жа Прокопова и на г-н Михов.

С 32 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново реши

1. Съобразно и в унисон с приетата стратегия за развитие на Стария град да бъдат предприети действия за обособяване и програма за развитие на Света гора като парк със специален статут.

2. През месец септември 2005 ОбА да внесе във Великотърновския общински съвет информация за предприетите действия и развитието на събитията.

ПО ТОЧКА ДВАНАДЕСЕТА Г-Н ПАСКАЛ ПАСКАЛЕВ: На миналото заседание на ОбС по предложение, внесено от г-н кмета, бе разгледана замяна на общинска собственост. Този материал е внесен и сега. Искам да не влизаме в емоции, защото става въпрос за читалище, за култура и духовност. Искам да погледнем на нещата обективно. Основанието за искането, което се направи на миналото заседание от секретаря на читалище "Искра", е параграф 3 от Преходните разпоредби на Закона за народните читалища. Това искане касае имоти, които са били предоставени на читалищата за ползване към момента на влизане на Закона за народните читалища. Той влиза в сила през 1996 г. Аз направих проверка дали към този момент читалище "Искра" е предявило някакви искания и има ли някакъв акт, за да бъде предоставена сградата, общинска собственост, за ползване на читалището. Такова решение на ОбС няма. Така че в момента предмет на тази замяна е един имот общ. собственост, който не е обременен и процедурата не е спряна. Виждам, че за миналото разглеждане е представена една искова молба, но нямаме данни до този момент дали е редовна, дали е утвърдена, дали има насрочено дело или образувано такова. Така че към този момент няма никаква пречка процедурата по замяната на този имот да бъде гласувана.

От друга страна се иска точно определен обект. Досега читалище "Искра" не е поискало сградата, която е общинска собственост, действително построена в техен имот и актувана с акт за общинска собственост през юни 1996 г. То иска само част от сградата и то тази част, която е предмет на настоящата замяна. Така че когато се говори за читалищна сграда, моля да бъдем наясно - не става въпрос за читалищна сграда, защото тя не е искана от читалището, а става въпрос за общинска сграда, която действително се ползва от читалището, но без някакво основание. Искането да бъде спряна тази замяна е, че този конкретен обект е за читалищни нужди, но никой не ни обясни какви са тези читалищни нужди, какво не достига в пететажната сграда, която на практика се ползва. За какви читалищни дейности няма място да се осъществят? Намерението е друго - този имот да се предостави на читалището за ползване, което то да предостави под наем, който да влезе в читалището за посрещане на разходи. Тук си поставяме въпроса: какво става с действителната собственост на читалището, за която тук има приложение - нотариален акт от 1994 г. Това е цялата сграда, строена през 1929 г. и която всички ние знаем като кино "Искра". Обаче сега това не е кино "Искра", а е търговски дом, в който има около 40 обекта. Тези търговски обекти не са на голяма площ, но по неофициална информация един обект от 3 кв.м има наемна цена около 200 лв. За какво говорим тогава? Поставяме и другия въпрос: може би читалището не получава сумата, която би следвало да получи, ако то само отдаваше тази търговска площ под наем. Тук обаче става дума за начин на управление на личната собственост на читалището, в което ние не можем да се месим. Те трябва да управляват така, че да получават субсидии и да задоволяват нуждите за читалищна дейност. Това, че те са отдали целия търговски дом на едно лице, на което е позволено да преотдава и това, че този наемател плаща минимален наем на читалището, а получава нещо по-различно, това е въпрос на управление.Да не забравяме, че в този парцел на читалището е построено и търговско заведение - пицария, от което също се получава наем.

Тук в молбата до кмета и до председателя на ОбС намирам текст, че читалището получава субсидии от бюджета на Община В. Търново, обаче те се използват само и единствено за фонд "Работна заплата". Субсидиите, които се отпускат от Общината, въобще не са само за фонд "РЗ", те са за читалищната дейност. Аз съм бил 10 г. в настоятелството на читалище "Надежда" и много добре знам колко се разчита на тези субсидии не само за покриване на фонд "РЗ", но и за всички други нужди на читалището. Но читалище "Надежда" не предостави залата си под наем и сега то има салон със сцена и там действително се развива не търговия, а културна дейност. От друга страна, в днешната преса чета, че щатните бройки, т.е. служителите в читалище "Искра" са 43 на брой, като се прави паралел с щата на Общината, който е 116 човека. Законът за народните читалища изисква настоятелството да определя щата си съобразно бюджета. Не може собствеността да се отдава под наем, да се получават средства, а субсидията да се разпределя само за фонд "РЗ".

Предмет на настоящата замяна е един абсолютно чист общински имот. Тук в исковата молба чета някакво особено искане. Нямаме никакви данни някой компетентен орган да е предприел действия за спиране на процедура, в която ние сме. Така че предложението е разумно, целесъобразно, като се има предвид, че Общината от 1997 г. е отдала този имот чрез търг на наемател, който редовно плаща 800 лв., които влизат в Общината. Той е извършил основни ремонти в тази аптека със съгласието на Общината, вложил е лични средства. Той има политика на развитие със сключени договори със здравно-осигурителни каси, коректен наемател е и има перспективи за развитие и за осигуряване на работни места. Това е безспорно. Затова смятам, че положението е разумно и можете да гласувате за него.

С 22 гласа "за", "против" – няма и 8 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново реши

1. Да се извади от списъка на имотите публична общинска собственост имот АПТЕКА, находящ се на първи етаж от обществена сграда, построена в строителен квартал 114 по плана на град Велико Търново, ул. „Мармарлийска” № 1, със застроена площ от 72 кв. м. и актуван с АОС № 189/09.07.1996 г. и да се обяви за имот частна общинска собственост.

2. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 38, ал.1 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, дава съгласие за замяна на недвижим имот, частна общинска собственост, представляващ АПТЕКА, находящ се на първи етаж от обществена сграда, построена в строителен квартал 114 по плана на град Велико Търново, със застроена площ от 72 кв. м. и актуван с АОС № 189/09.07.1996 г. със завършени жилища на равностойна цена, предоставени от „Медея-90” ООД със седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул. „Ален мак” № 8, вх. „А”, представлявано от Красимир Петков Падарев.

3. Възлага на кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по подготовката на замяната на имотите и на основание чл. 38, ал. 2 от НРПУРОИ да внесе на следващото заседание на Общински съвет Велико Търново предложение за решение, което да съдържа:

- Цена за всеки от имотите, предмет на замяната;

- Документи, удостоверяващи правото на собственост;

- Разликата в стойността на имотите и начина за нейното плащане;

- Размерът на режийните разноски, таксите и дължимия данък, който се плаща от лицето, с което се извършва замяната;

- Изричен текст относно целесъобразността на разрешената сделка, изгодите за общината и невъзможността тези изгоди да бъдат постигнати по друг начин.

ПО ТОЧКА ТРИНАДЕСЕТА Г-Н СТОЯН ВИТАНОВ: Аз бих искал да кажа за какво става дума - един терен, който е между "Васил Левски" 29 и "Мармарлийска", сградата срещу читалище "Искра" и който е залесен с 22 дървесни вида. Почва процедура за продажба, която е завършила през 2002 г. Оттам нататък почват жалби до съда, едното дело е спечелено, междувременно излиза друга заповед на кмета и т.н. Там има едно гражданско сдружение от всички живущи наоколо, тъй като те са засаждали тези дървета и то е една естествена паркова среда. Нещо, което е много важно и аз искам да фокусирам на него вашето внимание - там е една земетръсна зона, там са няколко жилищни блока, които най-много пострадаха от земетресението през 1987 г. и реално там има подземна река или басейн, което създава допълнително затруднение. Живущите са много притеснени от това. Затова те заведоха поредните дела. За да бъде защитен интересът на предприемача, който е закупил този терен и за да бъдат защитени исканията на живущите, заедно с г-жа Бояджиева предлагаме да се извърши една замяна.

Междувременно на база на това предложение се получава в ОбС съгласие на собственика на терена, който предлага да бъде заменен с поземлен имот, който е познат като т.нар. "Каца". ПК по ТСУ даде съгласие тази замяна да бъде осъществена. В същото време целият този пасаж, в който влиза "Кацата" е от приблизително 1700 кв м, които са неурегулирани имоти. Ние не можем да вземем сега решение да се замени с поземлен имот с акт за общинска собственост, както там е описан под номер, защото утре този поземлен все още имот, може да бъде затворен в УПИ, което е 1700 кв.м., може да бъде затворен в УПИ, което е 300 кв.м или 500 кв.м. Този терен от 1700 кв. м. може да бъде разделен по всякакъв начин. Ето защо аз си позволявам да предложа следния текст за решение: "Възлага на кмета на Община В. Търново да внесе на следваща сесия предложение за замяна на УПИ 13 в строителен квартал 124 по плана на град В. Търново, собственост на ЕТ "Гарантстрой - Грозев", с равностоен имот, ЧОС, съгласно Закона за общинската собственост и Наредбата за разпореждане, придобиване и управление на общинско имущество". Естествено там може да се случи и това УПИ, в което влиза и "Кацата". То е въпрос на преговори между представители на ОбА и собственика. Нека да се изяснят, за да може да се вземе равностоен имот. Регулацията ще определи какви са имотите там, на колко ще се раздели и тогава ще се преговаря. Ето защо си позволявам да предложа текст, който не визира определен имот.

Г-Н ВЕСЕЛИН ГЕОРГИЕВ: Вземам думата, тъй като бях подготвил едно предложение, което в общи линии се покрива с предложението на г-н Витанов. Аз щях да възразя срещу направеното предложение, защото то е непрецизно: не можем да променяме предназначението на имот частна собственост, не можем да отменяме решение за провеждане на търг, който вече е проведен и процедурата е приключила. Щях да възразя, но виждам, че г-н Витанов прави ново предложение, което аз искам да подкрепя. Мисля, че е предложена по-удачната процедура за приключване на това напрежение. А след като имотът се върне като собственост на Общината, тогава ОбС може да вземе решение за промяна на неговото предназначение от застрояване на зелена площ или за нещо друго. Така че няма да правя предложението, което аз бях направил, подкрепям това, което направи г-н Витанов.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Аз също щях да се изкажа, но и аз правя този отказ, който направи г-н Георгиев, след като чух новото предложение на г-н Витанов.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Подкрепям предложението на г-н Витанов. Искам все пак да внеса яснота, защото после има и друга подобна процедура, в която ОбС взема решение в полза на бизнеса, на инвеститорите. Наистина има спор по отношение на устройството на този парцел, който ние съвсем регулярно сме продали. Там процедурата на строеж е много бавна. Никой не е казал, че един собственик като купи един парцел, трябва да строи. Мисля, че така направеното предложение е съвсем коректно. Аз поемем ангажимента, с ваша помощ, да говорим така, че да бъдат удовлетворени инвестиционните намерения. Нека да ви напомня, че приехме в старата част на града да обявяваме терените за разпореждане чрез конкурс, за да можем в известна степен да регулираме инвестиционния процес. "Кацата" и целият този склон са нещо символно за В. Търново, трябва да се направи съответният проект, да го види комисия.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Искам да ви уведомя, че на основание чл. 97, ал. 1 от Правилника г-н Ганчо Грозев е поискал възможност да вземе участие в изказванията, но при това ново предложение той се отказва.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване предложението по т.13.

С 32 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" - няма предложението бе прието.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Предлагам да приемем това като първи етап на замяната съгласно Наредбата, т.е. - че сме дали принципно съгласие за замяната, а на втория етап ще се види кой е имотът, но ще има и параметрите.

Г-Н ПЛАМЕН ЛЕГКОСТУП предложи да се гласува предложението на г-н Рашев.

С 32 гласа "за", "против" - няма, 3 "въздържал се" предложението направено от г-н Рашев бе прието.

С така направеното гласуване Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Възлага на Кмета на Община Велико Търново да внесе на следваща сесия предложение за замяна на УПИ ХІІІ в строителен квартал 124 по плана на гр. Велико Търново собственост на ЕТ “Гарантстрой – Грозев”, с равностоен имот частна общинска собственост, съгласно ЗОС и НРПУРОИ.

Решението да се счита като първи етап от процедурата по замяна на общински нежилищни имоти, съгласно НРПУРОИ.

ПО ТОЧКА ЧЕТИРИНАДЕСЕТА изказвания не бяха направени.

С 33 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 137, ал. 1, т. 4 от ТЗ и във връзка с чл. 18, ал. 4 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Общински съвет Велико Търново

Намалява капитала на “Организация на движението, паркинги и гаражи” ЕООД от 225 360 лева, разпределени в 22 536 дяла по 10 лева всеки един, на 158 280 лева, разпределени в 15 828 дяла по 10 лева всеки един, с балансовата стойност на недвижим имот частна общинска собственост, представляващ новообразуван урегулиран поземлен имот І от строителен квартал 49 по РП на гр. Велико Търново, целият с площ от 1 720 кв.м., актуван с акт за частна общинска собственост №813/19.01.2001 г.

2. Възлага на управителя на “ОДПГ” ЕООД да извърши регистрация на промените в капитала на дружеството пред ВТОС и други необходими действия по ТЗ във връзка с намаляването на капитала.

3. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 38, ал. 1 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за замяна на недвижим имот частна общинска собственост, представляващ новообразуван урегулиран поземлен имот І от строителен квартал 49 по РП на гр. Велико Търново, целият с площ от 1 720 кв.м., актуван с АОС №813/19.01.2001 г. със завършени жилища, предоставени от “Роуд импорт експорт” ООД със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. “Васил Левски” №15, представлявано и управлявано от Петър Иванов Златев, на стойност равна или по-висока от стойността на общинския имот.

4. Задължава “Роуд импорт експорт” ООД със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. “Васил Левски” №15, представлявано и управлявано от Петър Иванов Златев, да приеме имота - новообразуван урегулиран поземлен имот І от строителен квартал 49 по РП на гр. Велико Търново, целият с площ от 1 720 кв.м., актуван с акт за частна общинска собственост №813/19.01.2001 г., ведно с ипотеката над него, като при извършване на замяната от общата стойност на имота да се приспадне сумата, дължима при плащане на остатъчната стойност на ипотеката.

5. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по подготовката на замяната на имотите и на основание чл. 38, ал. 2 от НРПУРОИ да внесе на следващо заседание на Общински съвет Велико Търново предложение за решение, което да съдържа:

· Цената на всеки от имотите, предмет на замяната;

· Документите, удостоверяващи правото на собственост;

· Разликата в стойността на имотите и начинът на нейното плащане;

· Размерът на режийните разноски, таксите и дължимия данък, който се заплащат от лицето, с което се извършва замяната;

· Изричен текст относно целесъобразността на разрешаваната сделка, изгодите за Общината и невъзможността тези изгоди да бъдат постигнати по друг начин.

ПО ТОЧКА ПЕТНАДЕСЕТА изказвания не бяха направени.

С 33 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 38, ал. 1 от НРПУРОИ, Общински съвет Велико Търново

1. Дава съгласие за замяна на общински недвижим имот, представляващ двуетажна масивна масивна сграда със застроена площ 68,40 кв.м., масивен гараж с площ от 24,50 кв.м. и работилница с площ от 114,10 кв.м., актуван с АОС № 710/22.05.2005 г., находящ се на ул. “Оборище” №4, попадащ в строителен квартал 232 по РП на гр. Велико Търново, със завършени жилища на стойност равна или по-голяма от стойността на общинския имот, предоставени от “ДЖИ ДИ ЕС СИСТЕМС“ ООД.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по подготовката на замяната на имотите и на основание чл.38 ал.2 от НРПУРОИ да внесе на следващо заседание на Общински съвет Велико Търново предложение за решение, което да съдържа:

- Цената на всеки от имотите, предмет на замяната;

- Документите, удостоверяващи правото на собственост;

- Разликата в стойността на имотите и начинът на нейното плащане;

- Размерът на режийните разноски, таксите и дължимият данък, които се заплащат от лицето, с което се извършва замяната.

ПО ТОЧКА ШЕСТНАДЕСЕТА Г-Н ТОДОР ТОДОРОВ: ПК по ЗГООС поиска становището на кметския наместник, поради факта, че проблемът с т.нар. рибарници стои дълго време. Желанието на молителя - да възстанови хидротехническите съоръжения и да развива рибовъдство в този му вид е невъзможно. Имаме решение на ОбС от 11.09.2003 г., в което се казва, че вземаме решение за бракуване и рекултивация на язовира. Нямам нищо против замяната, но да се замени като земеделска земя, а не като язовир. Хората в селото са на мнение, а и данните го показват, че там рибарник не може да функционира.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Оценката на имота е направена като земеделска земя. Това е земеделска земя теоретично и практически. Това, че по плана за земеразделяне пише, че е рибарник, не означава, че това съоръжение е рибарник, защото то не е направено по никакви хидроинженерни проекти. Ако някой иска да го вземе и да развива рибовъдна дейност, ще се убеди, че не може да го направи. Трябва да прави специални съоръжения, земята трябва да се издълбае, за да стане язовир, така че практически това може да се ползва само като земеделска земя. В никакъв случай не може да стане 92 декара язовир.

Г-Н ТОДОР ТОДОРОВ: Напълно съм съгласен с кмета, само че както в молбата от Сийка Иванова, така и в преамбюла на предложението, пише: "инвестиционни намерения с цел развитие рибовъдство, като предполага отремонтиране, благоустрояване и хидротехнически съоръжения". Тя пише: "желая да придобия чрез замяна рибарници". В акта пише "рибарник". Ние казваме, че даваме рибарник, но ще казваме, че е нива. Или пишем, че даваме нива за нива, или рибарник за нива.

Г-Н ВЕСЕЛИН ГЕОРГИЕВ: Аз искам да маркирам два момента. Първо, са заявени инвестиционни намерения върху имот, който е имал определено предназначение до момента. Второ, ако ние продадем този имот, ние нямаме права да поставяме каквито и да било условия по продажбата. Трето, становището на кмета на с. Пушево е от едно изречение и на мен не ми става ясно какви са мотивите, за да няма там рибарник. В предложението на потенциалния купувач пише: "с цел отводняване", "съоръжения", "обработваемата земя на селото" и т.н., но в становището на кметския наместник не става ясно какви са аргументите му. Затова смятам, че предложението трябва да се приеме във вида, в който е предложено.

С 24 гласа "за", 1 "против" и 8 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Отменя Решения № 860 по протокол № 51 от 26.09.2002 г. и № 1220 по Протокол №71 от 11.09.2003 г. на Общински съвет Велико Търново.

2. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 38, ал. 1 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за замяна на следния недвижим имот частна общинска собственост, намиращ се в с. Пушево, местност “Леската”, представляващ имот ОКЕ № №375, 376, 377 по плана за земеразделяне - язовир-рибарник с обща площ в размер на 92,294 дка, актуван с акт за общинска собственост №379/28.05.1998 г., срещу равностойни земеделски земи, предоставени от Сийка Георгиева Иванова от гр. Велико Търново, ул. “Георги Измирлиев” №15.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по подготовката на замяната на имотите и на основание чл. 38, ал. 2 от НРПУРОИ да внесе на следващо заседание на Общински съвет Велико Търново предложение за решение, което да съдържа:

Цената на всеки от имотите, предмет на замяната;

Документите, удостоверяващи правото на собственост;

Разликата в стойността на имотите и начинът на нейното плащане;

Размерът на режийните разноски, таксите и дължимия данък, който се заплащат от лицето, с което се извършва замяната;

Изричен текст относно целесъобразността на разрешаваната сделка, изгодите за Общината и невъзможността тези изгоди да бъдат постигнати по друг начин.

Г-Н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: Правя предложение за удължаване на работното време на заседанието до изчерпване на дневния ред, но не повече от 2 часа.

С 34 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" - няма предложението бе прието.

ПО ТОЧКА СЕДЕМНАДЕСЕТА изказвания не бяха направени.

С 31 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 38, ал. 1 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново:

1. Дава съгласие за замяна на недвижим имот частна общинска собственост, представляващ урегулиран поземлен имот ХІ с площ от 5 947 кв.м., попадащ в строителен квартал 4 по РП на гр. Велико Търново, Западна промишлена зона, отреден “за производствено-складови дейности”, актуван с АОС № 2941/25.04.2005 г., със завършени жилища, предоставени от “ЕС ВИ ЕЙ – БИ ДЖИ” ЕАД със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, жк “Чолаковци”, дан. №1040036268 и БУЛСТАТ 104611659, представлявано от изпълнителния директор Чен Зили.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по подготовката на замяната на имотите и на основание чл. 38, ал. 2 от НРПУРОИ да внесе на следващо заседание на Общински съвет Велико Търново предложение за решение, което да съдържа:

Цената на всеки от имотите, предмет на замяната;

Документите, удостоверяващи правото на собственост;

Разликата в стойността на имотите и начинът на нейното плащане;

Размерът на режийните разноски, таксите и дължимия данък, който се заплащат от лицето, с което се извършва замяната;

Изричен текст относно целесъобразността на разрешаваната сделка, изгодите за Общината и невъзможността тези изгоди да бъдат постигнати по друг начин.

ПО ТОЧКА ОСЕМНАДЕСЕТА Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Предложението е разгледано от 4 комисии. Становищата на три от тези комисии са свързани с това, че липсва становището на един от кметовете на населено място - на с. Капиново, където се предлага да се извърши замяна. По нашите изисквания такова становище е необходимо. В едната ПК се разсъждаваше дали да не отпаднат всички предложения, а в другата становището беше, че трябва да отпадне само един от предложените обекти за замяна, така че тук трябва да уточним това.

Г-Н ТОДОР ТОДОРОВ: Няма становище на кмета, но като правя аналогия с предишната точка, предлагам да гласуваме. В предишната точка имаше становище на кметския наместник и не се съгласихме с него, така че има ли становище, или няма, това няма разлика. Предлагам да гласуваме.

С 26 гласа "за", "против" – няма и 10 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Отменя свое Решение №122 по Протокол № 11 от 20.04.2004 г.

2. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл.40, ал. 1 от ЗОС и чл. 38, ал. 1 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за замяна на следните недвижими имоти частна общинска собственост:

Урегулиран поземлен имот ІІ-450 от строителен квартал 25 по РП на с. Капиново, целият с площ от 6 200 кв.м., заедно с построената в него масивна едноетажна сграда - бивше училище със застроена площ от 703 кв.м., актуван с акт за частна общинска собственост №1386/11.04.2002 г.;

Дворно място, попадащо в околовръстен полигон на с. Войнежа, с площ от 10 700 кв.м., заедно с построените в него сгради – бивше училище и бивше общежитие, актуван с акт за частна общинска собственост №962/23.04.2001 г.;

Урегулиран поземлен имот І-79 от строителен квартал 14 по РП на с. Нацовци, с площ от 7 740 кв.м., заедно с построените в него сгради – бивше училище и бивше читалище, актуван с акт за частна общинска собственост №1977/11.08.2003 г.;

Урегулиран поземлен имот І от строителен квартал 27 по РП на с. Велчево, с площ от 3 600 кв.м., заедно с построената в него масивна едноетажна сграда – бивше училище, актуван с акт за частна общинска собственост №2613/25.02.2005 г.

Урегулиран поземлен имот І от строителен квартал 54 по РП на с. Велчево, с площ от 8 250 кв.м., отреден “за жилищно строителство”, актуван с акт за частна общинска собственост №2679/28.03.2005 г.;

Урегулиран поземлен имот ІІ от строителен квартал 54 по РП на с. Велчево, с площ от 8 040 кв.м., отреден “за жилищно строителство”, актуван с акт за частна общинска собственост №2688/31.03.2005 г.;

Урегулиран поземлен имот І от строителен квартал 56 по РП на с. Велчево, с площ от 17 040 кв.м., отреден “за жилищно строителство”, актуван с акт за частна общинска собственост №2689/31.03.2005 г.;

със завършени жилища, предоставени от Любен Иванов Велчев от гр. Велико Търново, ул. “Резервоарска” № 9.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по подготовката на замяната на имотите и на основание чл. 38, ал. 2 от НРПУРОИ да внесе на следващо заседание на Общински съвет Велико Търново предложение за решение, което да съдържа:

Цената на всеки от имотите, предмет на замяната;

Документите, удостоверяващи правото на собственост;

Разликата в стойността на имотите и начинът на нейното плащане;

Размерът на режийните разноски, таксите и дължимия данък, който се заплащат от лицето, с което се извършва замяната;

Изричен текст относно целесъобразността на разрешаваната сделка, изгодите за Общината и невъзможността тези изгоди да бъдат постигнати по друг начин.

ПО ТОЧКА ДЕВЕТНАДЕСЕТА изказвания не бяха направени.

С 31 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 47, ал. 2 от Закона за общинската собственост, чл. 59, ал. 3 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново реши

1. Да се впише в списъка на жилищата за продажба двустаен апартамент № 10 на ул.”Г. Измирлиев ” № 16, вход В, гр. Велико Търново.

2. Одобрява оценката на имота в размер на 10 963,50 лева без ДДС.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТА Г-Н АНГЕЛ ВЕЛИКОВ: Тези две предложения ме карат да си задам един много интересен въпрос. Когато сме толкова загрижени за морала, ние, общинските съветници, дали не е по-добре да бъдем на "ти" със закона, защото това е едно грубо погазване на закона и на всички нормативни документи, включително на Наредбата, която сме приели. Ако се вгледате в документацията, която е представена, ще видите, че почти на всеки лист има непълноти и несъответствия, умишлени грешки.

Първо, нашият Правилник, който ние сме гласували, казва, че предложението трябва да се внесе в ПК 9 дни преди заседанието на ОбС. Не 9 дни и 9 часа, а 9 минути преди заседанието се свиква комисия, която да разгледа предложението. Всички виждате датите, когато са дошли тези предложения. Второ, законът изисква, когато един настанен под наем в общинско жилище наемател подава молба да закупи това жилище, той да попълни декларация. Разгледайте декларацията и вижте дали всички графи са попълнени. Ние влизаме в противоречие с изискването на закона - този господин, който иска да закупи това жилище, вероятно има достатъчно финансови средства, които ние трябва да знаем какви са, за да преценим. Законът не ни дава право да му продаваме жилището, ако 1/4 от неговите годишни доходи му позволяват да ползва жилище със свободен наем.

Повтарям, че всички тези непълноти са умишлени грешки, които говорят за морала на някои, но аз ви призовавам да гласуваме съобразно закона.

Г-Н ХАСАН ХАДЖИХАСАН: Аз не споделям това, което той каза преди малко. За никого не е тайна за кого е жилището. То е за директора на РДВР - В. Търново. Че този човек получава високо възнаграждение, това е решението на правителството. Този човек се нуждае от жилище, за да бъде по-спокоен. Откакто той е директор на РДВР, ние знаем колко е спокоен животът на трудещите се в Общината. Ето защо аз предлагам да подкрепим това предложение, базирайки се на т. 59, ал. 3 от старата Наредба, т.е. "даване по изключение".

Г-Н АНГЕЛ ВЕЛИКОВ: Позовавате се на старата Наредба, но ще ви цитирам нещо от старата Наредба. В нея е записано, че ние не можем да продаваме жилище на наематели които не са били наематели в продължение на 3 години. Заповедта за настаняване е от 2004 г. Тези хора имат жилища, никой не ги гони оттам. Нека да не припомням други подобни случаи от предишния ОбС, но ви моля да спазваме закона. През 1996 г., когато си отиваше правителството на ДЛ, аз публично заявих, че не мога да приема областният управител Попов да получи жилище за мизерни стотинки. През 2001 г., когато си отиваше предишното правителство, аз заявих, че не мога да приема областният управител г-н Дочев да раздава, образно казано, на вересия държавни жилища на минимална цена. Не мога да се съглася и сега, през 2005 г., на вересия да се раздава общинско имущество от друга, трета сила.

Г-Н ХАСАН ХАДЖИХАСАН: Ако сумата от 45 000 лв. за вас е даване на вересия, дайте ми я за предизборната кампания. Как може да казвате, че се дава на вересия, когато 45 000 лв. ще влязат в Общината?

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Законът не е нарушен, вярно е, че е записано "3 години", само че ние продаваме друг вид жилище - ведомствено, и човекът работи повече от 5 години във ведомството. Използвали сме тази разпоредба на закона.

С 11 гласа "за", 2 "против" и 17 "въздържал се" предложението на ОбА не бе прието.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА изказвания не бяха направени.

С 1 глас "за", 1 "против" и 26 "въздържал се" предложението на ОбА не бе прието.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ВТОРА изказвания не бяха направени.

С 27 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА и във връзка с чл. 32, ал. 1 от ЗПП Общински съвет Велико Търново

Определя наемна цена за 1 кв. м. площ в старо ВНВУ корпус втори етаж ІІ на помещения, определени за задоволяване на административните потребности на политическите партии в размер на 0.53 лева.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ТРЕТА изказвания не бяха направени.

С 28 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 12, ал. 5 от Закона за общинска собственост и чл. 11, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

1. Дава съгласие за отдаване под наем на част от имот публична общинска собственост, представляващ част от улица с ОК ОК 1152 и 1151 в съседство с кв. 288 по плана на града за обособяване на 10 броя паркоместа.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да предприеме необходимите действия за организиране на конкурс за отдаване под наем на имота при условията и реда определени в гл. VІІ от НРПУРОИ.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА изказвания не бяха направени.

С 27 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 8, ал. 2 от Закона за общинска собственост чл. 11, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

І. Дава съгласие за откриване на процедура за отдаване под наем на открит паркинг с обща площ 1440 кв.м южно от ДКС “Васил Левски” чрез конкурс с начална цена 1284 лв. Сключените договори за площи, намиращи се в закрития паркинг да бъдат преподписани при условията на § 9 от НРПУРОИ.

ІІ. Възлага на Кмета на общината да предприеме необходимите действия за обявяване на конкурс за отдаване на имота под наем, определени в гл. VІІ от НРПУРОИ.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ПЕТА изказвания не бяха направени.

С 13 гласа "за", 3 "против" и 10 "въздържал се" , Общински съвет Велико Търново не прие предложението на ОбА.

Г-Н АТАНАС АТАНАСОВ: Предлагам да прегласуваме точката, защото това е първият случай за толкова години, когато нещо влиза предварително. Ние досега сме решавали постфактум. Това е направено точно според изискванията на нашия Правилник.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Подкрепям предложението на г-н Атанасов, макар че това не е единственият случай. Става дума за т.нар. Клуб на културните дейци. На практика става използваема една част, която поради архитектурни грешки не е била използваема. Това е нещо добро, залата може да се използва за публични нужди. Общината може да помогне с опрощаване на наема.

С 19 гласа "за", 2 "против" и 6 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие

І. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 17, ал. 2 от Закона за общинска собственост и чл. 22, ал. 2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, във връзка с чл. 231, ал. 2 Предложение три от ЗЗД, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за извършване на ремонтно-възстановителни работи в отдаден под наем имот общинска собственост, намиращ се в гр. Велико Търново, ул. “Велчо Джамджията” № 16 с наемател Фондация “Царевград Търнов” и прихващане на стойността им от наемната цена в размер на шест месечни наемни вноски.

Общата месечна наемна цена е 143,00 лв.

Общата сума на признатите разходи е 858,00 лв.

ІІ. За изразходваните средствата за ремонтно-възстановителните работи от наемателя да се представят платежни документи пред отдел “Общинска собственост”.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ШЕСТА изказвания не бяха направени.

С 31 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21 /1/ т. 11 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие Кмета на Общината да одобри, на основание чл. 128 /3/ и чл. 129 /2/ от ЗУТ, чл. 134 /2/ и във връзка с чл. 134 /1/ т. 1 от ЗУТ – частично изменение на ПУП за регулация за УПИ ІІ – за производствен и складови дейности от кв. 17 по плана на гр. Велико Търново, кв."Чолаковци":

- разширение на УПИ ІІ – за производствени и складови дейности от кв. 17 в западна и югоизточна посоки, включвайки част от УПИ І – за спортни атракции от същия квартал, като отреждането и функционалното предназначение на новообразувания УПИ ІІ се запазва;

- образуване нов урегулиран поземлен имот – УПИ ІІІ с отреждане за техническа инфраструктура от кв. 17.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши всички необходими действия по разпореждане с имота, в съответствие с изискванията на ЗОС и НРПРОИ.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И СЕДЕМ изказвания не бяха направени.

С 28 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21 /1/ т. 11 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие Кмета на Общината да одобри, на основание чл. 129 /2/ и чл. 128 /3/ от ЗУТ, чл. 134 /2/ и във връзка с чл. 134 /1/ т. 1 от ЗУТ и чл. 110 /1/ т. 2 от ЗУТ - частично изменение на ПУП за регулация за поземлени имоти № 623 и № 297 по КВС на с. Ресен – гаров район, Община Велико Търново и разширение границите на утвърдения полигон на с.Ресен – гаров район: урегулиране на поземлени имоти № 623 и № 297 по КВС на с. Ресен - създава се нов квартал № 1, разделен на два нови урегулирани поземлени имота с конкретно отреждане – УПИ І за производствени и складови дейности и УПИ ІІ за производствени и складови дейности, като границите на новообразуваните урегулирани имоти съвпадат със съществуващите на място имотни граници.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ изказвания не бяха направени.

С 26 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21 (1) т. 11 от ЗМСМА, Община Велико Търново

Дава съгласие Кмета на Общината да одобри, на основание чл. 128 (3) и чл. 129 (2) от ЗУТ, чл. 134 (2) и във връзка с чл. 134 (1) т. 1 от ЗУТ, и чл. 15 (3) от ЗУТ – частично изменение на подробен устройствен план за регулация за кв. 51 по плана на гр. Велико Търново;

- промяна уличната регулация на улица с ОК ОК № № 97^а-121-496-122-123-124-483 и създаване нови улици с ОК ОК № № 97^а-1956-121-1957-1958-1959-1960-1960^а-1961 и с ОК ОК 1960^а-1241-1241а-483^а, по плана на гр. Велико Търново;

- промяна дворищната регулационна линия между УПИ ІІІ – за жилищни нужди и общ. обслужване и УПИ ІІ - за общ. обслужване от кв. 51;

- промяна улично-регулационната линия на УПИ ІІ – за общ. обслужване от кв. 51, като същия се разширява в югоизточна посока, спрямо улица с ОК ОК 97^а-1956-121-1957-1958-1959-1960 и отреждане на новообразувания УПИ ІІ – за общ. обслужване и за жилищни нужди от същия квартал;

- промяна дворищната регулационна линия на УПИ І – пансионат от кв. 51, в североизточна посока с цел създаване нова улица с ОК ОК 1241^а-483^а и промяна улично-регулационната му линия в южна посока, като УПИ І – пансионат се разширява спрямо улица с ОК ОК 97^а-1956-121.

2. На основание чл. 3, ал. 2, т. 1 и т. 3 от ЗОС, придаваемите части от улична регулация представляват публична общинска собственост. Във връзка с промяна на предназначението и на основание чл. 6 ал. 1 от ЗОС, дава съгласие придаваемите части от улична регулация към УПИ ІІ – за общ. обслужване и жилищни нужди от кв.51 по регулационния план на гр. Велико Търново да бъдат обявени за частна общинска собственост.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши всички необходими действия по разпореждане с имота, в съответствие с изискванията на ЗОС и НРПУРОИ.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ изказвания не бяха направени.

С 29 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21 /1/ т.11 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие Кмета на Общината да одобри, на основание чл. 128 /3/ и чл. 129 /2/ от ЗУТ, чл. 134 /2/ и във връзка с чл. 134 /1/ т. 1 от ЗУТ, чл. 110 /1/ т. 3 от ЗУТ, във връзка с реда по чл. 9 /1/ и чл. 12 /2/ от ЗУТ – изменение на ПУП за регулация и застрояване за ПИ № 5482 от кв. 627 ЖК "Бузлуджа" по плана на гр. Велико Търново и ПУП за застрояване за ПИ № 510181 за промяна предназначението на земеделския имот с цел застрояване: създава се нов УПИ ІІ с отреждане за "жилищни нужди и обществено обслужване" от кв. 627 за нуждите на поземлени имоти № 5482 и № 510181 чрез промяна на сега съществуващ УПИ І – за "обществено обслужване и паркиране" от кв. 627 и промяна на регулационните граници на населеното място чрез включване на поземлен имот № 510181; създава се нов УПИ ІІІ с отреждане за "обществено обслужване" от кв. 627; в новообразувания УПИ ІІ – за "жилищни нужди и обществено обслужване" от кв. 627 ЖК "Бузлуджа" по плана на гр. Велико Търново се предвижда свободно застрояване на сграда със смесени функции – магазини плюс 5 етажа жилищни, при ограничителни линии на застрояване.

2. На основание чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 38, ал. 1 от НРПУРОИ, дава съгласие за замяна на предаваеми части по регулация както следва: общинско място с площ от 341 м², придаващо се към новообразувания УПИ ІІ от кв. 627 срещу част от поземлен имот № 5482 с площ от 234 м², придаваща се към общинския УПИ І от кв. 627, като собственикът на частния имот дължи доплащане с цел уравняване стойността на замяната, след оценка, изготвена от лицензиран оценител "Инвестстрой-92" ЕООД гр. Велико Търново.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по замяната, като внесе на следващо заседание на Общински съвет предложение за решение, съдържащо всички конкретни параметри по сделката.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ изказвания не бяха направени.

С 29 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21 /1/ т. 11 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие Кмета на Общината да одобри, на основание чл. 128 /3/ и чл. 129 /2/ от ЗУТ, чл. 134 /2/ и във връзка с чл. 134 /1/ т. 1 от ЗУТ - частично изменение на ПУП за регулация за УПИ V-4977 – НПСП "Вакуумтерм", Западна промишлена зона, по плана на гр.Велико Търново:

- промяна уличната регулация на улица с ОК ОК 8903-8904-174, спрямо УПИ V-4977 НПСП "Вакуумтерм" и УПИ ІV "Камъвар" ЕООД от кв.10;

- промяна вътрешните регулационни линии между УПИ V-4977 НПСП "Вакуумтерм" и УПИ VІІ – резервен терен и между УПИ V-4977 НПСП "Вакуумтерм" и УПИ VІ – административни сгради, предприятия от кв.10, като същите съвпадат с имотните граници на ПИ № 4977;

- преотреждане на новообразувания УПИ V-4977 НПСП "Вакуумтерм" от кв.10 в УПИ V-4977 за производствени и складови дейности от същия квартал;

- образуване нов урегулиран поземлен имот с отреждане – УПИ ІХ за производствени и складови дейности от кв.10.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши всички необходими действия по разпореждане с имота чрез замяна на придаваеми части по регулация при спазване на изискванията на ЗОС и НРПУРОИ.

ПО ТОЧКА ТРЕДЕСЕТ И ПЪРВА Г-Н ВЕСЕЛИН ГЕОРГИЕВ: Отсега нататък като инициирам някои мои предложения, ще настоявам да се разгледат в края на дневния ред, защото гласуването върви безпроблемно.

Това предложение беше разгледано в ОбС и беше отхвърлено. Става въпрос за регулационни промени на Картала в съседство с т.нар. паркинг - площад. Става въпрос за разширение на едни имоти, единият от които е частна собственост, закупен чрез търг и т.н. Този път може би ще подкрепя предложението, защото не се засяга терен от реално изградената инфраструктура, а терен, който остава извън сегашното благоустрояване на квартала.

Аз имам едно питане: докога Общинската агенция за недвижими имоти ще продава терени, на които не е направила предварително проучване на подземната инфраструктура? Доколкото ми е известно под този имот минава магистрален водопровод. Значи предприемачът не може да реализира инвестиционните си намерения, усвоявайки на 100 % терена, и за тази цел ние му даваме още едно място, за да не мести водопровода. Въпросът ми е към ОбА и е предложение: нека когато отдел "ОС" прави предложение за продажба на общински терени, специалистите да извършат едно съгласуване с "Електроснабдяване", с "ВиК" и с другите фирми и организации, които стопанисват подземна инфраструктура, за да не вървим след събитията и след това да търсим начин как да решим проблема.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Категорично заявявам, че нямам намерение да се съобразяваме с "ВиК", "Енергоснабдяване" или други монополисти за да продаваме едни общински терени, или не. Тогава е по-добре да ги подарим. Всеки от предприемачите, купувайки определено място, знае, че там минава водопровод и го купува с всичките тежести. Това са взаимоотношения, които трябва да се урегулират между едно търговско дружество и друго юридическо лице, така че да решат този въпрос. Тръгнем ли да се съобразяваме с това да съобразим какво точно минава под всеки наш имот, за да го продадем, това означава почти всеки имот да продадем на безценица, защото някой ще трябва да вложи пари.

Специално за този имот - при продажбата беше ясно, че там минава водопровод. Имахме такъв случай, когато е почти невъзможно да се махне определен кабел, както е в кв. "Триъгълника", където кабелите влизаха в трафопоста и беше технически невъзможно. Но тук е възможно. Иначе трябва да обезценим напълно терените.

С 32 гласа "за", "против" – няма и 2 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21 /1/ т. 11 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие Кмета на Общината да одобри на основание чл. 128 /3/ и чл. 129 /2/ от ЗУТ, чл. 134 /2/ и във връзка с чл. 134 /1/ т. 1 от ЗУТ – изменение на ПУП за регулация за част от кв. 370-б, жк "Картала" по плана на гр. В. Търново:

- промяна вътрешната регулационна линия между УПИ ІІ за озеленяване, спорт и атракции и УПИ І за общински пазар и паркинг, кв. 370-б, като същата се измества в западна посока за сметка на част от УПИ І за общински пазар и паркинг;

- промяна вътрешната регулационна линия между УПИ ІV за жил. нужди, обществено и делово обслужване и УПИ І за общински пазар и паркинг, кв. 370-б, като същата се измества в западна посока за сметка на част от УПИ І за общински пазар и паркинг.

2. На основание чл. 3, ал. 2, т. т. 1 и 3 от ЗОС, УПИ І от кв. 370-б по регулационния план на гр. В. Търново, жк "Картала" представлява публична общинска собственост. Във връзка с промяна на неговото предназначение, обявява предаваемата част към частния имот за частна общинска собственост на основание чл. 6, ал. 1 от ЗОС.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши всички необходими действия по разпореждане с имота, съгласно изискванията на ЗОС и НРПУРОИ.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ВТОРА изказвания не бяха направени.

С 33 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 137, ал. 1, т. 4 от ТЗ и във връзка с чл. 18, т. 4 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Общински съвет Велико Търново

1. Намалява капитала на "Десислава" ЕООД със стойността на продадените активи от 38 400 лв. разпределени в /384 дяла по 100 лв. всеки един/, на 28 400 лв. разпределени в /284 дяла по 100 лв. всеки един/, а именно с :

- Земя 1 566 кв.м. с балансова стойност 6 107.40 лв.

- Сграда „ тенекеджии”с балансова стойност 3 776.44 лв.

- Работна площадка и път с балансова стойност 67.58 лв.

- Парични средства 48.58 лв.

10 000 лв.

2. Възлага на управителя на "Десислава" ЕООД – гр. Велико Търново да извърши регистрация на промените в капитала на дружеството пред ВТОС.

3. Задължава управителя на "Десислава" ЕООД – гр. Велико Търново в седемдневен срок след излизане на Решението на ВТОС по регистрация на промените в капитала на дружеството да уведоми писмено Община Велико Търново и представи Решението.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ТРЕТА изказвания не бяха направени.

С 31 гласа "за", 1 "против" и 1 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА във връзка с чл. 51, ал. 3 от ЗМСМА чл. 51, ал. 3 и чл. 54, ал. 2 от Закона за общинската собственост, Общински съвет Велико Търново

Утвърждава считано от 01.06.2005 год. числен състав на ОП „Реклама Велико Търново” от 7 /седем/ щатни бройки, средна месечна брутна работна заплата 346,40 лв. и структура, съгласно приложение № 1, неразделна част от това решение.

2. Да се извърши промяна по бюджета на ОП „Реклама Велико Търново” по параграфи както следва:

§ 01 + 5000 лв.

§ 03 + 1295 лв.

§ 05 + 210 лв.

Необходимите средства от 6505 лв. да са за сметка на § 10-98 на ОП „Реклама Велико Търново”.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА изказвания не бяха направени.

С 34 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 9 от ЗМСМА и чл. 50, ал. 2 във връзка с чл. 48 от НУУПСОЧКТД, Общински съвет Велико Търново

1. Удължава Договора за управление на Даниел Димитров Панов, живущ в с. Арбанаси, общ. В. Търново, ул. „29”, ЕГН 6710041467, л. к. 114496820/03.12.2001 г. за Управител на “Царевград Търнов” ЕООД за срок от 3 /три/ години, считано от 14.06.2005 г. до 14.06.2008 г. включително.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да сключи анекс към договора за управление с лицето, определено по т. 1.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ПЕТА изказвания не бяха направени.

С 30 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, във връзка с чл. 5, ал. 4 и чл. 6, ал. 1 от Наредбата за организацията и дейността на клубовете на пенсионерите и инвалидите в Община Велико Търново, Общински съвет Велико Търново

1. Разкрива Клуб на пенсионера и инвалида в кв. “Свмета гора”, ул. “Теодосий Търновски” № 27 в имот общинска собственост, актуван с АОС № 166/06.02.1996 г., считано от 01.06.2005 г.

2. Възлага на Кмета на Общината да назначи уредник в разкрития Клуб на пенсионерите и инвалидите в кв. “Света гора” – 1 щатна бройка, считано от 01.06.2005 г.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ШЕСТА изказвания не бяха направени.

С 29 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Коригира Приложение № 6 на Решение 426/24.02.2005 г., както следва:

Било: “ІІ., т. 3 Нощувки”;

Става: “ІІ, т. 3 Нощувки и дневни”

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И СЕДМА изказвания не бяха направени.

С 30 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, във връзка с чл. 57, ал. 9 от Закона за горите и ПМС № 266 /ДВ бр. 77/03.09.2004 г./, Общински съвет Велико Търново

Приема считано от 01.01.2005 година тарифа за таксите на корен на облите дървени материали, дървата за горене и вършината, добити от Общински горски фонд, съгласно Приложение № 1 неразделна част от това решение.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ОСМА Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: По точка 38 от приетия дневен ред сме решили да проведем закрито заседание. Има предложения да разменим местата на точките, като т. 38 бъде разгледана като последна, в края на заседанието, а т. 39 - предпоследна. Никой не е против това предложение, затова го приемаме, без да го гласуваме.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ДЕВЕТА Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Има ли готовност за отговор на питането на гражданите? Става дума за питането на студентите, които се изказаха на 31-то заседание. Тъй като няма готовност за отговор, отлагаме гласуването.

Заявено е желание на граждани да участват в дебата извън дневния ред. Приемате ли преди да започне закритото заседание да дадем думата на г-жа Цончева в рамките на 3 минути да изкаже своето становище. Приема се.

Г-ЖА ЦАНКА ЦОНЧЕВА: След изказването на г-н кмета аз установих, че правилно сме се насочили да предложим подписката тук пред вас, защото виждам, че г-н кметът не е разгледал подробно какви са нашите искания и как ние гледаме на нещата. Става въпрос за най-близко населената част на кв. "Картала". Там няма улици. Стотици хора и коли се движат по камъни. Става въпрос за улица, дълга около 500 метра, за която няма нужда от милиони, както се изрази г-н кметът. Ако така строи, тежко ни. Съжалявам, че той излезе, това беше демонстрация, че не иска да ни изслуша.

По отношение на демагогията. Когато беше предизборната му кампания за втория му мандат, аз и моят съсед Николай Колев го заведохме на тези улици и той обеща, че ще ги направи. Когато кварталът се заселваше през 1985-1986 г., най-гъсто населената част на кв. "Картала", "Пишмана" още не беше застроен, камо ли заселен.

Убедих се, че сме в правото си да искаме и ще продължим да настояваме. Това, което си бях подготвила да кажа, ще прочетете в медиите.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ОСМА Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Започва закритата част на заседанието, затова умолявам журналистите и гражданите да напуснат залата.

По тази точка ние трябва да дадем само становище, но ние не решаваме окончателно въпроса.

С 25 гласа "за", "против" – няма и 1 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие РЕШЕНИЕ № 566.

Поради изчерпване на дневния ред 34-то заседание на Общински съвет Велико Търново бе закрито в 14.10 часа.

Препис от протокола се изпраща на Областен управител и Районна прокуратура за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ:

                    /инж. Н. ТАЧЕВ/

ПРОТОКОЛИРАЛ

                /И. Иванова/