ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ВЕЛИКО ТЪРНОВО,

ПРОВЕДЕНО НА 21.04.2005 г. от 9.15 ч. В ЗАЛАТА НА

ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО

На заседанието присъстваха 34 /тридесет и четирима/ общински съветника. Отсъстваха 3 /трима/ проф. И. Харалапмиев, г-н Ст. Витанов и след направената поименна проверка г-н Х. Хаджихасан.

Присъстваха още д-р Румен Рашев кмет Община Велико Търново, г-жа Мина Илиева главен секретар Община Велико Търново, директори и началници на отдели към общинска администрация, журналисти и граждани.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ откри заседанието като съобщи, че е постъпило писмено предложение за участие на граждани в точка 37 от дневния ред съгласно чл. 97, ал. 1 от Правилника на ОбС и даде думата на общинските съветници за предложения и допълнения към следния проекта за

Отчет за изпълнения на решенията за І-во тримесечие на 2005 г. и неснетите от отчет решения. /Вх. № 1265/06.04.2005 г./;

Приемане на отчет за дейността на местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни за 2004 г. и Програма за 2005 г. /Вх. № 1247/26.03.05 г./;

Отговор на питане от г-жа Лидия Прокопова.

Продажба на 114 дяла общинска собственост, представляващи 9 на 100 от капитала на "Свежест" ООД Велико Търново. /Вх. № 1304/13.04.2005 г./;

Приемане на проект на план за действие за равни възможности за хората с увреждания през 2005 г. към Общинската стратегия за равни възможности за хората с увреждания 2004-2007 г. /Вх. № 1262/05.04.2005 г./;

Приемане на решение за разкриване на социална услуга, предоставяна в общността "Център за социална рехабилитация и интеграция" гр. В. Търново за социална подкрепа и консултации на деца и младежи в риск от Община Велико Търново. /Вх. № 1245/25.03.2005 г./;

Приемане на решение за разкриване на социална услуга, предоставяна в общността "Защитено жилище" гр. В. Търново за социална интеграция и професионална реализация на младежи напускащи социалните домове. /Вх. № 1246/25.03.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти кв. 379. /Вх. 1273/08.04.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти кв. 569. /Вх. 1284/08.04.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти кв. 114. /Вх. 1285/08.04.2005 г./;

Замяна на трафопост в УПИ І, кв. 125 /Вх. № 1270/08.04.2005 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ VІІ-708, кв. 61. /Вх. № 1275/08.04.05 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ VІ, кв. 61. /Вх. № 1276/08.04.2005 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ І, кв. 341. /Вх. № 1277/08.04.2005 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ VІІІ, кв. 341. /Вх. № 1278/08.04.2005 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ ІV, кв. 3791. /Вх. № 1279/08.04.2005 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ ІІІ, кв. 3791. /Вх. № 1280/08.04.2005 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ ХІІІ, кв. 379. /Вх. № 1281/08.04.2005 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ ХІІ, кв. 379. /Вх. № 1282/08.04.2005 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ ХІV, кв. 379. /Вх. № 1283/08.04.2005 г./;

Обявяване на имот публична общинска собственост за частна общинска собственост и откриване процедура по замяна. /Вх. № 1292/11.04.2005 г./;

Учредяване възмездно право на строеж върху недвижим имот частна общинска собственост. /Вх. № 1293/11.04.2005 г./;

Прекратяване на съсобственост на недвижим имот чрез продажба частта на общината. /Вх. № 1274/08.04.2005 г./

Включване на общинско жилище от фонда за настаняване под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. 1291/11.04.2005 г./;

Производство по отчуждаване на поземлен имот № 3728 и отчуждаване на части от имоти №№ 3730, 4038, 4040, 4042, 4044, 4047, 4048, 4049, и 4050 находящи се в стр. квартали №№ 545, 546, 547 и 548 по кадастралния и регулационен план на гр. В. Търново, кв. "Колю Фичето" за изграждането на обекти: публична общинска собственост: улици с ОК ОК 2867-2868-2869-2870-2872-2857-2873-2858-2852-2851-2853-2854-2855-2856. /Вх. № 1289/11.04.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация и застрояване за ПИ № 5482 от кв. 627 ЖК "Бузлуджа" и ПУП за застрояване за ПИ № 510181 местност "Пишмана". /Вх. № 1294/12.04.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация и застрояване за УПИ ІІІ от кв. 349, ж.к. "Бузлуджа". /Вх. № 1295/12.04.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация за УПИ І-202, кв. 4, с. Арбанаси. /Вх. № 1296/12.04.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация за УПИ ІІ и УПИ ІV от кв. 370 б, ж.к. "Картала". /Вх. № 1297/12.04.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация и застрояване за част от кв. 98. /Вх. № 1298/12.04.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация за УПИ V-5276 от кв. 533 ж.к. "Бузлуджа". /Вх. № 1299/12.04.2005 г./;

Одобряване проект за ЧИ на ПУП с. Ресен. /Вх. № 1302/12.04.2005 г./;

Одобряване проект за ЧИ на ПУП за част от кв. 545 жк.к. "Колю Фичето". /Вх. № 1303/12.04.2005 г./;

Заемообразно направени инвестиции от съдружниците в "Обществено хранене" ООД - В. Търново Радослав Владев собственик на капитала на "Мултиком 2000" ЕООД и Хилендар Тодоров собственик на капитала на "Европа МХ" ООД. /Вх. № 1290/11.04.2005 г./;

Финансиране на разходите по изпълнение на Решение № 461/10.03.2005 г. на Общински съвет Велико Търново за ликвидация на търговски дружества със 100 % общинска собственост на капитала "Жилстрой" ЕООД – Велико Търново и "Строител" ЕООД – Велико Търново. /Вх. № 1261/05.04.2005 г./

Отчет за извършени разходи за командировки от инж. Николай Тачев – председател Великотърновски Общински съвет.

Разглеждане на молба от "Видеосат 21 век" ООД вх. № 1131/18.02.2005 г. по предложение от ПК по ТСУ.

Отговор на питания от граждани, зададени на 31-во заседание.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: На сесията от 31 март ние отложихме една точка - т. 31 от дневния ред. В отрицателния си вот аз заявих, че ще предложа на днешната сесия тази точка да бъде разгледана. Аргументите ми още тогава бяха, че става дума за един много важен въпрос, два много важни документа, които пораждат много проблеми и те трябва да бъдат доведени до знанието на общинските съветници. Заедно с предложението за включване в дневния ред на отложената точка 31: "Предприемане на действия по ТК "Болярка" и становище по постъпил нов бизнеспроект", аз съм подготвил предложение за решение, което се разминава с предложението на ОбА. В ПК по ИВСПИ този въпрос беше разгледан няколко пъти. Мненията в тази ПК са разделени, няма съгласие и това ми дава основание да апелирам, че този въпрос е важен и трябва да се разгледа от ОбС. Ето защо правя предложение отложената т. 31 от дневния ред на сесията от 31 март 2005 г. да влезе днес като т. 8 от дневния ред.

Г-Н ХАСАН ХАДЖИХАСАН: Спомняте си, че миналата година преди да излезем ваканция аз повдигнах един въпрос относно казуса "г-н Тачев", председателя на ОбС. Чаках достатъчно време Общинската избирателна комисия, за мое съжаление, вече близо 2 години аз нямам резултат. На тази сесия аз заставам пред вас, раздадох материали, където е видно, че г-н Тачев, когато полага клетва като общински съветник, а след това и като председател на ОбС де факто е управител на ОП "Жилстрой". Хронология на събитията до този момент по документи. След като попитах г-н Тачев: "Г-н Тачев, вие управител ли сте на "Жилстрой", отговорът беше: "не". Първият документ: актуално състояние на "Жилстрой" ЕООД.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: вие правите предложение за включване на нова точка в дневния ред, а не дебат по дневния ред. Направете вашето предложение.

Г-Н ХАСАН ХАДЖИХАСАН: предлагам като т. 1: "Да се създаде анкетна комисия с представители по един от всяка група в Общинския съвет относно казуса "Тачев". Комисията да сезира по казуса ОИК - В. Търново, да проведе консултации с компетентни органи и лица и да се произнесе в кратък срок с мнение допуснато ли е нарушение на ЗМСМА. Становището на Комисията да бъде разгледано на извънредна сесия, която да излезе с решение".

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: В ЗМСМА липсва такова възможно основание - "казуса Тачев", моля да посочите основанието на вашето искане.

Г-Н ХАСАН ХАДЖИХАСАН: Нарушена е разпоредбата на чл. 34 от ЗМСМА, обнародван в "Държавен вестник", брой 69, 2003 г. Аз ви моля, когато се дебатира този въпрос, да не водите дебатите. Проявете малко етика, г-н Тачев.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Не е започнал дебатът. Сега обсъждаме дневния ред, вие предлагате включването на нова точка и ви моля да напишете законовото основание на вашето предложение.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Постъпили са две предложения за изменение на дневния ред. Едното предложение е направено от г-н Михов по отношение на т. 31 от дневния ред на заседанието на 31 март 2005 г. Тогава с гласуване от общинските съветници беше прието предложението, направено от г-н Евгени Николов, за отлагане разглеждането на тази точка до приключване на съдебния спор, но не по-късно от 30.06.2005 г. Това предложение се разминава с гласуваното вече от ОбС, тъй като още е далече 30.06.2005 г. Подлагам на гласуване това предложение - което да се включи в дневния ред като т. 8.

Г-Н ТОДОР ТОДОРОВ: Г-н Председател, искам да ви направя една отметка. Имате предложение, коректно направено, което вие трябва да подложите на гласуване, а не да коментирате. В протокола пише "не по-късно от 30 юни 2005 г.".

С 21 гласа "за", 4 "против" и 10 "въздържал се" - предложението на г-н Милен Михов беше прието.

С 19 гласа "за", 7 "против" и 8 "въздържал се" - предложението на г-н Хасан Хаджихасан беше прието.

С 32 гласа "за", "против" - няма, и 2 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие следния

Създаване на анкетна комисия.

Отчет за изпълнения на решенията за І-во тримесечие на 2005 г. и неснетите от отчет решения. /Вх. № 1265/06.04.2005 г./;

Приемане на отчет за дейността на местната комисия за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни за 2004 г. и Програма за 2005 г. /Вх. № 1247/26.03.05 г./;

Отговор на питане от г-жа Лидия Прокопова.

Продажба на 114 дяла общинска собственост, представляващи 9 на 100 от капитала на "Свежест" ООД Велико Търново. /Вх. № 1304/13.04.2005 г./;

Приемане на проект на план за действие за равни възможности за хората с увреждания през 2005 г. към Общинската стратегия за равни възможности за хората с увреждания 2004-2007 г. /Вх. № 1262/05.04.2005 г./;

Приемане на решение за разкриване на социална услуга, предоставяна в общността "Център за социална рехабилитация и интеграция" гр. В. Търново за социална подкрепа и консултации на деца и младежи в риск от Община Велико Търново. /Вх. № 1245/25.03.2005 г./;

Приемане на решение за разкриване на социална услуга, предоставяна в общността "Защитено жилище" гр. В. Търново за социална интеграция и професионална реализация на младежи напускащи социалните домове. /Вх. № 1246/25.03.2005 г./;

Предприемане на действия по ТК "Болярка".

Замяна на недвижими имоти кв. 379. /Вх. 1273/08.04.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти кв. 569. /Вх. 1284/08.04.2005 г./;

Замяна на недвижими имоти кв. 114. /Вх. 1285/08.04.2005 г./;

Замяна на трафопост в УПИ І, кв. 125 /Вх. № 1270/08.04.2005 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ VІІ-708, кв. 61. /Вх. № 1275/08.04.05 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ VІ, кв. 61. /Вх. № 1276/08.04.2005 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ І, кв. 341. /Вх. № 1277/08.04.2005 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ VІІІ, кв. 341. /Вх. № 1278/08.04.2005 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ ІV, кв. 3791. /Вх. № 1279/08.04.2005 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ ІІІ, кв. 3791. /Вх. № 1280/08.04.2005 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ ХІІІ, кв. 379. /Вх. № 1281/08.04.2005 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ ХІІ, кв. 379. /Вх. № 1282/08.04.2005 г./;

Продажба на недвижим имот чос УПИ ХІV, кв. 379. /Вх. № 1283/08.04.2005 г./;

Обявяване на имот публична общинска собственост за частна общинска собственост и откриване процедура по замяна. /Вх. № 1292/11.04.2005 г./;

Учредяване възмездно право на строеж върху недвижим имот частна общинска собственост. /Вх. № 1293/11.04.2005 г./;

Прекратяване на съсобственост на недвижим имот чрез продажба частта на общината. /Вх. № 1274/08.04.2005 г./

Включване на общинско жилище от фонда за настаняване под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. 1291/11.04.2005 г./;

Производство по отчуждаване на поземлен имот № 3728 и отчуждаване на части от имоти №№ 3730, 4038, 4040, 4042, 4044, 4047, 4048, 4049, и 4050 находящи се в стр. квартали №№ 545, 546, 547 и 548 по кадастралния и регулационен план на гр. В. Търново, кв. "Колю Фичето" за изграждането на обекти: публична общинска собственост: улици с ОК ОК 2867-2868-2869-2870-2872-2857-2873-2858-2852-2851-2853-2854-2855-2856. /Вх. № 1289/11.04.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация и застрояване за ПИ № 5482 от кв. 627 ЖК "Бузлуджа" и ПУП за застрояване за ПИ № 510181 местност "Пишмана". /Вх. № 1294/12.04.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация и застрояване за УПИ ІІІ от кв. 349, ж.к. "Бузлуджа". /Вх. № 1295/12.04.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация за УПИ І-202, кв. 4, с. Арбанаси. /Вх. № 1296/12.04.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация за УПИ ІІ и УПИ ІV от кв. 370 б, ж.к. "Картала". /Вх. № 1297/12.04.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация и застрояване за част от кв. 98. /Вх. № 1298/12.04.2005 г./;

Одобряване проект за частично изменение на ПУП за регулация за УПИ V-5276 от кв. 533 ж.к. "Бузлуджа". /Вх. № 1299/12.04.2005 г./;

Одобряване проект за ЧИ на ПУП с. Ресен. /Вх. № 1302/12.04.2005 г./;

Одобряване проект за ЧИ на ПУП за част от кв. 545 жк.к. "Колю Фичето". /Вх. № 1303/12.04.2005 г./;

Заемообразно направени инвестиции от съдружниците в "Обществено хранене" ООД - В. Търново Радослав Владев собственик на капитала на "Мултиком 2000" ЕООД и Хилендар Тодоров собственик на капитала на "Европа МХ" ООД. /Вх. № 1290/11.04.2005 г./;

Финансиране на разходите по изпълнение на Решение № 461/10.03.2005 г. на Общински съвет Велико Търново за ликвидация на търговски дружества със 100 % общинска собственост на капитала "Жилстрой" ЕООД – Велико Търново и "Строител" ЕООД – Велико Търново. /Вх. № 1261/05.04.2005 г./

Отчет за извършени разходи за командировки от инж. Николай Тачев – председател Великотърновски Общински съвет.

Разглеждане на молба от "Видеосат 21 век" ООД вх. № 1131/18.02.2005 г. по предложение от ПК по ТСУ.

Отговор на питания от граждани, зададени на 31-во заседание.

ПО ТОЧКА ПЪРВА Г-Н ПЛАМЕН ЛЕГКОСТУП: Аз гласувах за включването на тази точка в дневния ред, затова че този проблем виси като дамоклев меч вече почти една година над главата на уважавания от мен председател на ОбС г-н Тачев и винаги би могъл да бъде използван за манипулиране, рекет и т.н. Ето защо смятам за целесъобразно създаването на тази комисия, която наистина да изясни казуса - има ли нещо такова, или няма, и по предложения в предложението път да вземем решение. Ето защо смятам, че ние би трябвало да сформираме такава комисия, която веднъж завинаги да реши проблема, а не той да стои до края на мандата, за да може всеки да го използва както си иска. Предлагам от името на групата на СДС представител в комисията да бъде г-н Тодор Тодоров, ако предложението за създаване на комисия се приеме.

Г-Н ВЕСЕЛИН ГЕОРГИЕВ: Солидаризирам се с аргументите, които изложи г-н Легкоступ. Наистина, това е проблем, който трябва да бъде окончателно проверен и изчистен с оглед предотвратяване на бъдещи дебати. Затова от името на група "Диалог за Велико Търново" предлагам г-н Паскал Паскалев.

Г-ЖА АНЕЛИЯ СИРАКОВА: От името на група "Български републикански блок" предлагам г-н Хасан Хаджихасан.

Г-Н АНГЕЛ ВЕЛИКОВ: Искам да подчертая, че не вземам думата от името на група общински съветници. Вземам думата лично от мое име. По този въпрос считам, че е необходимо да се изяснят няколко неща. Съгласен съм с притесненията, изказани от преждеговорившите за това, че този т.нар. казус може да виси, и сега в предизборна обстановка не е подходящо като дамоклев меч да виси нещо над главата на когото и да било от нас. Но искам да кажа, че ние, като общински съветници, а още по-малко излъчена от Общинския съвет комисия, не можем да се поставим над закона в този конкретен случай. Има институции, законът е определил кои институции могат да се произнесат по този въпрос - те са две: ОИК и Великотърновския окръжен съд. Материалите, които г-н Хаджихасан ни представи тази сутрин ни показват, че той добре знае законосъобразността при решаването на този въпрос и е използвал точно средствата от закона, като е подал искова молба до Великотърновския окръжен съд по повод това дали правомерно, или неправомерно е избирането на Николай Тачев за общински съветник. Вие разполагате с отговора на Великотърновския окръжен съд. Аз, като общински съветник, не мога да се поставя над съда. Затова считам, че не е законосъобразно и решението, което ще вземем също няма да е законосъобразно. То ще е целесъобразно, но няма да е законосъобразно.

Г-Н ХАСАН ХАДЖИХАСАН: Г-н Великов, вие избързвате. Имаме отговор на Районна прокуратура от г-н Евгениев, с който ми отговарят, че има нарушение от страна на г-н Тачев. Аз ви цитирам, че е нарушена разпоредбата на чл. 34, ал. 5 от ЗМСМА. Какво повече? Г-н Тачев сам си вкарва автогол в 89-та минута на 28.09.2004 г., защото в продължение на година и половина казва, че не е управител на "Жилстрой". А на 28.09.2004 г. е постъпила молба от Николай Тачев и Великотърновския окръжен съд заличава Николай Тачев като управител, представляващ дружеството. Когато полага клетва като общински съветник, той де факто е управител на "Жилстрой".

Г-Н АТАНАС АТАНАСОВ: Имам конкретно предложение. Г-н Хаджихасан трябва да ме чуе. Първо, той предлага извънредна сесия. Мисля, че е нормално да бъде оттеглено това предложение, тъй като има достатъчно сесии, на които да разглеждаме констатациите на комисията. Второ, ОбС е органът, който може да се обърне към ОИК. Аз предлагам след като тази комисия докладва своите констатации, да стигнем тогава до решение дали да сезираме ОИК. Правя тези две конкретни предложения. Предлагам да не обсъждаме тук казуса, който мисля, че не е по силите на всички. Аз няколко пъти съм казвал, че още съм управител на една банка. Не знаех, че през 2003 г. са дали възможност за отписване. Аз още съм директор на една институция, която не съществува, защото този, който я е ръководил, когато я е закрил, не е пуснал документ, който да ме уволни. За представител в комисията предлагам г-н Петко Тюфекчиев.

Г-Н ЕВГЕНИ НИКОЛОВ: Наистина наближават избори и ако няма големия камък, който да препъне колата, ще търсим малко камъче, а ако няма и малко камъче, ще сложим прът в колелата и ще правим всевъзможни пазарлъци. Това е ясно на всички. Нека да погледнем нещата от другата страна, да погледнем кой откри, че някой не си беше свършил работата и тръгна да отстранява този недостатък. Ако правилно си спомням, това беше г-н Тачев, защото наистина това трябва да стане от собственика на капитала. В този документ след "постанових" пише: "отказвам да образувам наказателно производство, прекратявам преписката", т.е. тук закононарушение няма. Интересно защо ние трябва да се занимаваме с такива казуси, вместо да си вършим работата и да изпълняваме това, за което сме избрани от жителите на Община В. Търново.

Г-Н ХАСАН ХАДЖИХАСАН: Тук няма престъпление, има закононарушение. Нека да разграничаваме нещата.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Вземам думата не защото касае лично мен като особа, а защото считам, че с едно такова предложение се руши авторитета на една институция, каквато е Общинският съвет, защото едно такова искане е чисто формално и абсолютно немотивирано и в противоречие с изискванията на закона. Наистина, този въпрос го повдигнах лично аз. Може би, ако аз не бях повдигнал въпроса, г-н Хаджихасан нямаше да се сети, че има такава общинска фирма - "Жилстрой", която е продадена и приватизирана по Закона за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия на 30.12.1996 г. Една чисто формална дейност, която не е извършила Администрацията в продължение на почти 8 години и в Търговския регистър стоят неотписани не едно, а две дружества. ОбА в продължение на почти 8 години не е изпълнила това. Дори в днешния ред има такава точка - кой да плати за това отписване. На предходното заседание приехме решение, че трябва да мине през процедурата по Търговския закон за ликвидацията, така както се изисква по ТЗ. Чак сега, през 2005 г. самоотписване на управител Търговския закон разрешава след промените в редакцията му в края на 2003 година. Така че не е било възможно след 30.12.1996 г. аз да поискам такова отписване като тогавашен управител на вече несъществуваща, но останала в регистъра фирма. Аз подкрепям г-н Николов с това,че наистина се спекулира с този въпрос и от време на време се повдига и то от политическа сила, която преди, първия път, когато го повдигна, беше в коалиция в един формат, с една ориентация, а днес е в друга коалиция, в друг състав и с противоположна ориентация. Точно предизборно се използва тази атака против един общински съветник. Определено считам, че не съм бил и няма как фактически да бъда управител на едно общинско дружество, след като това общинско дружество не съществува. В архива на Община В. Търново се съхранява договорът за управление, който съм подписал на 24.09.1992 г. с двата анекса за продължаване договора ми като управител на "Жилстрой", като последният анекс за удължаване на срока изтича на 31.12.1996 г. Освен това, с дата 30.12.1996 г. има изрична заповед на тогавашния кмет на Община В. Търново за прекратяване на договора за управление на управителя на общинска фирма "Жилстрой" ЕООД поради приватизацията на дружеството и поради изтичане на срока за управление. Фактически от 1.01.1997 г. дружеството не е общинско, тъй като такава е клаузата на договора за приватизация. Освен това с решение на Великотърновския окръжен съд от месец март 1997 г. търговското дружество като предприятие е прехвърлено на вече частното "Жилстрой". Какъв управител на общинско дружество мога да бъда, когато такова общинско дружество към 2003 г. просто липсва? Затова считам, че поставянето на такъв въпрос е немотивирано. Не се изпълняват изискванията на закона. Искам да споделя още нещо. Дори и формално да съществува такова нещо, в ЗМСМА, чл. 34, ал. 5 не се определя срок, в който ако има такова дублиране и такова притежаване на двете качества кое качество кога трябва да се загуби. Законът не е определил такъв срок. Законът не поставя възбрана общински съветник да положи клетва в този случай, а след полагането на клетвата той има възможност да направи своя избор. Така че може би и това законово изискване не е изпълнено в това предложение. Аз искам специално да се отбележи в протокола, че разглеждането на един такъв въпрос е в противоречие с нормите и разпоредбите на ЗМСМА, че разглеждането на такъв въпрос е незаконосъобразно. Затова аз гласувах против разглеждането на този казус, защото той действа и е против авторитета на общинските съветници и на Общинския съвет като институция.

Г-Н ХАСАН ХАДЖИХАСАН: Г-н Тачев, вие цитирате 1996 г. Град Опака се намира на 90 км от В. Търново. Кандидат-кметът Сабри Ахмедов от НДПС спечели, обаче тъй като той е имал фирма и 5 г. тя не функционира, подават се празни декларации, изведнъж изборите бяха касирани. Цитирате мен, че преди съм бил в една коалиция, а сега съм в друга. Вие преди бяхте в БКП, сега сте в НДСВ. В това няма нищо страшно. И още нещо - това, че вие от 1996 г. не сте проверили дали е заличено "Жилстрой", или не, това си остава ваш проблем, това не е проблем на ОбС. Продължаваме един час да се занимаваме с вас. Има закононарушение от ваша страна и вие трябва да си получите това, което е по закон. Няма нищо страшно, че ще върнете 12-13 000 лв, които сте взели като председател на ОбС.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Този въпрос наистина е от компетенцията на ОИК, която наистина е сезирана, но не се е събирала. Смятах да не се намесвам, но тук бяха отправени нападки към ОбА в този и в предишния й състав. От друга страна беше изтъкнато достойнството, че г-н Тачев е сезирал ОбС като председател на ОбС. Задължение на управителя е да сезира непрекъснато ОбА и да се грижи за състоянието на дружеството си. Формално или неформално, в тази страна има закони и има справка от Фирменото отделение на Великотърновския окръжен съд, че това дружество съществува. Дори е грешка на управителя, че досега не е сезирал ОбА за състоянието на дружеството още тогава. Аз мисля, че една комисия е напълно нормалното нещо, което трябва да се случи да проучи въпросите, вкл. и това как само със заповед на кмет, без решене на ОбС, е освободен управителят на дружеството. Такива ли са били тогава законите, какви са били изискванията, може ли да се подписват анекси или не със знанието или без знанието на ОбС и заповеди за освобождаване. Докато съществува регистрация във Фирменото отделение и регистрираните хора, които го управляват, това е законът. Въпросът не може да бъде решен от изказвания и най-глупавото е той да се политизира. Става дума за фактически обстоятелства и за Търговски закон.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Искам да направя реплика на г-н Кмета. Удължаването на договора за управление на управителя на "Жилстрой" с анекс от 25.09.1996 г. е на основание решение № 252 от 1996 г. на Общинския съвет. Този анекс определя срок на договора от 24.09.1996 до 31.12.1996 г. Това не е нарушение на закон и не е станало, защото тогава така са го разбирали и така го правели, това е в изпълнение на решение на ОбС. Второ, след изтичането на този анекс този управител, независимо как се е казвал той, е загубил качествата си на управител на едно общинско дружество. След като няма такива качества, а и няма такова дружество, как той - в качеството си на какво и кого, след като няма такова дружество, да информира? Това, което казвате, не е в съответствие с фактическата обстановка, такава каквато е била в това време.

Г-Н ПЛАМЕН ПАВЛОВ: От името на групата ВМРО-БНД предлагам за представител в комисията г-н Николай Цонев.

Председателстващият заседанието в момента - г-н Тодоров, попита г-н Хаджихасан дали е съгласен с предложението на г-н Атанасов въпросът да се разгледа не на извънредна, а на редовна сесия на ОбС.

Г-Н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: В предложението на г-н Хаджихасан пише: "комисията да сезира ОИК". Комисията не бива да сезира никого, тя докладва на ОбС и той ако прецени, ще сезира.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: В съгласие с това, което каза г-н Стефанов, цитирам чл. 50, ал. 3 от Правилника: "Временните комисии преустановяват дейността си с изготвянето на отчет и с решение на ОбС". От този текст става ясно.

Г-Н ХАСАН ХАДЖИХАСАН: Съгласен съм с предложението на г-н Атанасов да не бъде на извънредна сесия и с това, което прочете г-н Михов.

С 21 гласа "за", 8 "против" и 4 "въздържал се" Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 50 от Правилника за организацията и дейността на Великотърновския Общински съвет на неговите комисии и за взаимодействието му с общинската администрация, Общински съвет Велико Търново

Създава анкетна комисия с представители по един от всяка група в Общинския съвет относно казуса "Тачев", в състав:

Г-н Паскал Паскалев – председател;

Г-н Тодор Тодоров;

Г-н Петко Тюфекчиев;

Г-н Евгени Николов;

Г-н Николай Цонев;

Г-н Хасан Хаджихасан

Комисията да сезира по казуса ОИК Велико Търново да проведе консултации с компетентни органи и лица и да се произнесе в кратък срок с мнение допуснато ли е нарушение на чл. 34, ал. 5 от ЗМСМА.

Становището на комисията да бъде разгледано на сесия, на която Общинския съвет да излезе с решение.

Г-ЖА ЛИДИЯ ПРОКОПОВА: Гласувах против влизането на тази точка в дневния ред и ако Правилникът ми позволяваше обяснение на отрицателен вот при това гласуване, бих обяснила още тогава. Гласувах "против" и на второто гласуване. Вероятно когато има закононарушения, те трябва да се изяснят. Солидаризирам се с това. Но самото поставяне на тази задача в дневния ред, начинът, тонът нарушават чл. 24 от Правилника на ОбС. Затова гласувах "против".

За представител на групата съветници НДСВ-ДПС от групата предложиха г-н Евгени Николов.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Относно утвърждаването на комисията. Пред мен е Правилникът. Временните комисии се подчиняват на правилата за ПК. В този смисъл съставът на ПК се избира от ОбС, така че трябва да гласуваме състава и на тази комисия.

Г-Н ВЕСЕЛИН ГЕОРГИЕВ: За председател на комисията предлагам г-н Паскал Паскалев.

Г-Н ПЛАМЕН ЛЕГКОСТУП: Подкрепям това предложение.

С 19 гласа "за", "против" - няма и 5 "въздържал се" съставът на комисията беше утвърден.

ПО ТОЧКА ВТОРА изказвания не бяха направени.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Подлагам на гласуване проекта за решение с измененията и допълненията, направени от ПК, така както са изписани становищата им от техните заседания.

С 20 гласа "за", "против" – няма и 1 "въздържал се" Общински съвет Велико Търново прие

І. На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

1. Приема отчета за изпълнение на решенията на Великотърновски Общински съвет от Общинска администрация Велико Търново за І-то тримесечие на 2005 г. и неснетите от отчет решения.

2. Снема от отчет изпълнените решения на Великотърновски Общински съвет от Общинска администрация Велико Търново за І–то тримесечие на 2005 г. №№ 393-396, 401-423, 425-429, 433, 437-439, 441, 443, 446-449, 451, 452, 455, 456, 458-461, 463-471, 472, 473, 474-477, 482, 493-496 и неснетите от отчет решения от мандат 2003 – 2007 г. с №№ 163, 211, 215, 219, 222, 240, 267, 278, 279, 286, 288, 301, 316, 319, 320, 322, 323, 324, 337, 338, 343, 330, 345, 346, 347, 348, 349, 351, 352, 354, 356-358, 375, 377-379, 389, 390, 391.

Остават да се водят на отчет от Великотърновски Общински съвет решения №№ 397-400, 424, 430-432, 434, 435, 436, 440, 442, 444, 445, 450, 453, 454, 457, 462, 478-481, 483-492 и решения №№ 65, 75, 127, 128, 131, 167, 188, 190, 197, 198, 223, 242, 251, 253, 261, 263, 268, 270, 274, 280, 283, 285, 293, 314, 326, 328, 329, 334, 342, 353, 355, 364, 368, 373, 376, 382.

ІІ. На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

1. Приема отчета за изпълнение на неснетите от отчет решения от мандат 1999 г. – 2003 г. на Великотърновски Общински съвет от Общинска администрация Велико Търново.

2. Снема от отчет изпълнените решения на Великотърновски Общински съвет от мандат 1999 г. – 2003 г. от Общинска администрация Велико Търново № № 249-254.

Остават да се водят на отчет от Великотърновски Общински съвет решения №№ 395, 603, 861, 1146.

ІІІ. В срок до 01.06.2005 г. Кмета на Община В. Търново да внесе програмата по т. 26 на Решение № 96/17.03.2004 г. и Общински съвет да я обсъди.

ПО ТОЧКА ТРЕТА Г-ЖА РОЗА МИШЕВА: Изразявам възмущението си от това, че след като мина пикантната новина по това, че е създадена анкетна комисия по казуса "Тачев", и понеже следващите точки не третират имуществени въпроси, понеже не става дума за продажби и за замяна на имоти, за УПИ и ПУП, затова не проявяваме интерес към следващите въпроси, защото засягат една сфера, в която всички сме компетентни. Говорим, когато застанем тук, че сме се клели в името на народа, а когато трябва да се обсъжда един жизненоважен въпрос, какъвто е престъпността сред непълнолетните и малолетните, ние си пием кафето. Аз питам: кога сме истински? Когато тръгнем по села и по паланки, когато тук се размахват политически лозунги или когато тук оперативно трябва да се решават нещата. Защото забравихме най-ценния имот, който имаме като личности, като Община и като нация, забравихме децата. Снощи ми се наложи да мина между 22.00 и 22.30 часа по улицата от читалище "Надежда" до центъра и видях, че цялата улица гъмжи от тинейджъри по това време, когато трябва да са вкъщи, възбудени вероятно от алкохол или от дрога. Аз питам докога в общината, докога в този град, който се идентифицира винаги като духовна столица на България, ще съществува това явление. Ако наблюдаваме отчета на комисията, забележете: деца, заведени на отчет в ДПС за 2004 г. са 195. Искам да ви покажа нещо, което говори за пълен разпад на семейството: от тези 195 деца в нормална семейна среда живеят 46, при разведени родители - 51, в криминогенна среда - 30, в социално слаби семейства - 44, сираци и полусираци - 24. Което означава, че децата, които проявяват такива наклонности, вече са от семейства с изравнен статус по немарливо отношение към собствените деца. Аз питам: докога в Община В. Търново ще съществува това положение? Предната седмица бяха изнесени едни проучвания на Националния институт по наркоманиите, с които се установи, че всеки пети тийнейджър употребява наркотици, при това с уговорката, че вероятно бройката е много по-голяма. Това означава, че 20-30 % от децата на В. Търново са подвластни, зависими от наркотиците. А какво става по баровете и дискотеките, в интернетклубовете, където откровено се предлага и се пазарува дрога. В този отчет, направен от г-жа Филипова, се сезира, че семейната среда вече не е бариера за децата и техните противообществени прояви. Върши се самодейна образователна кампания, липсват часове. Аз не казвам, че това явление е единствено валидно за В. Търново, а за цялата страна, но при всичко това, което казах, се предлага една програма, абсолютно идентична с миналогодишната. Ние в нашата ПК направихме една корекция, като вкарахме там възможността през месец октомври да бъде направена една информация. Но с оглед на това, че предстои активен сезон - в политически смисъл, ваканционен период, туристически сезон. Това е една повишена рискова ситуация за този контингент. Затова аз ви предлагам да включим т. 2 към предложението за решение на г-н Кмета със следния текст: "Възлага на председателя на Комисията за борба с противообществените прояви на непълнолетни и малолетни в едномесечен срок да внесе в ОбС неотложни мерки за ограничаване и ликвидиране на негативни явления, застрашаващи здравето и сигурността на децата в Община В. Търново". Не ми се ще В. Търново в най-сериозния период да изглежда като китайски квартал или като негърско гето. Спомням си думите на Митя Карамазов: "Каква полза, ако спечелим целия свят, но загубим душите си?". В момента, колеги, нашите деца губят душите си пред нашите очи и аз питам: каква е ползата и защо го правим, като ще решим всичките си имуществени проблеми и като ще спечелим всичкото на този свят?

Г-Н ПЛАМЕН ЛЕГКОСТУП: Съгласен съм с казаното от г-жа Мишева в по-голямата му част и ще гласувам за предложението, само искам да направя една корекция. Не ми звучи абсолютно сериозно думата ликвидиране. В цял свят съществуват тези проблеми, никъде не могат да ги изкоренят. Надали ние ще бъдем първите, които ще се справим с всичко това, за което става дума, и ще го ликвидираме. Ще си поставим една задача, която априори е неизпълнима.

Г-жа Мишева каза, че е съгласна да отпадне думата "ликвидира".

Г-н Тачев прочете окончателния текст на предложението на г-жа Мишева.

Предложението по т. 3, заедно с предложението на г-жа Мишева, бе подложено на гласуване.

С 23 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА и чл. 7, ал. 2 от ЗБППМН, Общински съвет Велико Търново

1. Приема Отчета за дейността на местната комисия за борба срещу противообществените прояви на малолетните и непълнолетните за 2004 г. и Програмата за 2005 г. и дава положителна оценка за извършеното като цяло от страна на комисията през отчетния период.

2. Възлага на Председателя на МКБППМН в едномесечен срок да внесе в Общинския съвет неотложни мерки за ограничаване на негативни явления, застрашаващи здравето и сигурността на децата в Община Велико Търново.

ПО ТОЧКА ЧЕТВЪРТА Г-Н РУМЕН РАШЕВ прочете отговор на поставения от г-жа Лидия Прокопова въпрос.

Г-ЖА ЛИДИЯ ПРОКОПОВА: Благодаря, че получих отговор на моето питане в определения законов срок. От чутото току-що разбирам, че доста задълбочено и всестранно сте се подготвили и все пак от вашето изложение и от моето питане е видно, че е нарушена Наредба № 1 и Наредбата за опазване на околната среда в раздел 5, чл. 19, раздел 6, чл. 26 и 27. На базата на това, което току-що казахте - че има много собственици на хълма Света гора, аз се позовавам на Правилника на ОбС, чл. 87, ал. 1 и ще предложа на колегите въпросът да влезе за обсъждане по законовия ред в залата, за да може да се предприемат ефективни мерки, за да може да се поканят всички заинтересовани и да се получи един ефективен резултат. На заседанието от 31 март колегата Михов направи предложение, което аз изцяло подкрепям - хълмът-парк Света гора да се ползва със специален статут. То не влезе във вида, в който той го предложи, а в Концепцията за устойчиво развитие на стария град се прие следния текст: "Изготвяне на програма за обновяване и развитие на парковете и площите, предназначени за озеленяване”. Тъй като тук най-щекотливият въпрос е опазването, аз мисля, че ОбС може да се занимава в една отделна точка, след като се премине през всички процедури, предвидени в Правилника на ОбС и се вземе едно ефективно решение от всички компетентни органи. Ще си позволя да цитирам арх. Брайнова от миналия път: "Устойчиво е онова развитие, което посреща нуждите на нашето поколение, без да компрометира възможностите на идните поколения да посрещнат своите собствени нужди". Внасям още сега предложението, което е подкрепено от 23 общински съветници.

ПО ТОЧКА ПЕТА Изказвания не бяха направени.

С 26 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 2, ал. 2, т. 1 и чл. 4, ал. 2 от ЗПСК, Решения № № 250/1996 г. и 28/2003 г. на Общински съвет Велико Търново и във връзка с чл. 12.8 и 12.9 от договора за продажба на "Свежест" ЕООД, подписан на 24.03.2004 г. с фирма "Професионал" ЕООД – гр. Г. Оряховица, Общински съвет Велико Търново реши:

1. Да се извърши продажба на 114 дяла – общинска собственост, представляващи 9 на сто от капитала на “Свежест” ООД –В. Търново.

2. Одобрява цена за продажба на общинското участие в капитала на “Свежест” ООД в размер на 24 458,50 лева.

3. Продажбата на общинското участие в капитала на “Свежест” ООД – В. Търново да се извърши в 12-месечен срок от уведомяването на купувача “Професионал” ЕООД – гр. Г. Оряховица.

4. Възлага на Общинската агенция за приватизация да уведоми писмено купувача “Професионал” ЕООД – гр. Г. Оряховица за решението на Общинския съвет и да подготви и организира цялостната процедура по продажбата на притежаваните от Общината дялове в “Свежест” ООД – В. Търново.

ПО ТОЧКА ШЕСТА Изказвания не бяха направени.

С 24 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 12 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Приема проект на План за действие за равни възможности за хората с увреждания през 2005 година към Общинската стратегия за равни възможности за хората с увреждания в Община Велико Търново за периода 2004 – 2007 година.

ПО ТОЧКА СЕДМА Изказвания не бяха направени.

С 25 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, чл. 18, ал. 1 от Закона за социално подпомагане, във връзка с чл. 36, ал. 2, т. 6 и чл. 36а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане, Общински съвет Велико Търново

1. Дава съгласие за разкриване на социална услуга, предоставяна в общността “Център за социална рехабилитация и интеграция” в гр. Велико Търново, бул. “България” № 24, считано от 01.06.2005 година, като форма за дългосрочно предоставяне на социални услуги в общността на деца и младежи в социално неравностойно положение на възраст от 7-25 години, с цел социална подкрепа, консултации и пълноценно социално включване в общността.

2. Финансирането на социалната услуга, предоставяна в общността “Център за социална рехабилитация и интеграция” в гр. Велико Търново ще се осъществява по стандарти и критерии за издръжка на социалната услуга от държавния бюджет чрез общинския бюджет, определени с Решение на Министерски съвет № 1045/30.12.2004 г.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да представи Решението на Общински съвет Велико Търново за разкриване на социалната услуга, предоставяна в общността “Център за социална рехабилитация и интеграция” в гр. Велико Търново, считано от 01.06.2004 год. пред Регионална дирекция за социално подпомагане гр. Велико Търново за изготвяне на Предложение до Агенция за социално подпомагане, съгласно разпоредбите на чл. 36а от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане.

ПО ТОЧКА ОСМА Изказвания не бяха направени.

С 32 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, чл. 18, ал. 1 от Закона за социално подпомагане, във връзка с чл. 36, ал. 2, т. 11 и чл. 36а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане, Общински съвет Велико Търново

1. Дава съгласие за разкриване на социална услуга, предоставяна в общността “Защитени жилища” в гр. Велико Търново, считано от 01.06.2005 година в имоти частна общинска собственост, актувани с АОС № 2670/21.03.2005 г., в кв. „Бузлуджа”, ул. “Константин Паница” № 3, вх. А, ап. № 7 и АОС № 2671/21.03.2005 г. в кв. „Бузлуджа”, ул. “Георги Измирлиев” № 15, вх. А, ап. № 4 като форма за дългосрочно предоставяне на социални услуги в общността на младежи от 18-25 години, напускащи социални домове.

2. Финансирането на социалната услуга, предоставяна в общността “Защитени жилища” в гр. Велико Търново ще се осъществява по стандарти и критерии за издръжка на социалната услуга от държавния бюджет чрез общинския бюджет, определени с Решение на Министерски съвет № 1045/30.12.2004 г.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да представи Решението на Общински съвет Велико Търново за разкриване на социалната услуга, предоставяна в общността “Защитени жилища” в гр. Велико Търново, считано от 01.06.2004 год. пред Регионална дирекция за социално подпомагане гр. Велико Търново за изготвяне на Предложение до Агенция за социално подпомагане, съгласно разпоредбите на чл. 36а от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане.

ТОЧКА ДЕВЕТА Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Искам да припомня историята на проблема, с които се занимаваме. Преди две сесии беше раздаден един материал за ТК "Болярка", този материал трябваше да има становището на ОбА. Това становище беше вкарано на миналата сесия в т. 31, трябваше да разглеждаме, но тогава го отложихме. В това становище има доста въпроси, които смущават, които ме карат да си задам въпроса дали с "Болярка" не вървим към едно ново издание на познатата ни сага за "Ятрус". Ще ви припомня, че д-р Рашев внесе проект за решение с три точки (цитира). Аз ви предлагам друг вариант на това решение, проект за решение с 2 точки:

1. Възлага на Кмета на Община В. Търново да организира и проведе конкурс за избор на нов управител на ТК "Болярка" ЕООД.

2. Възлага на Кмета на Общината на следващо заседание да внесе за одобрение предложение за избран с конкурс управител.

Аргументите ми за това решение: смущението, което поражда бизнесплана на г-н Чаталов и резултатите му от работата в ТД.

Г-Н ИВАН ИВАНОВ: Предлагам да допълним решението с т. 3: "До назначаване на новия управител да не бъдат извършвани разпоредителни сделки с имуществото и имота на ТК "Болярка" от управителя г-н Чаталов"

Г-Н ЕВГЕНИ НИКОЛОВ: Както казах на заседанието на ПК по ИВСПИ, това предложение трябва да влезе в зала и това предложение ще бъде гласувано в посока, в която някои страни определено искат. За съжаление, някои наши колеги са мотивирани финансово. По принцип аз съм съгласен да има конкурс и да се избере подходящ управител, но аз съм нов общински съветник, кажете по какъв начин ще стане това. Ако сега правим дебат, нямаме материали и ако трябва да разискваме по предложения бизнесплан, няма да можем да си припомним точно изложеното в него.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Аз настоявам да има дебат, затова внесох предложението. Конкурсът се провежда по Наредбата. Има установени правила, по които се провеждат конкурси, процедурата е ясна.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Г-н Николов е прав - никой не разполага с материали по тази точка. За да има дебат, материалите трябва да бъдат раздадени. Не виждам как бихме могли да правим резултатен дебат, когато нямаме материали или може би в такъв случай трябва да ползваме разпоредбата на чл. 53, ал. 4: "в случай, че няма готовност по дадена точка от дневния ред, председателят я отлага".

Г-Н ТОДОР ТОДОРОВ: Г-н Председател, да не импровизираме свободно с Правилника. По темата "Болярка" имахме материали, но не правихме дебат. Материалите бяха внесени и беше разгледано много добре състоянието на ТД, както в ПК, така и тук, когато се правеше отчет на ТД. Тогава всички се запознахме с плачевното състояние на това дружество, но тогава не правихме дебат, а бяхме фиксирани върху това дали да остане, или не да остане Чаталов. Никой не коментира какви са проблемите, причините и какви са последиците от това нещо. В момента имаме конкретно предложение и се връщаме обратно да търсим нещо което е минало през ПК и всички ПК са запознати. Смятам, че е абсолютно неуместно да се прилага този член, който предвижда случай, когато нямаме готовност. Готовност има и тя е доста ясна и категорична. Смятам, че е крайно време ОбС да се произнесе ясно и категорично по един такъв въпрос.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Не приемам, че няма материал. В самия проект за предложение съм цитирал буквално входящите номера на материалите. Материал има, той е заменен. Прав сте, г-н Николов, че в момента вие нямате материал. Аз питам защо сега нямаме материал върху хартиен носител. Дневният ред беше приет преди 2 часа. Аз питам: защо все още тези материали не са при вас? Кой не е осигурил разпечатването? Продължавам да питам защо някой се страхува да се обсъжда един материал.

Г-Н АТАНАС АТАНАСОВ: От името на групата предлагам 20 минути почивка, за да се разпечатат материалите и да дебатираме.

Г-Н Тачев обяви 20-минутна почивка в 11.15 часа.

Г-Н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: За втори път се изказвам по този въпрос. Ще подкрепя проекта за решение, предложен от г-н Михов и допълнен от г-н Иванов. В никакъв случай за мен не стои въпросът за главата на г-н Чаталов. Очевидно има противоположни интереси около това дружество, но предложеният проект за решение е принципен, защото в ТД има незадоволителни резултати. Предложението за конкурс е много добро. Пълномощията на сегашния управител не се прекратяват автоматично, а се назначава конкурс, както е по Наредбата и с решение на ОбС. Няма забрана г-н Чаталов да участва в конкурса. Това не противоречи на последното ни решение. Няма колизия между предишното и сегашното ни решение, нямаме основание за притеснение. Време е да се сложи точка на този въпрос.

Г-Н ПЛАМЕН ЛЕГКОСТУП: Сега не прочетох материалите, защото бях се запознах в предишните няколко сесии. След това, което г-н Георги Стефанов каза, не виждам какъв е проблемът да преминем към гласуване. Смятам, че това, което е предложено сега, трябва да бъде гласувано, дори и без дебат, защото нещата не се променят кой знае колко от предишните ни решения.

Г-н Тачев прочете проекта за решение и го подложи на гласуване.

С 26 гласа "за", "против" - няма, 7 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 9 от ЗМСМА, чл. 21, ал. 1, т. 2 от Правилника за организацията и дейността на Великотърновския Общински съвет, на неговите комисии и за взаимодействието му с общинската администрация и във връзка с чл. 49, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Общински съвет Велико Търново

1. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да организира и проведе конкурс за избор на нов управител на ТК “Болярка” ЕООД.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново на следващо заседание на Общински съвет да внесе за одобрение предложение за избрания с конкурс управител.

3. До назначаване на новия управител да не бъдат извършвани разпоредителни сделки с имуществото и имота на ТК “Болярка” от управителя г-н Стоян Чаталов.

ПО ТОЧКА ДЕСЕТА Изказвания не бяха направени.

С 26 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Отменя свое Решение № 376 по Протокол № 24 от 16.12.2004 г.

2. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 38, ал. 1 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за замяна на следния недвижим имоти частна общинска собственост:

Част от урегулиран поземлен имот ХV от строителен квартал 379 по РП на гр. Велико Търново, жк "Картала", останала след ЧИ на ПУП, с площ от 812 кв.м., отреден "за жилищно строителство", актуван с АОС №1939/21.07.2003 г.;

със завършени жилища, предоставени от "Лева" ООД със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. "Краков" № 55, представлявано и управлявано от Пенка Христова Христова.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по подготовката на замяната на имотите и на основание чл. 38, ал. 2 от НРПУРОИ да внесе на следващо заседание на Общински съвет Велико Търново предложение за решение, което да съдържа:

Цената на всеки от имотите, предмет на замяната;

Документите, удостоверяващи правото на собственост;

Разликата в стойността на имотите и начинът на нейното плащане;

Размерът на режийните разноски, таксите и дължимия данък, който се заплащат от лицето, с което се извършва замяната;

Изричен текст относно целесъобразността на разрешаваната сделка, изгодите за Общината и невъзможността тези изгоди да бъдат постигнати по друг начин.

ПО ТОЧКА ЕДИНАДЕСЕТА Изказвания не бяха направени.

С 23 гласа "за", 1 "против" и 5 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА и чл. 6, ал. 1 от ЗОС, Общински съвет Велико Търново

Изважда от списъка на имоти публична общинска собственост - имот представляващ урегулиран поземлен имот V-8 от строителен квартал 569 с площ от 4 123 кв.м., актуван с АОС № 1910/10.07.2003 г. по плана на град Велико Търново и го обявява за частна общинска собственост.

2. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 38, ал. 1 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за замяна на общински недвижим имот, представляващ урегулиран поземлен имот V-8 от строителен квартал 569 по плана на гр. Велико Търново, с площ от 4 123 кв.м., актуван с АОС № 1910/10.07.2003 г., със земеделска земя - имот № 160002 в землището на гр. Велико Търново местността "Белянка" с площ от 1,501 дка и имот № 029327 в землището на гр. Велико Търново, местността "Белянка" от 2,500 дка, собственост на ЕТ "Класик – Николай Павлевски" представляван от Николай Павлевски от гр. Велико Търново, ул. "Гео Милев" № 55.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по подготовката на замяната на имотите и на основание чл. 38, ал. 2 от НРПУРОИ да внесе на следващо заседание на Общински съвет Велико Търново предложение за решение, което да съдържа:

Цената на всеки от имотите, предмет на замяната;

Документите, удостоверяващи правото на собственост;

Разликата в стойността на имотите и начинът на нейното плащане;

Размерът на режийните разноски, таксите и дължимият данък, които се заплащат от лицето, с което се извършва замяната.

ПО ТОЧКА ДВАНАДЕСЕТА Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: По тази точка имаме писмено искане за дебат от секретаря на читалище "Искра".

Г-Н ПАСКАЛ ПАСКАЛЕВ: Тази замяна беше разгледана от две ПК - ПК по ОС и ПК по култура. И двете комисии са "за" предложението на кмета. В хода на заседанието се установи, че в доклада, който ни е даден от ОбА, този имот е посочен като ЧОС, а всъщност той е ПОС. Предложението на ПК по ОС е да се допълни предложението на ОбА със следния текст:

"1. Имотът се изважда от списъка на имотите ПОС и се обявява за имот ЧОС.”

Точка 1 в предложението на ОбА става т. 2 от решението, а т. 2 - т. 3.

Г-н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: На Председателския съвет бяха припомнени двете решения за читалища - в с. Никюп и в с. Пушево, в които ние променихме собствеността от ПОС в ЧОС, те са аналогични решения. И двете решения са спрени от Областния управител по тази причина.

Г-ЖА НЕЛИ СТОЙЧЕВА, секретар на читалище "Искра": Искам да изразя възражението на читалище "Искра" относно предложението на Кмета на Община В. Търново за продажба на помещение в сградата на читалище "Искра", ползвано от аптека "Медея". Ще цитирам настоящия Закон за народните читалища от 1996 г., където в Заключителни разпоредби, разпоредба 3, т. 1 законодателят изрично е отбелязал следното: "На народните читалища по реда на Закона за държавната собственост и Закона за ОС безвъзмездно се отстъпва право на ползване върху сградите и другите недвижими имоти, предоставени им до влизане в сила на този закон от държавата и от общинските органи за читалищни нужди". Читалищната сграда е открита през 1970 г. и 35 г. се ползва за читалищна дейност. Още повече, читалище "Искра" е собственик на дворното място, съставляващо парцел І- 2777 в кв. 114 по РП на града заедно с построената в него стара сграда и нова сграда - читалищата, които се ползват за културна дейност и досега. По неизвестни за читалището причини, съображения и мотиви при прилагане разпоредбите на ЗОС новата сграда е актувана на 9.07.1996 г. като общинска с № 189 и част от помещенията в нея - аптека "Медея" и склад, са предоставени с договор за наем, като наемната цена се получава от Общината. Тук е мястото да цитирам и глава ІV от Закона за народните читалища, където в чл. 21 законодателят постановява следното: "Читалищата набират средства от следните източници: членски внос, културно-просветна дейност, субсидия от държавни и общински бюджети, наеми от движимо и недвижимо имущество, дарения". Правото на собственост върху дворното място и сградите е установено с нотариалния акт, който читалището притежава по обстоятелствена проверка преди влизане на ЗОС по нотариално дело № 1012-94, № 168, том ІІ от 12.04.1994 г. Многократно сме поставяли пред кмета на Общината въпроса за предоставяне на читалищната сграда съгласно действащия Закон за народните читалища за безвъзмездно ползване и стопанисване. Това до този момент не е направено. Настоятелството на читалище "Искра" възразява срещу продажбата на помещение в сградата на читалището.Смятаме, че се нарушава цитираният Закон за народните читалища и по тази причина ние сме на становище, че имаме основание да внесем този въпрос по съдебен ред, да търсим защита на нашата собственост. Още повече че във финансирането на читалищата и в дейността им е определен техният статут като изпълнение на държавна културна политика и смятам, че читалище "Искра" в 110-годишната си дейност е доказало, че действително използва сградата за читалищна, за културна дейност за жителите на В. Търново и Общината.

Предложението на ОбА, допълнено с предложението на г-н Паскалев, беше подложено на гласуване.

Със 17 гласа "за", 8 "против" и 6 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново не прие предложения проект за решение.

ПО ТОЧКА ТРИНАДЕСЕТА Изказвания не бяха направени.

С 29 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА и чл. 12, ал. 2, т. 4 от НУУПСОЧКТД във връзка с постъпило писмо с вх. № 53-00-1164/25.03.2005 г., Общински съвет Велико Търново

1. Дава съгласие представителя на Община Велико Търново да гласува “ЗА” в Общото събрание за замяна на ново изградения трафопост в УПИ І, кв. 125 по плана на Велико Търново, собственост на “Пазари – Велико Търново” ООД с трафопоста на “Електроразпределние – Горна Оряховица” ЕАД Горна Оряховица, клон Велико Търново.

2. Възлага на представителя на Община Велико Търново в Общото събрание на “Пазари – Велико Търново” ООД да внесе в Общинския съвет информация по останалите теми на Общото събрание, непосредствено след неговото приключване и подписване на протокола.

ПО ТОЧКА ЧЕТИРИНАДЕСЕТА Г-Н ВЕСЕЛИН ГЕОРГИЕВ: Ще изразя моето становище по точката, която обсъждаме в момента, както и по следващите девет точки, които обсъждаме в момента и които са свързани с продажба на недвижими имоти ОС. Положителното, което виждам в тези предложения, се изразява в два аспекта. Първо, в по-голямата част от тези предложения, отнасящи се до кв. "Картала", тяхната продажба ще доведе до завършване на застрояването на квартала, до усвояването на едни терени, които в момента пустеят, и свързаното с това доизграждане на инфраструктурата на този квартал. Аз подкрепям направените предложения. Вторият положителен аспект е, че всички тези терени се предлагат за продажба чрез таен търг, чрез което се постига максимална защита на общинските интереси. Единствено изразявам несъгласие с мотивацията на предложенията и моето мнение е, че когато се внасят подобни предложения, те не трябва да се изваждат от един и същи файл на компютъра, от който да се смени само урегулираният поземлени имот или неговият номер, а да има наистина сериозна мотивация, която може да включва това, което аз казах: доизграждане на квартала, на инфраструктурата, т.е. положителните промени, които ще настъпят, а не във всяко да фигурира като единствен основен мотив изпълнение приходите на Общината. Това за мен не може да бъде приход, защото ако търсим основно приходи, можем да обявим за продажба Информационния център или самата сграда на Община и с една сделка ние ще изпълним приходите за цялата година. Нека мотивите да бъдат конкретни за всеки един имот, за да става ясно на общ. съветници защо Общината тръгва на такава стъпка.

С 25 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 от ЗОС и чл. 36, ал. 1 от НРПУРОИ, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за продажба чрез таен търг на недвижим имот частна общинска собственост, намиращ се в с. Беляковец, представляващ урегулиран поземлен имот VІІ-708 от строителен квартал 61 по плана на селото, с площ от 510 кв.м., актуван с АОС № 2446/08.12.2004 г.

2. Утвърждава експертната оценка на имота, изготвена от лицензиран оценител "Инвестстрой-92" ЕООД, в размер на 2 040 /две хиляди и четиридесет/ лева.

3. Възлага на Кмета на ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО да организира и проведе таен търг за продажба на горепосочения имот при условия и ред, съгласно изискванията на гл. VІІ от НРПУРОИ, при начална тръжни цена, равна на експертната оценка.

ПО ТОЧКА ПЕТНАДЕСЕТА Изказвания не бяха направени.

С 26 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 от ЗОС и чл. 36, ал. 1 от НРПУРОИ, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за продажба чрез таен търг на недвижим имот частна общинска собственост, намиращ се в с. Беляковец, представляващ урегулиран поземлен имот VІ-708 от строителен квартал 61 по плана на селото, с площ от 600 кв.м., актуван с АОС № 2436/06.12.2004 г.

2. Утвърждава експертната оценка на имота, изготвена от лицензиран оценител "Инвестстрой-92" ЕООД, в размер на 2 400 /две хиляди и четиристотин/ лева.

3. Възлага на Кмета на ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО да организира и проведе таен търг за продажба на горепосочения имот при условия и ред, съгласно изискванията на гл. VІІ от НРПУРОИ, при начална тръжни цена, равна на експертната оценка.

ПО ТОЧКА ШЕСТНАДЕСЕТА Изказвания не бяха направени.

С 23 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 от ЗОС и чл. 36, ал. 1 от НРПУРОИ, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за продажба чрез таен търг на недвижим имот частна общинска собственост, намиращ се в гр. Велико Търново, ж.к. "Бузлуджа", представляващ урегулиран поземлен имот І от строителен квартал 341 по плана на града, отреден "за търговски обект", с площ от 83 кв.м., актуван с АОС № 227/04.03.1997 г.

2. Утвърждава експертната оценка на имота, изготвена от лицензиран оценител "Инвестстрой-92" ЕООД, в размер на 3 735 /три хиляди седемстотин тридесет и пет/ лева.

3. Възлага на Кмета на ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО да организира и проведе таен търг за продажба на горепосочения имот при условия и ред, съгласно изискванията на гл. VІІ от НРПУРОИ, при начална тръжни цена, равна на експертната оценка.

ПО ТОЧКА СЕДЕМНАДЕСЕТА Изказвания не бяха направени.

С 23 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 от ЗОС и чл. 36, ал. 1 от НРПУРОИ, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за продажба чрез таен търг на недвижим имот частна общинска собственост, намиращ се в гр. Велико Търново, ж.к. "Бузлуджа", представляващ урегулиран поземлен имот VІІІ от строителен квартал 341 по плана на града, отреден "за търговски услуги", с площ от 302 кв.м., актуван с АОС № 2262/01.07.2004 г.

2. Утвърждава експертната оценка на имота, изготвена от лицензиран оценител "Инвестстрой-92" ЕООД, в размер на 13 635 /тринадесет хиляди шестстотин тридесет и пет/ лева.

3. Възлага на Кмета на ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО да организира и проведе таен търг за продажба на горепосочения имот при условия и ред, съгласно изискванията на гл. VІІ от НРПУРОИ, при начална тръжни цена, равна на експертната оценка.

ПО ТОЧКА ОСЕМНАДЕСЕТА Изказвания не бяха направени.

С 25 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 от ЗОС и чл. 36, ал. 1 от НРПУРОИ, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за продажба чрез таен търг на недвижим имот частна общинска собственост, намиращ се в гр. Велико Търново, ж.к. "Картала", представляващ урегулиран поземлен имот ІV от строителен квартал 3791 по плана на града, отреден "за жилищно строителство", с площ от 766 кв.м., актуван с АОС № 1925/17.07.2003 г.

2. Утвърждава експертната оценка на имота, изготвена от лицензиран оценител "Инвестстрой-92" ЕООД, в размер на 33 704 /тридесет и три хиляди седемстотин и четири/ лева.

3. Възлага на Кмета на ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО да организира и проведе таен търг за продажба на горепосочения имот при условия и ред, съгласно изискванията на гл. VІІ от НРПУРОИ, при начална тръжни цена, равна на експертната оценка.

ПО ТОЧКА ДЕВЕТНАДЕСЕТА Изказвания не бяха направени.

С 25 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 от ЗОС и чл. 36, ал. 1 от НРПУРОИ, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за продажба чрез таен търг на недвижим имот частна общинска собственост, намиращ се в гр. Велико Търново, ж.к. "Картала", представляващ урегулиран поземлен имот ІІІ от строителен квартал 3791 по плана на града, отреден "за жилищно строителство", с площ от 543 кв.м., актуван с АОС № 1924/17.07.2003 г.

2. Утвърждава експертната оценка на имота, изготвена от лицензиран оценител "Инвестстрой-92" ЕООД, в размер на 23 892 /двадесет и три хиляди осемстотин деветдесет и два/ лева.

3. Възлага на Кмета на ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО да организира и проведе таен търг за продажба на горепосочения имот при условия и ред, съгласно изискванията на гл. VІІ от НРПУРОИ, при начална тръжни цена, равна на експертната оценка.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТА Изказвания не бяха направени.

С 24 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 от ЗОС и чл. 36, ал. 1 от НРПУРОИ, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за продажба чрез таен търг на следния недвижим имот частна общинска собственост, намиращ се в гр. Велико Търново, ж.к. "Картала", представляващ урегулиран поземлен имот ХІІІ от строителен квартал 379 по плана на града, отреден "за жилищно строителство", с площ от 574 кв.м., актуван с АОС № 1937/21.07.2003 г.

2. Утвърждава експертната оценка на имота, изготвена от лицензиран оценител "Инвестстрой-92" ЕООД, в размер на 25 037 /двадесет и пет хиляди тридесет и седем/ лева.

3. Възлага на Кмета на ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО да организира и проведе таен търг за продажба на горепосочения имот при условия и ред, съгласно изискванията на гл. VІІ от НРПУРОИ, при начална тръжни цена, равна на експертната оценка.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА Изказвания не бяха направени.

С 26 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 от ЗОС и чл. 36, ал. 1 от НРПУРОИ, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за продажба чрез таен търг на следния недвижим имот частна общинска собственост, намиращ се в гр. Велико Търново, ж.к. "Картала", представляващ урегулиран поземлен имот ХІІ от строителен квартал 379 по плана на града, отреден "за жилищно строителство", с площ от 470 кв.м., актуван с АОС № 1936/21.07.2003 г.

2. Утвърждава експертната оценка на имота, изготвена от лицензиран оценител "Инвестстрой-92" ЕООД, в размер на 20 023 /двадесет хиляди двадесет и три/ лева.

3. Възлага на Кмета на ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО да организира и проведе таен търг за продажба на горепосочения имот при условия и ред, съгласно изискванията на гл. VІІ от НРПУРОИ, при начална тръжни цена, равна на експертната оценка.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ВТОРА Изказвания не бяха направени.

С 28 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 35, ал. 1 от ЗОС и чл. 36, ал. 1 от НРПУРОИ, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за продажба чрез таен търг на следния недвижим имот частна общинска собственост, намиращ се в гр. Велико Търново, ж.к. "Картала", представляващ урегулиран поземлен имот ХІV от строителен квартал 379 по плана на града, отреден "за жилищно строителство", с площ от 530 кв.м., актуван с АОС № 1938/21.07.2003 г.

2. Утвърждава експертната оценка на имота, изготвена от лицензиран оценител "Инвестстрой-92" ЕООД, в размер на 23 320 /двадесет и три хиляди триста и двадесет/ лева.

3. Възлага на Кмета на ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО да организира и проведе таен търг за продажба на горепосочения имот при условия и ред, съгласно изискванията на гл. VІІ от НРПУРОИ, при начална тръжни цена, равна на експертната оценка.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ТРЕТА Изказвания не бяха направени.

С 30 гласа "за", 1 "против" и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА и чл. 6, ал. 1 от ЗОС, Общински съвет Велико Търново

Изважда от списъка на имотите публична общинска собственост рибарник в землището на с. Хотница, ОКЕ № 581, с водна площ от 48,205 дка, актуван с акт за публична общинска собственост № 1128/30.05.2001 г., и го обявява за частна общинска собственост.

2. На основание чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 38, ал.1 от НРПУРОИ, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие да бъде извършена замяна на рибарник в землището на с. Хотница, ОКЕ № 581, с водна площ от 48,205 дка, актуван с акт за общинска собственост № 1128/30.05.2001 г., с равностойна земеделска земя, предоставена от "МИНАС ИНТЕРНАЦИОНАЛ" ООД гр. София.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по подготовката на замяната на имотите и на основание чл. 38, ал. 2 от НРПУРОИ да внесе на следващо заседание на Общински съвет Велико Търново предложение за решение, което да съдържа:

Цената на всеки от имотите, предмет на замяната;

Документите, удостоверяващи правото на собственост;

Разликата в стойността на имотите и начинът на нейното плащане;

Размерът на режийните разноски, таксите и дължимия данък, който се заплащат от лицето, с което се извършва замяната;

Изричен текст относно целесъобразността на разрешаваната сделка, изгодите за Общината и невъзможността тези изгоди да бъдат постигнати по друг начин.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА Изказвания не бяха направени.

С 31 гласа "за", 1 "против" и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 37, ал. 1 от ЗОС и чл. 46, ал. 1 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие да бъде обявен конкурс за отстъпване възмездно право на строеж върху общинска земя за застрояване на част от подблоково пространство с цел разширение на съществуващ обект в строителен квартал 24 по РП на гр. Велико Търново, ж.к. "Колю Фичето", ул. “Краков” № 8, вх. А, актуван с акт за частна общинска собственост № 131/01.03.1995 г., с обща застроена площ от 29,47 кв. м.

2. Утвърждава експертната оценка на стойността на възмездното право на строеж, изготвена от лицензиран оценител “Инвестстрой-92” ЕООД, в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева.

3. Възлага на Кмета на ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО да организира и проведе конкурс за учредяване възмездно допълнително право на строеж при условия и ред, съгласно изискванията на гл. VІІ от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, при начална конкурсна цена, равна на експертната оценка.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ПЕТА Изказвания не бяха направени.

С 29 гласа "за", 1 "против" и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21, ал. 1 т. 8 от ЗМСМА, чл. 36, ал. 1, т. 2 от ЗОС, чл. 41, ал. 1, т. 3 и чл. 41, ал. 2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие да се прекратяване съсобствеността чрез продажба дела на Общината представляващ 284 кв.м. от УПИ І -3733,4049 от строителен квартал 548 по плана на гр. Велико Търново, целият с площ от 698 кв.м., като същите бъдат продадени на съсобственика "ТРЕМОЛ" ООД, управлявано от Ралица Тремол Колева и Петър Йорданов Колев от гр. Велико Търново.

2. Утвърждава експертната оценка на общинско място представляващо 284 кв.м. от УПИ І -3733,4049 от строителен квартал 548 по плана на гр. Велико Търново, изготвена от “Инвестстрой–92” ЕООД в размер на 17 040 /седемнадесет хиляди нула четиридесет/ лева.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по прекратяване на съсобствеността, като всички разходи по сделката бъдат заплатени от “ТРЕМОЛ“ ООД с управители Ралица Тремол Колева и Петър Йорданов Колев от гр. Велико Търново.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ШЕСТА Изказвания не бяха направени.

Предложението бе подложено на гласуване с корекцията на ПК по ОС.

С 26 гласа "за", 2 "против" и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

Предвид изложеното и на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 47, ал. 2 от Закона за общинската собственост, чл. 59, ал. 3 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

1. Вписва в списъка на жилищата за продажба двустаен апартамент № 3 на ул.”Бяла Бона ” № 1, вход А, гр. Велико Търново.

2. Одобрява оценката на имота в размер на 5559 лева без ДДС.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И СЕДМА Изказвания не бяха направени.

С 26 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА и във връзка с член 25, ал. 1 от Закона за Общинската собственост, Общински съвет Велико Търново

Отчуждава и обезщетява собствениците на поземлен имот № № 3728 и отчуждава и обезщетява собствениците на части от поземлени имоти № № 3730, 4038, 4040, 4042, 4044, 4047, 4048, 4049 и 4050, находящи се в строителни квартали № № 545, 546, 547 и 548 по кадастралния и регулационен план на града, попадащи в кв. "Колю Фичето" за изграждането на обекти: публична общинска собственост: улици с ОК ОК 2867-2868-2869-2869-2870-2872-2857-2873-2858-2852-2851-2853-2854-2855-2856, както следва:

Земя. Отчуждаващият се поземлен имот 3728 от кв. 548, е с площ от 1597 кв. м., попадащ в обсега на горецитираните улици, собственост на Денка Тодорова Златарска и Радка Тодорова Маринова.

Размерът на дължимото обезщетение е на стойност 31 046 лева. Обезщетява собствениците на основание чл. 21, ал. 1 от Закона за общинската собственост парично в брой.

Земя. Отчуждаваща се част от поземлен имот 3730 от кв. 548, е с площ от 694 кв. м., попадаща в обсега на горецитираните улици, собственост на "Строй маркет" ООД, представлявано от Стефан Николов Василев.

Размерът на дължимото обезщетение е на стойност 13 491 лева. Обезщетява собствениците на основание чл. 21, ал. 1 от Закона за общинската собственост парично в брой.

Земя. Отчуждаваща се част от поземлен имот 4038 от кв. 545, е с площ от 116 кв. м., попадащ в обсега на горецитираните улици, собственост на Ана Станева Момчева и Тодорка Бориславова Сапунджиева.

Размерът на дължимото обезщетение е на стойност 2 255 лева. Обезщетява собствениците на основание чл. 21, ал. 1 от Закона за общинската собственост парично в брой.

Земя. Отчуждаваща се част от поземлен имот 4040 от кв. 545, е с площ от 15 кв. м., попадаща в обсега на горецитираните улици, собственост на Георги Евгениев Петров.

Размерът на дължимото обезщетение е на стойност 292 лева. Обезщетява собствениците на основание чл. 21, ал. 1 от Закона за общинската собственост парично в брой.

Земя. Отчуждаваща се част от поземлен имот 4042 от кв. 547, е с площ от 579 кв. м., попадащ в обсега на горецитираните улици, собственост на Георги Маринов Вачев.

Размерът на дължимото обезщетение е на стойност 11 256 лева. Обезщетява собствениците на основание чл. 21, ал. 1 от Закона за общинската собственост парично в брой.

Земя. Отчуждаваща се част от поземлен имот 4044 от кв. 547, е с площ от 217 кв. м., попадащ в обсега на горецитираните улици, собственост на "СК" ООД гр. В. Търново, представлявано от Жозе Мануел Лопес Кастанейра.

Размерът на дължимото обезщетение е на стойност 4 218 лева. Обезщетява собствениците на основание чл. 21, ал. 1 от Закона за общинската собственост парично в брой.

Земя. Отчуждаваща се част от поземлен имот 4047 от кв. 547, е с площ от 148 кв. м., попадащ в обсега на горецитираните улици, собственост на Жоржета Кирилова Александрова и Ружка Кирилова Кюркчиева.

Размерът на дължимото обезщетение е на стойност 2 877 лева. Обезщетява собствениците на основание чл. 21, ал. 1 от Закона за общинската собственост парично в брой.

Земя. Отчуждаваща се част от поземлен имот 4048 от кв. 546, е с площ от 455 кв. м., попадащ в обсега на горецитираните улици, собственост на Върбинка Александрова Радева.

Размерът на дължимото обезщетение е на стойност 8 845 лева. Обезщетява собствениците на основание чл. 21, ал. 1 от Закона за общинската собственост парично в брой.

Земя. Отчуждаваща се част от поземлен имот 4049 от кв. 548, е с площ от 354 кв. м., попадащ в обсега на горецитираните улици, собственост на "Тремол" ООД гр. Велико Търново, представлявано от Ралица Тремол Колева и Петър Йорданов Колев.

Размерът на дължимото обезщетение е на стойност 6 882 лева. Обезщетява собствениците на основание чл. 21, ал. 1 от Закона за общинската собственост парично в брой.

Земя. Отчуждаваща се част от поземлен имот 4050 от кв. 548, е с площ от 15 кв. м., попадащ в обсега на горецитираните улици, собственост на Здравко Тодоров Здравков в качеството му на ЕТ "Проже- Здравко Здравков" и Цонко Стоянов Цонев.

Размерът на дължимото обезщетение е на стойност 292 лева. Обезщетява собствениците на основание чл. 21, ал. 1 от Закона за общинската собственост парично в брой.

11. Общ размер на средствата, необходими за обезщетяване на собствениците от Община Велико Търново 81 454 лева.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ОСМА Г-Н ПАСКАЛ ПАСКАЛЕВ: Тази точка беше разгледана днес от ПК по ОС. Поради това, че се касае за замяна на недвижим имот и няма доклад от страна на ОбА, ПК предлага отлагането на тази точка до попълване на материалите изцяло.

С 28 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма - предложението за отлагане на точката беше прието.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА Г-Н ПАСКАЛ ПАСКАЛЕВ: Тази точка също беше разгледана на днешното заседание на ПК. ПК подкрепя предложението на ОбА.

С 26 гласа "за", "против" – няма и 4 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21 /1/ т. 11 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие Кмета на Общината да одобри, на основание чл. 128 /3/ и чл. 129 /2/ от ЗУТ, чл. 134 /2/ и във връзка с чл. 134 /1/ т. 1 от ЗУТ – частично изменение на ПУП за регулация и застрояване за УПИ ІІІ – за търговия от кв. 349 ЖК "Бузлуджа" по плана на гр. Велико Търново:

- частично изменение на ПУП за регулация за УПИ ІІІ – за търговия от кв. 349 – разширение на урегулирания поземлен имот в северозападна посока за сметка на нереализирана улична регулация с ОК ОК 8384-8385; закриване на улица-тупик с ОК ОК 8384-8385 и създаване нова ОК 8385^а; преотреждане на новообразувания УПИ ІІІ – за търговия в УПИ ІІІ – за жилищни нужди и обществено обслужване от кв.349;

- частично изменение на ПУП за застрояване за новообразувания УПИ ІІІ – за жилищни нужди и обществено обслужване от кв. 349 – предвижда се свободно застрояване на смесена сграда с обществено-обслужващи функции на 1 етаж и 5 етажа жилищни при ограничителни линии на застрояване.

2. На основание чл. 3, ал. 2, т. т. 1 и 3 от ЗОС придаваемите части от улична регулация представляват публична общинска собственост. Във връзка с промяна на тяхното предназначение и на основание чл. 6 ал. 1 от ЗОС, дава съгласие придаваемата площ към УПИ ІІІ кв. 49 да бъде обявена за частна общинска собственост.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши всички необходими действия по разпореждане с имота, съгласно изискванията на ЗОС и НРПУРОИ.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ Г-Н ПАСКАЛ ПАСКАЛЕВ: ПК по ОС не подкрепя предложението на ОбА. Няма становище на кмета на село Арбанаси.

С 0 гласа "за", 14 "против" и 16 "въздържал се" Общински съвет Велико Търново не прие предложения проект за решение.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ПЪРВА Г-Н ПАСКАЛ ПАСКАЛЕВ: ПК подкрепя предложението на ОбА.

Г-Н ВЕСЕЛИН ГЕОРГИЕВ: Изразявайки мнението на немалка част от жителите на квартала, аз се обявявам против това предложение, тъй като с него се нарушава сегашното статукво в една определена зона на квартала. Когато собственикът на този имот е купувал имота, той е трябвало да прецени какво ще строи на него, а не впоследствие да го разширява във всички посоки. По този начин създаваме прецедент, който ще мултиплицира и при други подобни искания.

С 12 гласа "за", 7 "против" и 9 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново не прие предложения проект за решение.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ВТОРА Г-Н ПАСКАЛ ПАСКАЛЕВ: ПК по ОС не подкрепя предложението.

С 0 гласа "за", 24 "против" и 7 "въздържал се" Общински съвет Велико Търново не прие предложения проект за решение.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ТРЕТА Изказвания не бяха направени.

С 29 гласа "за", "против" – няма и 3 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21 /1/ т. 11 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие Кмета на Общината да одобри, на основание чл. 128 /3/ и чл. 129 /2/ от ЗУТ, чл. 134 /2/ и във връзка с чл. 134 /1/ т. 1 от ЗУТ – частично изменение на ПУП за регулация за УПИ V-5276 за жилищно строителство от кв. 533 ЖК "Бузлуджа" по плана на гр. Велико Търново: разделяне на урегулирания поземлен имот на два нови урегулирани поземлени имота, като УПИ V-5276 за жилищно строителство от кв. 533 се заличава и се образуват съответно - УПИ ХVІІІ за жилищно строителство и УПИ ХІХ-5276 за жилищно строителство от същия квартал.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Съгласно становището на ПК по ТСУ липсва становище на кмета на с. Ресен.

Г-ЖА РУМЯНА БРАЙНОВА: Като не е изпълнено решението, трябва да отложим точката.

С 31 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма предложението за отлагане на точката беше прието.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Въз основа на чл. 73 от Правилника предлагам удължаване на работния ден.

С 31 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" - няма предложението на г-н Михов беше прието.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ПЕТА Г-Н ПАСКАЛ ПАСКАЛЕВ: ПК по ОС подкрепя предложението.

С 30 гласа "за", "против" – няма и "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

1. На основание чл. 21 /1/ т. 11 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие Кмета на Общината да одобри, на основание чл. 128 /3/ и чл. 129 /2/ от ЗУТ, чл. 134 /2/ и във връзка с чл. 134 /1/ т. 1 от ЗУТ, и реда по чл. 9 /2/ и /3/ от ЗУТ:

– изменение на ПУП за регулация и застрояване за част от кв. 545, ЖК "К. Фичето" по плана на гр. Велико Търново – образуване два нови урегулирани поземлени имота с конкретно отреждане – УПИ ХІІ – за инженерно-техническа инфраструктура и УПИ ХІІІ – за озеленяване от същия квартал;

- изменение на ПУП за застрояване за новообразувания УПИ ХІІ – за инженерно-техническа инфраструктура, кв. 545 – предвижда се ново застрояване – трафопост, по задължителни линии на застрояване; начин на застрояване – свободно.

2. На основание чл. 3, ал. 2, т. т. 1 и 3 от ЗОС, урегулирания поземлен имот от кв. 545 по плана на града, представлява публична общинска собственост. На основание чл. 6 ал. 1 от ЗОС, обявява частта от парцела, предвидена за изграждане на трафопост за частна общинска собственост.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши всички необходими действия по разпореждане с новообразувания урегулиран поземлен имот – УПИ ХІІ от кв. 545 по регулационния план на гр. Велико Търново, ЖК "К. Фичето", съгласно изискванията на ЗОС и НРПУРОИ.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ШЕСТА Г-Н ВЕСЕЛИН ГЕОРГИЕВ: Започнахме днешната сесия с една сага - сагата Тачев. Сега стигнахме до една още по-голяма сага - "Обществено хранене". Тъй като според мен това е най-мащабната форма на облагодетелстване за сметка на общинските интереси в новата история на В. Търново, запознавайки се с проекта за решение, предложен в три точки, аз предлагам да отпадне т. 2. Предлагам "Обществено хранене" да не заплаща тази сума, а дяловете на Общината да бъдат прехвърлени безвъзмездно.

С 1 глас "за", 1 "против" и 31 "въздържал се" - предложението на г-н Георгиев беше отхвърлено.

С 23 гласа "за", 1 "против" и 9 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1,т. 9 от ЗМСМА, чл. 129 от ТЗ , чл. 17 и чл. 42, ал. 2 във връзка с чл. 42, ал. 1,т. 2 от НУУПСОЧКТД, Общински съвет Велико Търново

1. Приема да бъде свиквано Общо събрание на съдружниците на “Обществено хранене” ООД - Велико Търново, на което да бъде взето решение за изменение на решението на Общото събрание на това дружество, взето по точка 4 на протокол от 23.12.2003г., в частта, касаеща изплащането стойността на дяловете на изключения съдружник, като същата бъде определена на 222 874.58 лв.

2. "Обществено хранене” - ООД да заплати на Община Велико Търново срещу притежаваните от нея в това дружество дялове сума в размер на 222 874.58 лв., което плащане да бъде извършено в срок до 30 дни от вземането на настоящото решение.

3. Задължава Кмета на Община Велико Търново, след изпълнение на т. 1 и т. 2 от настоящото Решение, да предприеме необходимите действия за прекратяване производството по гр. т. д. № 47/2005 г. по описа на ВТАпелативен Съд.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И СЕДМА Изказвания не бяха направени

С 27 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА , във връзка със чл. 4, ал. 2 и чл. 10 от ЗПСК и чл. 17 от НУУПСВОЧКТД и в изпълнение на Решение № 461/10.03.2005 г. на Общински съвет Велико Търново, Общински съвет Велико Търново реши

1. Разходите за извършване на ликвидацията на търговските дружества със 100% общинска собственост на капитала, “Жилстрой” ЕООД - Велико Търново и “Строител” ЕООД - Велико Търново да бъдат извършвани от “Фонд за покриване на разходите за приватизация и след приватизационен контрол към Община Велико Търново”.

2. Задължава Общинската агенция за приватизация в тридневен срок след приключване ликвидацията на "Жилстрой" ЕООД – В. Търново и на "Строител" ЕООД - В. Търново да възстанови от фонд "Разходи за приватизацията и следприватизационен контрол" извършените от Община Велико Търново разходи за ликвидацията на същите.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ОСМА Изказвания не бяха направени.

С 26 гласа "за", "против" - няма, "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Одобрява разхода за извършените командировки от инж. Николай Йорданов Тачев Председател на Общински съвет Велико Търново за м. януари – март 2005 г. в размер на 86.00 лв.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: След завръщането си от това Национално съвещание ви информирах за основните точки, които бяха разгледани и за това, че на съвещанието беше обърнато внимание на факта, че предстои разглеждането и приемането от общинските съвети на най-важните стратегически документи за този мандат - стратегиите за развитие на общините за периода 2007 - 2013 г.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ДЕВЕТА Г-н Тачев съобщи, че е постъпило писмено искане от г-н Иван Няголов за участие в дебата съгл. чл. 97, ал. 1 от Правилник.

Г-Н АНГЕЛ ВЕЛИКОВ: Искам да съобщя, че комисията разгледа поставения проблем и взе решение, че подкрепя становището на ПК по ТСУ въпросът да се внесе на сесията на ОбС.

Г-ЖА РУМЯНА БРАЙНОВА: Молбата на "Видеосат" е внесена в ПК по ТСУ на 18.02.2005 г. Ние поискахме становище на ОбА. Такова становище не ни беше дадено в продължение на 2-3 заседания. В момента не виждам как ще вземем решение, след като Администрацията отново отсъства. Ние се възползвахме от възможностите на Правилника да внесем този проблем на заседание на ОбС. Аз ще кажа накратко какво касае този проблем. Тук е г-н Ников, ще моля да му дадете думата, за да се изяснят нещата в детайли и да се опитаме да вземем решение. Със специална разпоредба е предвидено до края на 2007 г. да бъдат кабелизирани подземно всички кабелни телевизии в страната. За да изпълнят тази задача, те трябва да разработят един ПУП на територията на населените места, където действат и всички въздушни кабели да минат подземно. "Видеосат" са възложили такава разработка, внесена е на експертния съвет на Общината, разгледана е и има възражения за някои зони, където не им е приет ПУП, но оттам насетне следва една процедура: да бъде обявено в "Държавен вестник", да се изчакат възражения и мнения на населението и в крайна сметка този ПУП по ЗУТ трябва да се внесе за одобряване в ОбС. Именно тази процедура въобще не се провежда от ОбА и тъй като се намираме в безизходна ситуация, решихме въпросът да се внесе на заседание на ОбС.

Г-Н ЕВГЕНИ НИКОЛОВ: Лично аз, когато се запознах с този материал, останах учуден как може да съществува такова безхаберие от страна на ОбА. За съжаление, отново като обсъждаме безхаберието на ОбА тук не присъства никой, който да даде адекватен отговор защо толкова време се бави молбата на една медия. Аз имам един въпрос: давани ли са в същото време разрешения на някоя друга медия или на друга фирма за създаване на такава инфраструктура, тъй като у мен се появява мнението, че това се прави умишлено с цел да бъде лансирана друга медия или друга фирма.

Г-Н ПЕТКО ТЮФЕКЧИЕВ: Каквото и решение да вземем по точката, аз смятам, че тук би трябвало да бъде Кметът на Общината и също да вземе отношение, защото това, което той трябва да направи, трябва да го направи съгласно изискванията на Закона. А ние каквото и решение да вземем - той не изпълнява самия закон, а камо ли да изпълнява решение на ОбС. Трябва да се погледне комплексно на проблема, не само полагането на подземни кабели на фирма "Видеосат", но също така и за останалите кабелни оператори и интернетдоставчици. Както в момента се разкопават улиците за прекарване на газ, по този начин трябва да се реши и полагането на тези кабели - да бъде организирано, да има някакъв ред и хората да бъдат информирани, а не както е сега - всяка плочка да е с различна надморска височина. Много неудобства възникват по този начин.

Г-Н КИРИЛ НИКОВ, управител на "Видеосат": Благодаря за възможността, която ми предоставяте, за да изложа проблемите на "Видеосат". Искам да благодаря и на двете ПК за вниманието и разбирането. В допълнение на казаното преди малко искам да допълня, че този процес, който във В. Търново се бави, тече в цялата страна. Търново е прецедент като град, в който се бездейства. Това бездействие задълбочава проблема. Законът за далекосъобщенията ни е поставил срок до 1 януари 2007 г. Остава година и половина. Нашият проект е внесен в началото на юни 2004 г. Пет месеца след като внесохме проекта, влезе в ОбС и оше половин година оттогава няма никакво движение. Имах три срещи с г-н Кмета. Той изказа мнение, че трябва да се координира работата по полагането на тази далекосъобщителна инфраструктура с другите обществени далекосъобщителни оператори, но до този момент такава среща не е направена. Такава среща трябва да се инициира при г-н Кмета, всеки да си внесе своите инвестиционни намерения и в крайна сметка да се координира този процес. В другите градове този процес тече доста успешно и нас ни притеснява фактът, че почти не остана време. Технически почти не е възможно да се спази законът - до 1 януари 2007 г. Моля ви за съдействие този проблем да се реши по най-бързия начин, за да можем и ние в срок да изпълним нашите задължения по закона. Ще отговоря на поставения ми въпрос. Знам, че има разрешение за строеж, за прокоповане и полагане на далекосъобщителен кабел от сградата на БТК по ул. "Гурко" до кулата на Арбанаси. Фирмата, която е получила разрешение за строеж, няма статут на далекосъобщителен оператор, защото правото на преминаване по Закона за далекосъобщенията касае само обществените далекосъобщителни оператори. За мен е необяснимо как се разрешава изграждане на такава структура за някои оператори, а на други не, въпреки че нашият проект също обхваща тези улици и можехме съвместно да положим нашата далекосъобщителна мрежа. От Общината могат да ви предоставят подробна информация за това, аз не разполагам с документи, но знам, че има такова разрешение. Миналата година "Мобилтел" също прокара такава тръбна далекосъобщителна мрежа през целия град, ние можехме да използваме също да положим нашите кабели, но бяхме пасивни зрители отстрани. Утре ние пак ще разкопаем "Габровски", а можеше да не се стига до това. В момента се ремонтират улици и тротоари и ние можехме да използваме в момента, в който се възстановяват улиците, да положим нашата мрежа. Ще бъде жалко да ги разкопаем отново, след като бъдат направени.

Г-Н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: Нямам какво да кажа по същество по разглеждания въпрос. За съжаление, като че ли никой няма какво да каже по същество, защото ОбА отсъства, за да каже нещо по въпроса. Отсъства повторно. На предишната ни извънредна сесия нито Кметът, нито негов представител беше тук. Тогава беше прецедент, днес вече се превръща в порочна практика. Мисля, че в тези динамични времена, за съжаление, лошите практики бързо се усвояват. Имам предвид какво става с важните съдебни дела. Там обикновено по един свидетел винаги отсъства и делата се отлагат с години. Но знам, че в НПК има една възможност за докарване на свидетел под стража, но нашият Закон, а и моралът ни, не ни позволяват такива действия към ОбА.

Ненормално е такова взаимоотношение между ОбС и ОбА. Избирателно по някои въпроси ОбА обилно, с часове ни агитира как трябва да гласуваме и обратно, по други въпроси няма никакъв представител. Знам, че това е преливане от пусто в празно, но аз смятам, че това трайно отсъствие на Кмета, на негов заместник, на негов упълномощен представител от заседанията напълно изчерпва хипотезата на трайно неизпълнение на задълженията, което е съответното основание, когато продължи повече от 3 месеца, за искане за предсрочно освобождаване на Кмета от длъжност.

Г-Н АНГЕЛ ВЕЛИКОВ: Някои от нещата, които исках да споделя с вас, бяха засегнати от г-н Стефанов. Аз все пак ще повторя този въпрос: дали институцията ОбС струва толкова, колкото струват приумиците на кмета д-р Рашев. Ето въпрос, който трябва да си зададем и да се опитаме да търсим адекватни решения за разрешаване на този въпрос, защото той от въпрос вероятно може да се превърне и в задача, която ние, общ. съветници, ще трябва да решаваме. Искам публично да запитам г-н Рашев дали многократното нежелание да се решава проблема с поставяне на кабелната мрежа на "Видеосат" не е свързано с неговите намерения да изгради "Рашевсат". Казвам това с убеждението, че обикновено слуховете не се потвърждават, но част от тях се потвърждават. Аз питам г-н Рашев, ако това е причината за забавянето на този въпрос, нека да дойде и да ни го каже, а ние може и да се присъединим и да станем съдружници.

Г-ЖА МИНА ИЛИЕВА: Бяха отправени много тежки обвинения към д-р Рашев и искам да дам сведения на всички, които присъстват тук, че г-н Рашев посреща в момента министъра на културата и туризма г-жа Нина Чилова, с която след 20 минути заедно ще открият Международната туристическа борса на историческите градове. Смятам, че това е твърде уважителна причина, поради която той не е в залата, а всички знаете, че той до преди час беше в залата.

Г-Н ТОДОР ТОДОРОВ: Аз доста слушах свободните интерпретации на тази тема и донякъде разбирам силния наплив у някои колеги, когато видят камерите на някои медии, насочени към тях от упор. Наистина, прекалено свободни интерпретации казаха, без да коментират като експерти и като хора, които са се занимавали в ПК с този проблем. Проблемът наистина стои и той е сериозен за града ни относно изискването в срок да бъдат вкарани всички комуникации под земята. От друга страна, трябва да се съгласим, че не може така лесно и произволно да се даде старт, тъй като това крие опасността градът да бъде разкопан години наред. В разговори с д-р Рашев сме коментирали и има идеи в новите квартали, където се прокарват новите комуникации, да се правят съоръжения, които да бъдат направени именно по този начин, за да може всички - всяка една кабелна телевизия и всички останали, които се занимават с подземни комуникации, да могат да бъдат вкарани в тези съоръжения. Работи се по този въпрос и се мисли по тази тема. Аз не мога да ви запозная с подробности, но не може по такъв евтин начин да се търсят сензации пред камерата и да се кокетничи с представителите на медиите. Наистина въпросът стои, но в същото време стои и въпросът за колко време ще бъде инфраструктурата на града ни, улиците и тротоарите, на които живеем. Смятам, че въпросът трябва да се обсъди детайлно в ПК по ТСУ и в експертните комисии, които касае, да се направи нещо, което да се съгласува и с БТК, и с ВиК, и с "Енергоснабдяване", и с кабелните оператори, и с всички, които касаят тези подземни комуникации, оптични кабели, които свързват всички институции в града. Не може днес да копае едната кабелна телевизия, след два месеца другата кабелна телевизия.

Г-ЖА РУМЯНА БРАЙНОВА: Точно това, което казвате, аз също го мисля, г-н Тодоров, само че три месеца ПК по ТСУ не може да си направи заседанието, защото ОбА не внася становище по проблема. Затова бяхме принудени да занимаваме сега всички общ. съветници. Искаме да си свършим работата, но не ни се дава възможност. Всичко, което казвате, е точно така. Ние сме искали, говоря от името на групата и от името на ПК, неколкократно да има една програма какво ще правим в този град за тези 4 години, в които ние сме съветници в един мандат. Такава програма и до ден-днешен няма. Няма програма поне за 2005 г. да знаем какво ще се прави, къде ще се разкопават улици, къде може да се минава, къде няма да може да се минава.

По повод на обсъжданата тема искам да предложа две решения. Да задължим ОбА:

1.Да проведе процедурите по одобряване на ПУП на "Видеосат 21 век" ООД в тримесечен срок,

2.На следващо заседание на ОбС да се внесе информация за действията на ОбА за координирано прокарване на подземна инфраструктура на територията на Община В. Търново за 2005 година.

С 20 гласа "за", 1 "против" и 5 "въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

1. Задължава Общинска администрация да проведе процедурите по одобряване на ПУП на “Видеосат 21 век” ООД в тримесечен срок.

2. В следващото заседание на Общинския съвет да се внесе информация за действията на Общинската администрация за координирано прокарване на подземна инфраструктура на територията на Община Велико Търново за 2005 г.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: (Отрицателен вот) Гласувах против вашето предложение, тъй като мисля, че малко прибързвате. Тук и г-н Тодоров, и г-н Тюфекчиев споменаха някои идеи. Въпросът не е само във "Видеосат" или в друг кабелен оператор. Мисля, че тази точка беше разумно да се обсъжда в присъствието на Кмета, но за съжаление, мисля, че не умисъл го кара да го няма тук. Трябва да се обсъжда сериозно, тъй като става въпрос за изграждането на една нова инфраструктура с изключителна перспектива. Аз, като председател на ПК по ИВСПИ, мисля, че можем да помислим за изграждане на смесено дружество между Общината и частни предприемачи за изграждане на такава подземна инфраструктура, която да бъде експлоатирана както от кабелните оператори, така и от интернетдоставчиците. Гласувах "против" затова, но все пак мисля, че се дава добър старт за обсъждане на този въпрос.

ПО ТОЧКА ЧЕТИРИДЕСЕТ Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: За съжаление, отсъства Кметът на Общината и по тази причина не може да се даде отговор на този въпрос. Направихме консултация със зам. председателите - съгл. чл. 98, ал. 3 от нашия Правилник гражданите получават отговор на питането по компетентност от Кмета на Общината, от председателя на ОбС (председателя на ПК) на следващо заседание. Вероятно Председателският съвет ще включи тази точка в дневния ред на следващото заседание.

Поради изчерпване на дневния ред 33-то заседание на Общински съвет Велико Търново бе закрито в в 13.40 часа.

Препис от протокола се изпраща на Областен управител и Районна прокуратура за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ:

                /инж. Н. ТАЧЕВ/

ПРОТОКОЛИРАЛ

                /И. Иванова/

ЗАМЕСТНИК ПРЕДСЕДАТЕЛИ:

Г-н Тодор Тодоров:             Г-н Георги Стефанов:

Г-н Веселин Георгиев             Г-н Милен Михов