ОТ РЕДОВНО ЗАСЕДАНИЕ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПРОВЕДЕНО НА 14.09.2000 ГОДИНА ОТ 09:30 ЧАСА В ЗАЛАТА НА ОБЩИНАТА

На заседанието присъстваха 35/тридесет и пет /общински съветника, отсъстваха 2 /двама/ общински съветника – г-н Пламен Пенчев Петров и г-н Тодор Дамянов Тодоров.

Присъстваха още: д-р Р. Рашев – кмет на Общината, г-жа Ерджан Алкова - Зам.кмет на Общината, началници на отдели към ОбА, журналисти и граждани.

В началото на заседанието г-н Д. ЙОРДАНОВ съобщи, че са получени покани до всички общински съветници по повод 22-ри септември – Денят на независимостта на България. Организаторите на програмата по повод празника са Община Велико Търново, ВВОВУ "В.Левски" и Общински комитет "В. Левски".

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ прочете протокол от заседание на групата "Гражданска позиция" към ОбС – В. Търново, проведено на 10.09.2000 год. и декларация от г-н Иван Асенов Стоянов – общински съветник. /протоколът и декларацията приложени/.

Председателят на ОбС даде думата за изказвания по следния проект за дневен ред:

1. Информация за дейността на търговските дружества, на които Община Велико Търново е едноличен собственик за първо полугодие на 2000 г. / вх.№ 697 / 07.09.2000 г./

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

2. Промени по бюджета за 2000г на основание корекции във взаимоотношенията с Републиканския бюджет съгласно писма на Министерство на финансите ФО – 21/19.07.2000 г., ФО – 24/04.08.2000 г. и Решения № 104/13.04.2000 г; № 141/07.06.2000 г. и № 178/13.07.2000 г.на Общински съвет – Велико Търново. / вх.№ 670/30.08.2000 г. /

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н Иван Иванов – предс. К по БФ

3.Назначаване на Управители на "Инвестстрой 92" ЕООД, "Благоустройство"ЕООД, "Обредни дейности" ЕООД, "Хлебопроизводство и сладкарство" ЕООД и "ОДПГ" ЕООД./ вх.№694 /07.09.2000 г./

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

4. Преобразуване на Районна болница – Велико Търново в "Многопрофилна областна болница за активно лечение "Д-р Ст.Черкезов" – Велико Търново" АД, гр.Велико Търново. / вх.№ 680 / 05.09.2000 г.;вх. 693/28.07.2000г.;изх. № 74-00-55/31.07.2000 г./ Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

5. Преобразуване на Диспансер за кожни и венерически болести – Велико Търново в "Областен диспансер за кожно – венерически заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД / вх.№ 681/05.09.2000 г./

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

6. Преобразуване на Диспансер за белодробни болести – Велико Търново в "Областен диспансер за пневмо - фтизиатрични заболявания със стационар" Д-р Трейман" – Велико Търново" ЕООД / вх.№ 682 /05.09.2000 г./

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

7. Преобразуване на Диспансер за психични заболявания - Велико Търново в "Областен диспансер за психични заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД / вх.№ 683/05.09.2000 г./ Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

8. Преобразуване на Диспансер за онкологични заболявания – Велико Търново в "Междуобластен диспансер за онкологични заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД / вх.№ 684 /05.09.2000 г./

Докл.: д-р Р.Рашев – кмет на Общината

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

9. Организация на болничното хранене на територията на гр.Велико Търново. / вх.№ 673/01.09.2000 г/

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

10.Предложение за участие на Община Велико Търново в проекти за дялово участие, съвместни предприятия, активи и стопански дейности. / вх. № 698/ 07.09.2000г.; вх. № 536/28.06.2000г.; вх.№615/14.07.2000 г. – становище от Е.Алкова /

Докл.:г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

11. Покриване на загубата на "Десислава"ЕООД – Велико Търново за 1999 г. / вх.№ 665/25.08.2000 г./

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

12.Намаляване на капитала на "Десислава"ЕООД – Велико Търново./вх.№ 666/25.08.2000г./

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

13. Настаняване на Окръжен съд гр.Велико Търново в сграда частна общинска собственост. / вх. № 648/ 03.08.2000 г./

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

14. Настаняване на Районно управление"Социално осигуряване" гр.Велико Търново в сграда частна общинска собственост. / вх.№ 649/03.08.2000 г./

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

15.Включване на общински жилища в списъка за продажба. / вх.№ 678/04.09.2000 г. /

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

16. Упълномощаване на ОбАП за подготовка на приватизационните сделки на лечебните заведения. / вх. № 690/05.09.2000 г. /

Докл. : г-н Т.Тодоров – предс. на НСП

 

17. Избор на кметски наместници.

18. Предложение от Кмета на с.Ново село за промяна в предназначението на обект в кв.96, парцел 2 по регулационния план на с. Ново село от "Автоспирка" в "Клуб на пенсионера"./ вх.№ 639/21.07.2000 г / становище на ОбА с вх.№677/04.09.2000 г.

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

19. Продажба на недвижим имот частна общинска собственост. / вх.№ 679 /04.09.2000 г. /

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

20. Доброволна делба на магазин 2 на ул."Васил Левски"№21, гр.В.Търново. / вх. № 606 / 12.07.2000 г. /

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

21. Откриване на процедура за приватизация на " магазин 157" на ул. "България"№70 и " магазин 138" на ул."Бачо Киро" № 14, част от ДМА на " Хлебопроизводство и сладкарство" ЕООД – В.Търново . / вх. № 689/05.09.2000 г. /

Докл. : г-н Т.Тодоров – предс. на НСП

22. Приемане на начална цена за продажба чрез търг с тайно наддаване на обособен обект "магазин" / западен/ на ул.."Бачо Киро " № 12. / вх.№685 / 05.09.2000 г./

Докл. : г-н Т.Тодоров – предс. на НСП

23. Приемане на начални цени за продажба чрез търг с тайно наддаване на обособени обекти: магазин"А"/западен/ на ул."България"№22 и магазин"Б"/източен/ на ул."България"№22 . / вх. № 686/05.09.2000 г. /

Докл. : г-н Т.Тодоров – предс. на НСП

 

24. Приемане на актуализиран правен анализ и актуализирана начална цена на обособен обект "Сладкарница Акация" на ул. "Зеленка" №82. / вх.№687/05.09.2000 г. /

Докл. : г-н Т.Тодоров – предс. на НСП

25. Промяна на началните цени и схемите за плащане на обособените обекти: " Парцел VІ със столова", обособена част от цех " Метал"; " Магазин 47/1" на ул. "Проф. Илия Янулов" и "Кафе-аператив" на ул. "Ниш"№7. / вх.№ 688/05.09.2000 г./

Докл. : г-н Т.Тодоров – предс. на НСП

26. Разход на средства от фонд " Приватизация-инвестиционен". / вх. № 691/05.09.2000 г. /

Докл. : г-н Т.Тодоров – предс. на НСП

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

27. Разглеждане и одобряване на подробен териториално-устройствен план на промишлена зона "Дълга лъка" гр.Велико Търново – окончателен проект. / вх.№ 674/04.09.2000 г./

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н Г.Георгиев – предс. на К по ТСУ

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

28. Даване на съгласие за опрощаване на надвзета пенсия на лицето Пена Коева Илиева, ЕГН 3412301470, живуща в гр.Дебелец, ул."Христо Ботев" № 110, вх." А". / вх.№ 668/29.08.2000 г./ Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

29. Питания. Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

Г-Н П. ПАЦЕВ взе думата от името на група "Гражданска позиция", за да направи разяснения по темата за внесения в ОбС протокол. Той поясни, че приемането на г-н Петър Петров в група "Гражданска позиция" е един естествен процес, тъй като самите общински ръководства на БСДП, ДПС и Българската Евролевица са взели това решение, и това решение в никакъв случай "не е приумица на отделни лидери на политически партии". По въпроса касаещ поведението на г-н Светлозар Златев, г-н Пацев заяви, че трите политически партии, оформящи групата "Гражданска позиция" са умерени партии, който не раздухват евтин популизъм и не разпалват расови, етнически или религиозни омрази сред населението. Според него изказването на г-н Златев в медиите граничи с деформиран национализъм, а "Гражданска позиция" не може да се съгласи на подобна конфронтация в българското общество. Изключването на г-н Златев от групата е резултат от доста сериозно обсъждане на политическите ръководства на трите партии. Според него г-н Златев трябва да направи преоценка на собственото си поведение. Г-н Пацев заяви, че групата "Гражданска позиция" ще иска г-н Златев да бъде освободен и от поста си като зам-председател на Общинския съвет. Поради тези причини, г-н Пацев предложи като първа точка от дневния ред да бъде включено предложението за освобождаване на г-н Златев от поста зам-председател на ОбС. Той обяви, че в една от почивките на заседанието групата "Гражданска позиция" ще даде пресконференция.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ заяви, че в някои от местните ежедневници са цитирали неточно негови думи по повод на случая с изявленията на г-н Златев. Той отново категорично заявява, че приветства оставката на г-н Златев като зам-председател на ОбС, но в никакъв случай не приветства съдържанието на декларацията му. Г-н Йорданов не подкрепя реакцията на г-н Златев по какъвто и да е повод, както това е написано в пресата.

Г-Н Х.ХАДЖИХАСАН заяви по повод изявленията на г-н Златев в местните медии, че не е достойно зам-председател на Общински съвет да прави сравнения и да нарича етносите в България "хлебарки". НДПС обвини г-н Златев в нарушаване на етническия мир и насаждане на етническа омраза като очакваше той да се извини и да оттегли думите си. Не само, че г-н Златев не оттегли думите си, но и пред последвалите седмици, той отново направи изявления в печата заявявайки, че не се отказва от думите си.

Поради тези причини, г-н Хаджихасан предложи оставката на г-н Златев от поста си като зам-председател на ОбС, както и като представител на Община В. Търново в "Мултиком" АД. Той заяви, че ако на г-н Златев не се потърси отговорност за действията му, той ще бъде принуден да ги потърси по съдебен ред.

Г-Н СВ. ЗЛАТЕВ взе думата, за да поясни, че изявленията, които той е направил в медиите са подкрепени с факти – в България има демографски проблем и това е факт. Той подчерта, че истината не зависи от него или от когото и да било друг. Факт е, че през 2020 год. българите живеещи в страната ще са около 3 000 000 души, толкова, колкото и циганите, през 2040 година демографският спад ще е пагубен за българите. /Последваха остри реплики между г-н Златев и съветници в залата. Изказването му бе прекъснато/.

Малко след това, г-н Златев заяви, че той е в добри отношения на лично ниво с лидерите на ДПС и никога не е отправял лични нападки към тях. Той отново поясни, че на територията на Общината няма проблеми на етническа основа, но проблема съществува в други райони на страната – Добруджа, Родопите и др. Г-н Златев допълни, че всеки, който се чувства българин и живее в тази страна трябва да мисли и за хората, които ще живеят тук и след 50 години. Това, че някои хора имат подобно емоционално отношение към въпросите на демографските проблеми в страната не ги освобождава от отговорност. Той допълни, че Конвенцията за националните малцинства не е ратифицирана от БББ.

Г-н Златев пожела успех на новата група и изрази мнението си, че и занапред ще се работи в нея така добре, както и досега.

Г-Н Р. РАШЕВ взе думата, за да изрази становище като кмет на Общината. Той заяви, че се надява г-н Златев да прави тези изявления от некомпетентност, но предположи, че по-вероятно те да са изявления от политически позиции. Г-н Рашев се съгласи с факта, че в България има демографски проблем, както и в цяла Европа, но ясно подчерта, че в страната няма етнически малцинства. Партията БББ, която г-н Златев представлява в ОбС не е отделена от българския парламент, а Конвенцията за националните малцинства е ратифицирана от него и всеки българин без изключение трябва да я спазва, защото тя е част от българското законодателство. Той отново заяви, че етнически малцинства в България няма – има официално признато мюсюлманско малцинство, което се ползва с правата на малцинствата и има право да изповядва своята религия, такава, каквато я разбира. Г-н Рашев допълни, че България е еднонационална държава.

Г-Н Х. ХАДЖИМУСТАФА се обърна към г-н Златев по повод на неговата оставка и го обвини, че той лъже като казва, че сам си е подал оставката. Тя му бе искана от група "Гражданска позиция", и след като бе разбрал за това решение, г-н Златев е преценил да направи това свое изявление, че сам си подава оставката.

Г-Н П. КАЗАНДЖИЕВ предложи от името на Икономическата комисия като т. 29 от дневния ред да бъде внесено предложението за промяна вида на собственост на клуб на ул. "Ал. Константинов" от публична в частна собственост. Това предложение е направено, гледано е на заседание на ИК и е предложен проект за решение, раздаден на всички общински съветници като допълнителен материал.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ поясни, че става въпрос за клубната база, за която са се провели консултации с Кмета на Общината и няма никакви противоречия относно разпределението й.

Г-ЖА В. ТОДОРОВА направи няколко изменения в дневния ред. Тя предложи като т. 31 или като т.1 от него да влезе предложение във връзка с повишаването цените на транспортните услуги да се актуализират транспортните разходи отпускани за инвалидите. Второто й предложение касае отпадането на всички точки, които не са разглеждани на заседания на ПК – т. 10, 16, 21,22,23, 24 и т.27.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ предложи като следваща точка след предложената от г-н Казанджиев да влезе точка касаеща удължаването на срока на договора с управителя на "ПИЕНО" , гр. Лясковец, тъй като срокът на договора му изтича.

Обръщайки се към г-н П. Пацев, той попита дали предложението за освобождаване на г-н Златев като зам-председател на ОбС и избор на нов ще е т. 1 от дневния ред.

Беше му отговорено положително.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ обобщи предложенията внесени за промяна на проекто-дневния ред.

Във връзка с предложението на г-жа В. Тодорова за отпадане на т. 10 от дневния ред Г-Н П. КАЗАНДЖИЕВ се учуди на нейното твърдение, че точката не е гледана от ИК. Предложението е разглеждано от същата комисия, има протокол от заседанието, след което е предложено въпросът да влезе в дневен ред.

Г-Н И. МАНЧЕВ взе думата относно т. 16. Той предложи тази точка да отпадне от дневния ред изказвайки съображения, че здравната реформа едва започва и е много рано да се бърза с приватизацията на обекти свързани с доболничната помощ. Г-н Манчев предложи да се изчака до края на годината, за да се види как вървят промените в здравеопазването и тогава да се предлага евентуална приватизация.

Г-Н АТ. АТАНАСОВ предложи всяка промяна в дневния ред да се гласува на момента.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване предложението на г-жа В. Тодорова т.10 да отпадне от дневния ред.

С 1 глас "за", 27 гласа "против" и 3 гласа "възд.се", предложението не бе прието.

Г-Н В. ЦАНКОВ взе думата относно т.16 и предложението на г-н Манчев за отлагането на разглеждането й. Той подчерта, че въпросът е сложен, но сега се налага да се вземе само принципно решение за откриване на процедура за приватизация. В предложението никъде не се говори за приватизация на определен обект. Тази процедура е законна съгласно изискванията на Закона за преобразуване и приватизация на държавни и общински предприятия..

Г-Н И. МАНЧЕВ заяви, че ще гласува против предложението имайки предвид неяснотите касаещи законовите норми за започване на такава процедура и поради нарастващите негативни настроения сред медиците в доболничната помощ по този въпрос.

Г-Н Р. РАШЕВ взе думата по обсъждането на въпроси и от позицията си на лекар. Той поясни на г-н Манчев, че в ЗЛЗ е записано, че приватизацията на лечебните заведения ще става по ЗППДОП и допълни, че този закон е сравнително нов и по него има различни тълкувания. Става въпрос за продажба на дълготрайни активи, сгради, помещения, които трябва да бъдат приватизирани по реда и начините, по които се извършва и досега т.е. по ЗППДОП. Затова ОбА в негово лице подкрепя предложението на НСП да се открие процедура за приватизация на здравните заведения, за да бъде тя извършвана по законовия ред, а не по някакъв друг начин. Г-н Рашев изрази личното си мнение, че е против стартирането на приватизацията на здравните заведения сега, дори в началото на следващата година ще е твърде рано за това, но се обявява за откриването на такава процедура, за да е ясно, че приватизацията ще се извършва законно, съобразявайки се и със ЗЛЗ.

Г-Н И. МАНЧЕВ благодари за разяснението по въпроса и допълни, че ако това решение цели единствено въпросът за приватизацията да бъде решаван от органите на изпълнителната власт в Общината, той ще подкрепи това предложение.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ допълни, че това решение "облича" в действия създадената Агенция за приватизация, която да работи по закона в този Общински съвет.

Г-Н А. ВЕЛИКОВ изрази мнението си, че няма нищо против такова решение, но това да става по някакъв принцип. Всички въпроси и предложения трябва да се разглеждат на заседания на постоянните комисии и след това да се представят за обсъждане в дневен ред на ОбС.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ поясни, че въпросът се внася от председателя на т.нар. комисия Надзорен съвет по приватизация, създадена към ОбС и разглежда въпроси свързани с приватизацията.

Г-ЖА В. ТОДОРОВА внесе яснота по повод на нейното предложение относно дневния ред. Мотивите й са свързани с това, че материалите предложени за разглеждане не са парафирани от съответните комисии, което я кара да мисли, че не са разглеждани от тях. Тя поясни, че не е против разглеждането на въпросите по съдържание, а по принцип дали са разглеждани на заседания на комисии.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ помоли общинските съветници да разглеждат внимателно материалите предложени за разисквания на сесии на ОбС.

С 2 гласа "за", 17 гласа "против" и 13 гласа "възд.се", предложението за отпадане на т.16 не бе прието.

След разясненията, които г-н Д. Йорданов направи, Г-ЖА В. ТОДОРОВА оттегли предложението си за отпадане на гореизброените точки от дневния ред.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване предложението направено от г-н П. Казанджиев за включване на нова точка в дневния ред, касаеща собствеността на клуб на ул. "Ал. Константинов".

С 32 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, предложението бе прието.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване предложението за включване на нова точка, касаеща удължаването на срока на договора с управителя на "ПИЕНО" ЕООД.

С 31 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, предложението бе прието.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване предложението на г-н П. Пацев за включване като първа точка от дневния ред предложението за освобождаването на г-н Св. Златев от поста зам-председател на ОбС и избор на нов.

С 32 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, предложението бе прието.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване последното предложение на г-жа В. Тодорова като нова точка да се включи разглеждането и актуализирането на транспортните разходи на инвалидите адекватно на повишаване на транспортните услуги.

С 23 гласа "за", 9 гласа "против" и 2 гласа "възд.се", предложението бе прието.

Г-Н П. КАЗАНДЖИЕВ взе думата за обяснение на отрицателния си вот. Той заяви, че ОбС обсъждаше предложение на г-жа В. Тодорова за отпадане на точки от дневния ред поради това, че не са разглеждани от Постоянните комисии. Сега се гласува предложение за нова точка в дневния ред, което противоречи на всичко казано досега в залата. Той попита какво ще се обсъжда, тъй като няма никакъв предложен материал по въпроса, или това е просто проява на популизъм.

Г-Н П. КОДЖАБАШЕВ обясни своя отрицателен вот с думите, че не е предложен никакъв материал за разглеждане.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване целия проект за дневен ред с приетите изменения.

С 31 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, Общинският съвет прие следния

дневен ред:

1. Освобождаване на г-н Светлозар Златев като зам.-председател на ОбС и избиране на нов.

2. Информация за дейността на търговските дружества, на които Община Велико Търново е едноличен собственик за първо полугодие на 2000 г. / вх.№ 697 / 07.09.2000 г./

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

3. Промени по бюджета за 2000г на основание корекции във взаимоотношенията с Републиканския бюджет съгласно писма на Министерство на финансите ФО – 21/19.07.2000 г., ФО – 24/04.08.2000 г. и Решения № 104/13.04.2000 г; № 141/07.06.2000 г. и № 178/13.07.2000 г.на Общински съвет – Велико Търново. / вх.№ 670/30.08.2000 г. /

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н Иван Иванов – предс. К по БФ

4. Назначаване на Управители на "Инвестстрой 92" ЕООД, "Благоустройство"ЕООД, "Обредни дейности" ЕООД, "Хлебопроизводство и сладкарство" ЕООД и "ОДПГ" ЕООД./ вх.№694 /07.09.2000 г./ Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

5. Преобразуване на Районна болница – Велико Търново в "Многопрофилна областна болница за активно лечение "Д-р Ст.Черкезов" – Велико Търново" АД, гр.Велико Търново. / вх.№ 680 / 05.09.2000 г.;вх. 693/28.07.2000г.;изх. № 74-00-55/31.07.2000 г./ Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

6. Преобразуване на Диспансер за кожни и венерически болести – Велико Търново в "Областен диспансер за кожно – венерически заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД / вх.№ 681/05.09.2000 г./ Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

7. Преобразуване на Диспансер за белодробни болести – Велико Търново в "Областен диспансер за пневмо - фтизиатрични заболявания със стационар" Д-р Трейман" – Велико Търново" ЕООД / вх.№ 682 /05.09.2000 г./ Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

8. Преобразуване на Диспансер за психични заболявания - Велико Търново в "Областен диспансер за психични заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД / вх.№ 683/05.09.2000 г./ Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

9. Преобразуване на Диспансер за онкологични заболявания – Велико Търново в "Междуобластен диспансер за онкологични заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД / вх.№ 684 /05.09.2000 г./ Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

10. Организация на болничното хранене на територията на гр.Велико Търново. / вх.№ 673/01.09.2000 г/ Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

11.Предложение за участие на Община Велико Търново в проекти за дялово участие, съвместни предприятия, активи и стопански дейности. / вх. № 698/ 07.09.2000г.; вх. № 536/28.06.2000г.; вх.№615/14.07.2000 г. – становище от Е.Алкова /

Докл.: г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

12. Покриване на загубата на "Десислава"ЕООД – Велико Търново за 1999 г. / вх.№ 665/25.08.2000 г./ Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

13.Намаляване на капитала на "Десислава"ЕООД – Велико Търново./вх.№ 666/25.08.2000г./ Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

14. Настаняване на Окръжен съд гр.Велико Търново в сграда частна общинска собственост. / вх. № 648/ 03.08.2000 г./ Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

15. Настаняване на Районно управление"Социално осигуряване" гр.Велико Търново в сграда частна общинска собственост. / вх.№ 649/03.08.2000 г./

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

16.Включване на общински жилища в списъка за продажба. / вх.№ 678/04.09.2000 г. / Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

17. Упълномощаване на ОбАП за подготовка на приватизационните сделки на лечебните заведения. / вх. № 690/05.09.2000 г. / Докл. : г-н Т.Тодоров – предс. на НСП

18. Избор на кметски наместници.

19. Предложение от Кмета на с.Ново село за промяна в предназначението на обект в кв.96, парцел 2 по регулационния план на с. Ново село от "Автоспирка" в "Клуб на пенсионера"./ вх.№ 639/21.07.2000 г / становище на ОбА с вх.№677/04.09.2000 г.

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

20. Продажба на недвижим имот частна общинска собственост. / вх.№ 679 /04.09.2000 г. / Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

21. Доброволна делба на магазин 2 на ул."Васил Левски"№21, гр.В.Търново. / вх. № 606 / 12.07.2000 г. / Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н П. Казанджиев - предс. на ИК

22. Откриване на процедура за приватизация на " магазин 157" на ул. "България"№70 и " магазин 138" на ул."Бачо Киро" № 14, част от ДМА на " Хлебопроизводство и сладкарство" ЕООД – В.Търново . / вх. № 689/05.09.2000 г. /

Докл. : г-н Т.Тодоров – предс. на НСП

23. Приемане на начална цена за продажба чрез търг с тайно наддаване на обособен обект "магазин" / западен/ на ул.."Бачо Киро " № 12. / вх.№685 / 05.09.2000 г./

Докл. : г-н Т.Тодоров – предс. на НСП

24. Приемане на начални цени за продажба чрез търг с тайно наддаване на обособени обекти: магазин"А"/западен/ на ул."България"№22 и магазин"Б"/източен/ на ул."България"№22 . / вх. № 686/05.09.2000 г. /

Докл. : г-н Т.Тодоров – предс. на НСП

25. Приемане на актуализиран правен анализ и актуализирана начална цена на обособен обект "Сладкарница Акация" на ул. "Зеленка" №82. / вх.№687/05.09.2000 г. /

Докл. : г-н Т.Тодоров – предс. на НСП

26. Промяна на началните цени и схемите за плащане на обособените обекти: " Парцел VІ със столова", обособена част от цех " Метал"; " Магазин 47/1" на ул. "Проф. Илия Янулов" и "Кафе-аператив" на ул. "Ниш"№7. / вх.№ 688/05.09.2000 г./

Докл. : г-н Т.Тодоров – предс. на НСП

27. Разход на средства от фонд " Приватизация-инвестиционен". / вх. № 691/05.09.2000 г. /

Докл. : г-н Т.Тодоров – предс. на НСП

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

28. Разглеждане и одобряване на подробен териториално-устройствен план на промишлена зона "Дълга лъка" гр.Велико Търново – окончателен проект. / вх.№ 674/04.09.2000 г./

Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

г-н Г.Георгиев – предс. на К по ТСУ

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

29. Даване на съгласие за опрощаване на надвзета пенсия на лицето Пена Коева Илиева, ЕГН 3412301470, живуща в гр.Дебелец, ул."Христо Ботев" № 110, вх." А". / вх.№ 668/29.08.2000 г./ Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

д-р И.Манчев – предс. на К по ЗСД

30. Промяна вида на собственост на клуб на ул. "Ал. Констонтинов", кв. 503 от публична в частна общинска собственост.

31. Удължаване срока за управление на "Пиено" ЕООД.

32. Актуализиране на транспортните разходи на инвалидите.

33. Питания. Докл.: д-р Р.Рашев – Кмет на Общината

ПО ПЪРВА ТОЧКА от дневния ред Г-Н М. МИХОВ разясни, че общинските съветници трябва да решат един чисто рутинен въпрос. В основата на въпроса е залегнал квотният принцип и право на групата "Гражданска позиция" е да си предложат председателство.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ даде думата на г-н Св. Златев да прочете текст, с който си подава оставката като зам-председател на ОбС и допълни по повод на репликите от залата, че оставката му се иска от групата, че г-н Златев има право да си подаде оставката и никой не може да му оспори това право.

Г-Н СВ. ЗЛАТЕВ прочете декларация, с която си подава оставката.

Г-Н П. ПАЦЕВ подкрепи процедурното предложение на г-н Михов и отправи критика към председателя на ОбС по повод нарушаване на процедурата. Той допълни, че като досегашен член на група "Гражданска позиция" на г-н Златев му е поискана оставка, а не той сам да е поискал да напусне, още повече, че като първа точка бе прието предложението – освобождаване на г-н Златев по решение на група "Гражданска позиция", а не искане на оставка.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ категорично възрази на изказването на г-н Пацев, като не прие мотивите му. Не може да се прави аналогия между работодател и група на политически партии, представени в Общинския съвет. Той заяви, че избираемият орган е целият ОбС, а не отделна група и решението трябва да се вземе от всички общински съветници.

Той попита общинските съветници дали има някой против процедурното предложение за прекратяване на дебатите.

Такива нямаше.

Г-Н Г. ГЕОРГИЕВ подкрепи казаното от г-н Йорданов и заяви, че той като председател е длъжен да даде думата на потърпевшия. Той изрази мнението си, че след като г-н Златев прочете своята декларация,е необходимо да има дебат по въпроса.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ репликира г-н Хаджихасан по повод искането му да вземе отношение по въпроса, тъй като по този начин нарушава процедурата по направеното предложение за дебатиране по въпроса.

/След настъпило безредие в залата, г-н Д. Йорданов даде 10 мин. почивка/.

Почивка от 10:35 до 10:55.

След почивката Г-Н Д. ЙОРДАНОВ прочете текста на оставката, подадена от г-н Златев като зам-председател. Той се обоснова с текстовете на чл.5, ал.1 и ал.2 от Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет и изясни, че съгласно него, оставката на г-н Св. Златев трябва да се подложи на гласуване.

Г-Н Х. ХАДЖИХАСАН настоя да се води дебат по въпроса, като заяви, че обществеността трябва да знае кой кой е в Общинския съвет.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подчерта, че ще се работи по Правилника за дейността на Общинския съвет и подложи на явно гласуване оставката на г-н Златев.

С 33 гласа "за", "против" и "възд се" няма, Общинският съвет прие

На основание чл. 5, във вр. с чл. 6, ал.2 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет, гр. В.Търново, Общински съвет,

Приема оставката на г-н Светлозар Недев Златев като зам.-председател на Общинския съвет.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ заяви, че по тази точка има внесено писмено предложение от група "Гражданска позиция" за зам-председател на Общинския съвет да бъде избран г-н Петър Петров и допълни, че гласуването ще се проведе тайно.

Г-ЖА СТ. ТАНЕВА направи процедурно предложение заявявайки, че тъй като г-н П. Петров напуска група "Социал-либерален избор" на негово място в Комисията по тайния избор да бъде определен г-н Хр. Димитров.

Г-Н П. ПАЦЕВ попита дали не може да се гласува явно, но г-н Д. Йорданов му поясни, че според Правилника гласуването е тайно.

След като не бяха направени други предложения за избор на нов член на Комисията по тайния избор, Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване предложението на г-жа Танева.

С 33 гласа "за", "против" и "възд. се" няма, предложението бе прието.

След проведеното тайно гласуване Председателят на Комисията по тайния избор, г-жа Гагова прочете протокола.

С 26 гласа "за", 3 гласа "против" и 3 гласа "възд.се", Общинският съвет прие

На основание чл. 4, ал.2, във вр. с чл.6, ал.2 от Правилника за организацията и дейността на Общински съвет, гр. В.Търново, Общински съвет,

Избира г-н Петър Стоянов Петров като зам.-председател на Общинския съвет.

Г-Н П. ПЕТРОВ благодари на групата "Гражданска позиция", която предложи неговата кандидатура за зам-председател на ОбС и заяви, че като новоизбран такъв призовава всички общински съветници да работят по-конструктивно и делово.

ПО ВТОРА ТОЧКА от дневния ред Г-Н АТ. АТАНАСОВ сподели, че предоставения материал е задоволителен и в тази връзка направи няколко забележки.Той попита представителите на общинската администрация дали тези показатели за негативното финансово състояние на общинските предприятия са следствие на икономическия колапс в страната или те са съобразно финансовото положение на общината. В тази връзка, предприятията, които бележат положителни резултати би могло да са с едно или две повече, тъй като, според него, до края на годината някои предприятия от втората група ще покажат положителни финансови резултати. В тази връзка г-н Атанасов направи предложение за решение Той предложи информацията да се приеме "за сведение", а не просто да се констатира, че ОбС приема информацията и цялото решение, което ще вземе ОбС по този въпрос да има следния текст: "1/ Приема за сведение информацията …/следва текста от предложението/ и 2/ До 30.09.2000 год. общинска администрация да предприеме мерки за оздравяване на губещите предприятия, които мерки да се предложат на ИК за разглеждане и да бъдат внесени на следващо заседание на ОбС.

Г-н Атанасов припомни, че в началото на годината бе приета Програма, в която са набелязани стъпките, които ще се предприемат от предприятията, за да излязат от лошото си финансово състояние. Трябва да проличи, че Общината и в частност Общинският съвет като собственици предприемат мерки за излизане на тези дружества от това състояние.

Г-ЖА Е. АЛКОВА представи становището на общинската администрация на базата на предложението, което направи г-н Атанасов и подчерта, че не случайно материалът, който се обсъжда е наречен информация за състоянието на дружествата. Тя се съгласи със становището на г-н Атанасов и заяви, че в него има рационален момент, но по-скоро той говори за икономически анализ и за прогноза за развитието на общинските дружества. Тя подчерта факта, че повечето от управителите са нови, като е необходимо да им се даде време и шанс да развият тезите, на базата на които са спечелили и конкурса за управител. Г-жа Алкова добави, че всички управители ще представят на общинската администрация в определения срок своите бизнес програми, като информацията от проведените разговори и резултатите от тях ще бъдат представени на общинските съветници. Тя помоли общинските съветници да дадат възможност на новите управители да развият своите планове и инициативи.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ поясни, че решението, което ИК е взела е без израза "за сведение" и обобщи, че досега са направени две предложения – това на ИК и това на г-н Атанасов.

Г-Н Р. РАШЕВ изрази ясното си становище, че не е възможно за такъв кратък срок, какъвто се предлага да се набележат мерки за оздравяване на предприятията. Той заяви, че не се наема лично да внесе подобни предложения за обсъждане в ОбС. Вторият момент, който засегне бе относно отчетените резултати през първите шест месеца и подчерта, че до края на годината те ще се променят.

Г-Н АТ. АТАНАСОВ поясни, че виждайки резултатите на тези предприятия, които в момента са губещи е сигурен, че същите в края на годината ще са с положителни показатели. Той предложи на ИК да вземе решение за набелязване на мерки за излизане от лошото финансово състояние на дружествата и допълни, че срокът може да се удължи да 15.10.2000 год.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ поясни, че няма разлика между "приема информацията" и "приема за сведение"

Г-Н СТ. ВИТАНОВ отправи реплика към председателя с думите, че когато той е бил председател на ИК в предишния мандат е изисквал решенията, които тя вземе да са приети "за сведение".

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ отговори, че е изисквал това да става така, когато е ставало въпрос за икономически анализ, а не за информация в общия смисъл.

Той подложи на гласуване предложението на ИК, тъй като междувременно г-н Атанасов оттегли първата част от предложението си.

С 29 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, предложението бе прието.

Г-н Д. Йорданов подложи на гласуване второто предложение на г-н Атанасов да влезе в решението на ОбС.

С 29 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, Общинският съвет прие

Общински съвет, Велико Търново приема информацията за дейността на търговските дружества, на които Община В. Търново е едноличен собственик за първо полугодие на 2000 год.

До 15.19.2000 год. общинска администрация да предприеме мерки за оздравяване на губещите предприятия, които мерки да се предложат на ИК за разглеждане и да бъдат внесени на следващо заседание на ОбС.

ПО ТРЕТА ТОЧКА от дневния ред Г-Н В. ЦАНКОВ изрази мнение, че за него този въпрос е рутинен и допълни, че никой от общинските съветници не си е представял ситуацията в страната по друг начин. Затова е логично и внасянето на това предложение за актуализация на общинския бюджет. Той заяви, че ще гласува за това предложение но същевременно уточни, че времето за решаването на по-острите проблеми по актуализацията на общинския бюджет остава все по-малко.

Г-н Цанков допълни, че предстои да се разбере и становището на общинската администрация какво е направено във връзка с предложението на ДЛ за възможността за отпускане на кредит, както и какво е становището и какви са възможностите по отношение на настойчивостта за увеличаване на държавната субсидия за Общината. Третият момент, който той засегна е и дали предстои увеличаване на заплатите на учителите и на лекарите и какви са възможностите на общината да посрещне тези предстоящи бюджетни разходи.

Г-Н Р. РАШЕВ благодари на г-н Цанков за разумната му позиция и заяви, че е длъжен да запознае общинските съветници с мерките, които са приети за изпълнение на бюджета. Чрез НСОРБ, общините в страната са в постоянни преговори с Министерството на финансите. Той лично се обявява срещу политизацията на този процес, тъй като това не е в интерес на общините. Г-н Рашев информира съветниците за проведения семинар с кметовете, избрани от листата на ОДС, организиран по инициатива на фондация "Демокрация", на който министърът на финансите оповести официалните мерки и инициативи, които МФ поема на този етап. Той подчерта, че не става въпрос за актуализация на държавния бюджет, защото това не се налага в момента, тъй като за първото полугодие приходната му част е преизпълнена с няколко процента. Като конкретни действия, които МФ поема е покриването на разликата в прогнозата на Данъчното управление за изпълнение на собствените приходи с евентуалното неизпълнение към 31.07.2000 год. Община В. Търново получи информация от Данъчна администрация, че същата няма да може да изпълни приходите си с 1-2 или 4%. За първата половина на годината Общината има преизпълнение на своите задължения. Вторият важен факт за Община В. Търново е решението на МФ да покрие неизплатените задължения за работни заплати към 31, юли. При последната обработка на информацията, от МФ съобщиха, че ако има възможност за обработване на данните от отчетите към 31, август, то МФ ще покрие задълженията на общините към този момент.

Г-н Р. Рашев сподели и другата инициатива от страна на МФ, а именно заплащането на всички задължения които има Общината към НЕК, ВиК и "Топлофикация" към 31, юли 2000 год. Той информира, че към момента, Общината няма задължения към "Топлофикация".

Д-Р Р. РАШЕВ заяви, че посочената цифра е 1 200 000 лв, като тези задължения ще бъдат покрити от Министерство на финансите. Уточни, че става въпрос за покриване на задълженията на районните болници, сегашните търговски дружества, а не за всички здравни заведения, като точната сума не би могъл да цитира, тъй като в нея са включени и всички плащания по Министерски постановления. Добави, че еднократното възнаграждение на учителите от 50 лв. за началото на учебната година е получено и изплатено. Напомни, че в момента текат преговори между Синдикатите и Министерството, чийто резултат все още не е известен, но 10% увеличение на заплатите от 1 –ви октомври е сигурно и също ще бъде раздадено. Той добави, че е получена субсидия за училищното здравеопазване за определен брой среден медицински персонал. Субсидията на Общината е била 1 200 000 лева, а сега е 2 400 000 лв. Д-Р Р. РАШЕВ сподели относно искането за безлихвен заем, че е внесъл предложението веднага след вземането на самото решение, но Министерство на финансите е отпуснало безлихвени заеми през м. юли и м. август само на три общини, като е защитил тезата, че те са изразходили субсидията си.

Г-Н А. АТАНАСОВ благодари на д-р Рашев за изнесената информация, но сподели, че според него Министъра подценява интелектуалния потенциал на Общинския съвет. Той напомни за казаното в началото на годината относно разминаването на Общинския бюджет с Републиканския, което в последствие е доказано от сведенията на Администрацията и повтори за предложеното като актуализация увеличение на субсидията, а именно: ОбС да предложи цифри, които се покриват със сведенията, които Общинска администрация е подала; друго предложение - да се включат, ако е необходимо 400 000 лева от фонд "Приватизация", които ще подкрепят бюджета на Общината във връзка със заплащането на работещите в бюджетната сфера.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ вметна, че направеното е съгласно Закона за бюджета.

Д-Р Р. РАШЕВ предложи в необходимия момент предложението за вземане на безлихвен кредит от приватизацията да бъде разгледано в бюджетна комисия. Според него ще бъдат пропуснати ползи, ако това се направи на тази сесия. Изпълнението на държавния бюджет не е строго прогнозируема дейност. Бюджетът се наблюдава от МВФ. Може да се увеличат субсидиите към Общините, ако има преизпълнение на бюджета. През първата половина на годината е преизпълнен както държавния бюджет, така и общинския. Д-Р РАШЕВ заяви, че има уверенията, че ще се получават средства за попълване на реалния дефицит. По отношение на Националното сдружение на общините, той сподели, че предишния УС не е предприел сериозна инициатива пред Министерство на финансите за начина на формиране на взаимоотношенията между общинските бюджети и Републиканския бюджет и добави, че има втори подробен доклад от Американската агенция за инициатива и местно самоуправление, който ще бъде дебатиран и с представителя на Фонда – г-н Каконен.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ обяви, че друг проект за решение няма и подложи на гласуване предложения в материала.

С 30 гласа “за”, “ против” няма и “ въздържали се “ няма ,Общинския съвет прие

На основание чл. 21, ал.1, т.6 от ЗМСМА във връзка с чл.18 от Закона за общинските бюджети, Общинският съвет,

Променя бюджета на община Велико Търново по приходната и разходната част за трето тримесечие на 2000 година, както следва:

П Р И Х О Д И

Взаимоотношения с РБ

1. Писмо № ФО-21/19.07.2000 год. за изплащане на обезщетения по чл. 220, 222 и 224 от КТ за компенсиране изплатените от Общинските бюджети средства за съкращенията на персонала с ПМС 219/30.11.1999 год.; здравно-осигурителни вноски на лица с право на социално подпомагане и настанени в домовете за социални услуги; обезщетения за отглеждане на малко дете и социални помощи:

ВСИЧКО: 404 908 лв.

2. Писмо № ФО-24/04.08.2000 год. във връзка с т.3, б." г " на Решение №498 от 14.07.2000 год. на МС за предоставена финансова компенсация за работни заплати и осигурителни вноски на медицинския персонал в детските заведения и в училищното здравеопазване на общинска издръжка

Р А З Х О Д И

ОРБ - 26 119 лв.

Онкол. диспансер - 693 лв.

Кожен диспансер - 831 лв.

Психодиспансер - 3 822 лв.

Дисп. по спорнтна медиц. - 1 460 лв.

Тубдиспансер - 12 182 лв.

ДМСГД – Дебелец - 2 346 лв.

Детски ясли - 956 лв.

- заплати и осиг. вн. ва ср.мед. в

Численост на персонала 29 бр.

- Детски ясли за мл. кухня - 24 200 лв.

Група 2: Социални помощи и обезщетения - 163 512 лв.

Група 3: Работи и служби по соц.осигуряване

в т.ч. обезщет. по чл.220,222,224 от КТ - 1 309 лв.

Функция "Поч. дело, култура и религ.дейности" - 4 084 лв.

Група Култура:

в т.ч. обезщет. по чл.220,222,224 от КТ - 1 667 лв.

Обреден дом- - 5 751 лв.

Функция "Икономически дейности и услуги" - 64 197 лв.

в т.ч. Група 3. Транспорт и съобщения - 27 085 лв. /Организация на движението,

паркинги и гаражи/

в т.ч. Група 5. Др.дейн.по икономиката - 91 282 лв.

/Общински пазар/

ПО ЧЕТВЪРТА ТОЧКА от дневния ред Г-Н Д. ЙОРДАНОВ обяви, че е раздаден допълнителен текст касаещ освобождаването на досегашните управители. Той предложи този текст да бъде включен като т.1 от решението, а като т.2 да остане текста за назначаването им. Г-Н Д. ЙОРДАНОВ предложи да не се обсъждат в залата обжалванията на конкурса от кандидати, тъй като Общински съвет е взел решение за провеждане на конкурси, Общинска администрация ги е провела, налице са написани и подписани протоколи от Комисията. Работата на Общинския съвет в този случай се свежда до гласуване на управителите на търговските дружества, съгласно свое решение и съгласно Правилника за управление.

Г-Н СТ. ВИТАНОВ репликира г-н Д.Йорданов относно разглеждането на жалбите. Според него е нужно да изтече 14-дневния срок за обжалване, в който общинска администрация да отговори основателни ли са жалбите и едва тогава въпросът да се разгледа на заседание на Общинския съвет. Г-Н ВИТАНОВ счита, че процедурният срок тече и не бива да се нарушават правата на въпросните кандидати обжалващи решенията на Комисията. Той предложи от точката да отпадне гласуване за управители на “Обредни дейности”ЕООД и “ОДПГ”ЕООД. Второто предложение, което направи бе да бъдат представени кадрови справки или автобиографии за хората предложени за гласуване като управители.

Г-Н П.КАЗАНДЖИЕВ се изказа против предложението на г-н Витанов и да не се гласуват предложените управители на днешната сесия, като заяви, че Комисията не е запозната с постъпили жалби. Според него негласуването на управителите на тази сесия ще обрече двете дружества на още един месец бездействие, тъй като старите управители няма да имат стимула да работят. Той добави, че Комисията и нейното становище са ясни и са отразени в протокола.

Г-Н СТ. ВИТАНОВ заяви, че въпросът е чисто процедурен и става въпрос за уважаване правото на кандидатите, възползвали се от правото на обжалване. Той добави, че това е закон и Кмета трябва да отговори в 14-дневен срок.

Д-Р Р. РАШЕВ сподели, че процедурата е нещо добро, ако не се използва за умишлено спъване на работата. Той напомни, че в началото на мандата единодушно е решено тази процедурата на определяне предложенията пред Общински съвет за назначаване на управители чрез процедура вътрешен конкурс, която до момента е действала добре – без възражения към Комисията и без спорове в самата нея. Д-Р Р. РАШЕВ заяви, че жалбите са постъпили предишния ден преди обяд и сподели, че те биха могли да бъдат внесени на следващия ден след провеждането на конкурса. Администрацията и Комисията не са имали възможност да разгледат жалбите. Той добави, че е използвал почивката, за да се запознае с възраженията и протоколите на Комисията, които са подписани без особено мнение. Д-Р РАШЕВ заяви, че след проведена консултация с юрист е установил, че нарушение на процедурата няма. Предложи това да се приеме като отговор на жалбите, като пое ангажимента, че ще направи отговор и в писмен вид. Той добави, че ако с това не се преодолее процедурата той би могъл да се възползва от правото си да предложи персонално тези хора, игнорирайки Общинския съвет, но счита, че свободната процедура на предлагане на управители би довело до ситуацията в момента с избора на кметски наместници – почти година от началото на мандата без кметски наместник. Д-Р Р. РАШЕВ предложи да се гласуват предложените от Комисията спечелили конкурса управители.

Г-Н СТ. ВИТАНОВ уточни, че не е оспорен принципа на конкурса, а става въпрос за спазване на правата на кандидатите, които са се възползвали от законното си право и са обжалвали спазвайки 14-дневния срок . Той призова Общински съвет да не погазва правата им и да се спази закона.

Според Г-Н Г. ГЕОРГИЕВ Комисията е свършила своята работа и е направила преценка и избор. Той сподели, че е нужно да се изберат предложените управители, за да могат те да извършват спокойно служебните си задължения.

Д-Р И. МАНЧЕВ изрази мнението си , че “…конкурси се правят от някого и за някого…”. Според него всеки , който има права си избира екип, с който да работи.

Д-Р Р. РАШЕВ изрази несъгласието си с д-р Манчев. Според него такова изказване е неуважително от обществена гледна точка, тъй като е несериозно да се прави такова заявление, че всички конкурси се правят от някого и за някого. Конкурсът се прави от Общински съвет. Той заяви съгласието си с г-н Витанов и предложи, за да не се нарушават правата на кандидатите оспорващи конкурса, по време на почивката за гласуване на кметски наместник да се свика Комисията и да се внесат жалбите за разглеждане, по които тя да се произнесе и излезе със становище пред Общински съвет, за да може до края на заседанието да се гласува нейното решение по жалбите и да не се спира работата на дружествата.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ предложи корекция по текста предложен като т.2 от решението:”ОбС дава съгласие да бъдат назначени…” да се замени с текста:” ОбС назначава…” и да се добави: ” Възлага на Кмета на Общината да сключи договор с назначените Управители за съответния срок.” Той обоснова предложението си заявявайки, че ОбС е органът който назначава управителите на търговските дружества и предложи да отпадне обосновката в решението”конкурс” и вписването на текста “определя за управители и възлага на Кмета да сключи договорите.”

Г-Н А. АТАНАСОВ предложи решението да съдържа “ освобождава от длъжност и от отговорност”, за да могат бившите управители да изтеглят гаранциите си, блокирани като средства от заплатите им.

Г-н а.хаджимустафа запита кой ще поеме отговорност, ако управителя е надчетен при финансова ревизия.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ изрази съгласието си с г-н Атанасов. Според него в случай, че Общинския съвет е приел информацията като баланси и отчети за периода , в който са били на длъжност тези лица за правилно отчетени и финансовите резултати за законно постигнати, при освобождаването им от длъжност би следвало да се освободят и от отговорност. Последствията в случая са отблокиране на гаранциите и предоставяне на възможност на бившите управители да изтеглят парите си.

Г-ЖА П. ГАГОВА предложи предложените управители да се представят в залата.

Г-Н СТ. ВИТАНОВ заяви, че поради "нехайството", което Администрацията е проявила досега бившият управител на “Хлебопроизводство и сладкарство”, г-н Желю Колев не може да се регистрира на трудовата борса, тъй като няма решение на Общински съвет, че е освободен от длъжност. Той напомни, че такова предложение все още няма.

Г-Н А. АТАНАСОВ предложи допълнение на текста, в което да се добави и освобождаването на г-н Желю Колев.

Г-Н А. ВЕЛИКОВ изрази желание д-р Рашев да изясни правните основания на заповедта връчена на г-н Колев в края на м.май.

Д-Р Р. РАШЕВ отговори, че той е освободен на основание член от трудовия си договор, който не би могъл да цитира в момента, но изрази съгласието си с цитираното от г-н Атанасов предложение, като допълнение в текста на предложението.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ даде думата на предложените управители.

Пред общинските съветници се представиха г-н Димитър Йовков, г-н Милчо Марков, г-н Методи Петров и г-н Недко Азманов.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ попита има ли общински съветник против по т.1 да се гласува предложението на г-н Атанасов заедно с предварително раздаденото предложение.

Такива нямаше.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ уточни, че следващото предложение е това на г-н Витанов за отлагане и направените от него самия, от които последното е да отпадне първата част от основанието – за конкурса и да остане “На основание чл.21 от Наредбата …”

Г-Н П. КАЗАНДЖИЕВ предложи на г-н Витанов да оттегли предложението си, тъй като в този случай ще се наложи той да предложи да се отложи решението и за другите управители, тъй като в оставащите 4 дни е възможно да постъпят и други жалби.

Г-Н ВИТАНОВ напомни, че д-р Рашев е предложил жалбите да се разгледат в Комисията по време на почивката.

Г-Н П. КАЗАНДЖИЕВ предложи да се отложат предложенията за всички управители до изтичане на срока за обжалване.

Г-Н П. ПЕТРОВ предложи г-н Д.Йорданов да оттегли последното си предложение . Той се обоснова със следното: има решение на ОбС да се проведат конкурси; Кметът въпреки правото си еднолично да подбере екип, предложи демократично да се провеждат конкурси; всички членове са подписали протоколите без особено мнение. За да не се нарушава процеса на демократичност, Г-Н П. ПЕТРОВ пожела главният юрисконсулт на Общината да каже нужно ли е да изчака д-р Рашев изтичането на срока за подаване на жалбите, отправени по решение на Комисията за конкурс, а не спрямо взето решение на ОбС. Той заяви, че ако г-н Витанов има юридическо основание ще подкрепи предложението на г-н Казанджиев.

Г-Н С. ДИМИТРОВ заяви своята позиция, а именно, че ще подкрепи предложените кандидатури, тъй като те са предложени от компетентна Комисия.

Д-Р И. МАНЧЕВ вметна, че съдът не уважава жалби срещу конкурс, а ги отхвърля.

Г-н ст. Витанов цитира текстове от жалбите и насочи вниманието на Комисията към определени точки от тях.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ запита откъде г-н Витанов има текста на жалбите, тъй като той ги няма.

Г-Н П. КАЗАНДЖИЕВ напомни, че в пресата са публикувани конкурсните условия и изисквания, които са били в сила за всички кандидати.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ оттегли предложението си за отпадане на частта за конкурси.

Г-Н П. КАЗАНДЖИЕВ също оттегли предложението си за отлагане на предложението за всички управители.

Д-Р Р. РАШЕВ сподели мнението си, че конкурсът е демократично завоевание на Общинския съвет, което трябва да продължи и дори да се включи като допълнение в Наредбата за управление на търговските дружества. Той отново прикани Комисията да се събере спешно, тъй като въпросът е от важно значение за Общината, свързан със мерките набелязани в началото.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ обяви 15 минутна почивка.

След почивката Г-ЖА Е. АЛКОВА обяви, че е проведено спешно заседание на Комисията, на което са разгледани детайлно всяка една от точките по направените възражения от г-н Д. Момчилов и г-н Б. Чобанов. Тя цитира протокола от заседанието в пълния му вид.

Г-Н Д.ЙОРДАНОВ заяви, че не бива да се дебатират отделните решения на Комисията относно жалбите, а да се приеме основното, а именно, "Жалбите не се уважават"

Г-Н СТ. ВИТАНОВ вметна, че отговор на жалбите и факта, че те не се уважават би могъл да заяви единствено този към когото са отправени.

Д-Р Р. РАШЕВ обяви, че приема становищата на Комисията и дава отговор в същия дух на жалбите, с което не ги уважава.

Г-Н Г. ГЕОРГИЕВ предложи прекратяване на дебата и преминаване към процедура на гласуване.

Г-ЖА В. ТОДОРОВА предложи да се гласува отделно за управителите.

Г-Н А. ХАДЖИМУСТАФА предложи да се гласува анблок.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ обяви, който е съгласен предложенията за Управители да се гласуват поотделно, да гласува.

С 13 гласа "за", 16 гласа "против" и 3 гласа "въздържали се" Общински съвет отхвърли предложението за отделно гласуване на предложените управители на търговските дружества.

г-н ст. Витанов оттегли предложението си, тъй като д-р Рашев е дал отговор, че не уважава жалбите.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ конкретизира, че има две допълнителни предложения по предложения текст.Първото на г-н Атанасов: да се добави името на г-н Желю Колев Желев към списъка на освободените и да се добави израза " и от отговорност". Второто предложение: да се замени дава съгласие да бъдат назначени" с "определя" и да се добави изречение "Възлага на Кмета на Община Велико Търново да сключи договор с така определените Управители за съответния срок."

"Против" да се гласува заедно т.1 и т.2 с цитираните нови предложения нямаше.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване текста за решение с предложените т.1 и т.2 .

С 27 гласа "за", "против" няма и 2 гласа "въздържали се", Общинският съвет прие

На основание чл. 21, ал.2 от ЗМСМА, във връзка с проведен конкурс съгласно Заповед РД – 22-588/13.07.2000 год. и чл. 14, във вр. с чл. 21 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговското дружество, Общински съвет,

1. Освобождава от длъжност и отговорност управителите на следните общински търговски дружества:

1.1 "Обредни дейности" - Димитър Момчилов Атанасов;

1.2. "ОДПГ" ЕООД - Борис Троянов Чобанов;

1.3. "Благоустройство" ЕООД - Милчо Николов Марков;

1.4. "Инвестстрой 92" ЕООД - Димитър Милчев Йовков;

1.5. "Хлебопроизводство и

сладкарство" ЕООД - Желю Колев Колев и г-жа Антония Михайлова Димитрова.

2. Определя:

2.1. Г-н ДИМИТЪР МИЛЧЕВ ЙОВКОВ – за управител на "Инвестстрой 92" ЕООД, гр. В. Търново за срок от три години;

2.2. Г-н МИЛЧО НИКОЛОВ МАРКОВ – за управител на "Благоустройство" ЕООД, гр. В. Търново за срок от три години;

2.3. Г-н МЕТОДИ СТЕФАНОВ ПЕТРОВ – за управител на "Обредни дейности" ЕООД за срок от три години;

2.4. Г-жа АНТОНИЯ МИХАЙЛОВА ДИМИТРОВА – за управител на "Хлебопроизводство и сладкарство" ЕООД за срок от три години;

2.5. Г-н НЕДКО ТОДОРОВ АЗМАНОВ – за управител на "ОДПГ" ЕООД за срок от три години.

3. Възлага на Кмета на Община В. Търново да сключи договор с определените управители за съответния срок.

ПО ПЕТА ТОЧКА от дневния ред Г-ЖА в. тодорова изрази мнението си, че с Министерска заповед се налага вземане на решение, а при възникнали проблеми протестите ще бъдат насочени към местната, а не към централната власт и предложи да се отложи решението на въпроса.

Г-Н И. МАНЧЕВ се изказа относно процедурата, по която става преобразуването. Според него общинските съветници са поставени пред факта да гласуват акт за учредяване, разпореден със заповед на Министъра на здравеопазването. Той заяви своята позиция, че ще гласува "за" преобразуването, защото това е част от здравната реформа, но сподели смущението си относно процедурата, по която се определя представителството в УС на новоучреденото акционерно дружество. Той напомни за писмо от РЦЗ до Председателя на ОбС , с което се изисква предложение за представител на Общината в управителното тяло на дружеството. Отговор е даден от Кмета на Общината без да е гласувано предложението на сесия на ОбС. Г-Н И. МАНЧЕВ добави, че вероятно се е получило така защото Министърът е определил 01.09.2000 като срок за преобразуването на здравните заведения, но според него това отново е нарушение на процедурата: гласува се нещо, което вече е станало факт. Той помоли д-р Рашев да обясни начинът на определяне на останалите членове в представителството.

Г-Н Д.ЙОРДАНОВ уточни, че са получени две писма от РЦЗ. При разговор с Изпълнителния директор на РЦЗ, Г-Н Д. ЙОРДАНОВ не е дал конкретно предложение, тъй като не е имал решение на Общински съвет. Въпросът на г-н Иванов е бил отправен за конкретно предложение, което той, а не ОбС да даде на Министерството, тъй като държавата в лицето на Министерството на здравеопазването със своята част от капитала, която притежава може да сформира борд, в който да не участват общини и това е съгласно Закона за лечебните заведения. Г-Н Д. ЙОРДАНОВ добави, че с днешното решение на ОбС ще се осъществи акта на приемане на акциите, които вече са регистрирани в съда. Той изрази мнението си, че такова решение е нужно да се гласува, защото в противен случай би се повторил случая с предложението на Общината да участва като акционер във ВиК.

Г-ЖА СТ. ТАНЕВА изрази мнението си, че в случая Общината вече притежава тези акции - 14% от капитала, тъй като има съдебно решение, което не е обжалвано и попита заведен ли е в баланса на лечебното заведение компютърния томограф.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ уточни, че записването на акции е двустранен акт, който изисква удостоверяването с подписа, както на този, който ги предлага така и на този, който ги приема.

Г-Н В. ЦАНКОВ уточни, че са гласувани средства за около 700 000 лева предоставени на болницата. Общината получава 14,8% от капитала на АД , т.е . около 320 000 лева. Той запита как са защитени правата на Общината като собственик.

Г-Н СТ. ВИТАНОВ взе думата, за да изрази мнението си относно скенера, на стойност 420 000 лева, който все още се изплаща. Той напомни, че само през изтеклата година Общината е инвестирала в хирургическия блок 150 000 лева като прибави и стойността на скенера - 420 000 лева, която е около 20 % от общата стойност от около два милиона лева. Скенерът все още не е изплатен, но вероятно балансовата му стойност е 420 000 лв. Г-Н СТ. ВИТАНОВ запита ще се направи ли нещо от страна на общинска администрация, за да се промени делът на Общината в дружеството и на какво основание на Община Велико Търново е предоставена такава част от капитала. Той напомни, че общинският бюджет е финансирал поддръжката на тези съоръжения в болницата. Той изрази несъгласието си , че 14% от капитала отговаря на действителното, с което Общината е участвала и което тя има като реален дял. Относно представителя на Общината в УС д-р Петя Илиева, г-н Витанов добави:”ОбС е поставен под заплахата: или гласуваш това или не влизаме в дружеството. “

Д-Р Р. РАШЕВ поясни, че парите са гласувани за закупуването на компютърен томограф, наречен скенер. Той взе отношение по изказването на г-жа Тодорова, като изрази мнението си , че не бива да се отказва участие в търговското дружество, както и отказ да се вземе решение по преобразуването на диспансерите в 100%-ви общински търговски дружества. Той добави, че при липса на волеизлияние от страна на ОбС, на първото Общо събрание на акционерите, всеки акционер може да постави въпроса за преразпределяне на дяловете на Общината в случай, че тя не е пожелала да се възползва от законното си право на акционер, което й се предоставя. Д-р Рашев заяви, че същото се отнася и за диспансерите. Относно разпределението на дяловете той изрази становището, че то е резултат на закон приет от НС, който до момента никой не е оспорил и съгласно който действа Министърът на здравеопазването, в чиято роля е вменено да го изпълнява, и съгласно който той изпълнява задължението си да преобразува досегашните публични здравни заведения в търговски дружества в определен ред и срокове. Търговският закон му дава правото да извършва тази дейност, а основанието за назначаване на управители на тези дружества е съгласно чл.159, ал.2. Относно 14%-ното участие на Общината д-р Рашев отбеляза, че Общината непрекъснато е влагала свои средства, но същото е правила и държавата по отношение на диспансерите, които предоставя като 100% общинска собственост. Той заяви, че ще използва всички възможности, които Търговския закон предоставя, за да се увеличи капитала на едно търговско дружество и ще запази интересите на Общината.

По отношение на компютърния томограф той конкретизира, че е дължима още една вноска на “Сименс” и ако тя не се изплати апаратът ще остане собственост на “Сименс” съгласно сключения договор. Д-р Рашев уточни, че същият е заведен в баланса на дружеството като ДМА, а здравните заведения се преобразуват с капитал към дата 31.12.1999 г. Д-р Рашев заяви, че ще предложи на съдружниците или увеличение на капитала, т.е. издаването на нови акции в полза на Община Велико Търново с размера на средствата вложени за придобиването на този актив и с размера на всички средства, които ще се влагат за придобиване на ДМА; или реципрочно - държавата и другите общини да дават съответно на нашите 14% средства. Д-р Рашев повтори, че ще запази интересите на Общината във всяко едно дружество, в което тя има участие.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ обяви, че има проект за решение и раздаден материал и че ИК подкрепя предложението на д-р Р.Рашев за представител на Общината в дружеството да бъде избрана д-р Петя Илиева. Той обяви гласуване по т.1 и т.2 от проекта за решение.

С 17 гласа”за”, 1 глас “против” и 11 “въздържали се “ предложението не бе прието.

Д-р р. Рашев направи процедурно предложение за прегласуване на решението като се обоснова с това, че при така взетото решение на първото Общо събрание на акционерите Общината ще бъде изключена от дружеството. Той уточни, че Община Велико Търново ще продължи да финансира болницата до средата на следващата година и добави, че тя ще получи от държавата 1 200 000 лева. Той заяви готовността си отново да се дебатира по този въпрос.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ обяви, че д-р Рашев е направил процедурно предложение да се прегласува и запита има ли “против”.

Г-Н Г. ГЕОРГИЕВ също предложи да се прегласува решението.

Г-Н СТ. ВИТАНОВ пожела да цитира правата на Съвета на директорите при гласуване с 2/3 или 50% плюс 1 и възможността да се загуби имущество. Той цитира чл.26, т.12 , т.13 , т.14 от Устава, като направи коментар по тях и запита от кого е предложен той.

Д-Р Р. РАШЕВ уточни, че Уставът е предложен съгласно Търговския закон и 51%-ното държавно участие гарантира невъзможността това дружество да фалира. Държавата гарантира това със своите ресурси. Той добави, че има реална възможност от началото на следващата година тези болници с 51% държавно участие да минат на държавна издръжка за текущи разходи, както и въпросът Здравната каса да поеме част от финансирането им.

Г-Н Г. ГЕОРГИЕВ подкрепи позицията на д-р Рашев, който застава твърдо зад становището си Общината да влезе в дружеството и поема ангажимента да защити интересите й.

Г-н коджабашев припомни, че е направено процедурно предложение.

В отговор на г-н Георгиев Г-Н Г. СТОЙКОВ изрази несъгласието си да бъде обвинявана политическа група, когато има несполука при гласуване. Той заяви, че е гласувал “за” предложението и добави: ” Загрижеността на няколко души, не сега с това гласуване, а със следващи действия да защити своите средства, не приемайте като някакъв опит да се саботират интересите на Общината”.

Г-Н А. АТАНАСОВ подкрепи изказването на г-н Стойков. Той заяви, че като икономист коментираните точки от Устава също го притесняват, но това не означава , че групата не е подкрепила предложението – петима от членовете на групата на “Демократичната левица” също са гласували “за” предложението.

Д-Р Р. РАШЕВ отбеляза, че не бива общинските съветници да се прикриват зад политическите групи. Коментираните въпроси като точки от Устава са от компетенциите на Общото събрание.

Г-Н Г. ГЕОРГИЕВ отбеляза, че явно думите му не са били разбрани добре от г-н Стойков.

След като нямаше общински съветници против прегласуването на решението за преобразуването на районната болница Г-Н Д. ЙОРДАНОВ го подложи на гласуване.

С 32 гласа "за", 1 глас "против" и 2 гласа "възд.се", Общинският съвет прие

На основание чл. 21, ал.1, т.9 от ЗМСМА, във вр. с чл. 9, ал.1,т.1, във вр. с чл. 101, ал.1 и 5, чл. 104 и чл. 38 от ЗЛЗ, Заповед на Министъра на здравеопазването № РД 19-13/18.08.2000 год. и чл. 8, т.1, чл.11 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Общински съвет,

1. Приема Община Велико Търново да участва с 14,65% /четиринадесет цяло и шестдесет и пет/ процента, равни на 34 120 /тридесет и четири хиляди сто и двадесет / броя поименни акции в новоучреденото акционерно дружество с фирма "Многопрофилна областна болница за активно лечение "Д-р Ст. Черкезов" – Велико Търново" АД, гр. В. Търново.

2. Общински съвет - Велико Търново приема предложения Устав на Акционерно дружество "Многопрофилна областна болница за активно лечение "Д-р Ст. Черкезов" – Велико Търново" АД, гр. В. Търново.

Приложение: Устав на Акционерно дружество "Многопрофилна областна болница за активно лечение "Д-р Ст. Черкезов" – Велико Търново" АД, гр. В. Търново.

ПО ШЕСТА ТОЧКА от дневния ред Г-ЖА В. ТОДОРОВА заяви, че тъй като не й бе дадена думата за обяснение на отрицателния си вот по предишната точка, тя поясни, че е гласувала против, защото ОбС отново бе поставен на последно място и не беше взето предварително неговото мнение и второ – защото БКП е против приватизацията.

Тя взе отношение и по точките от дневния ред, касаещи преобразуването на диспансерите, като изрази несъгласие с доста ниската оценка по балансова им стойност, като даде пример, че цената им се равнява на цената на една сладкарница. Г-жа Тодорова заяви, че това е подигравка с общинските съветници и престъпление спрямо гражданите, лекарите и болните в Общината. Тя предложи тези точки да отпаднат от гласуване, като се разследват от специална Комисия причините за ниските цени, определени за здравните заведения.

Други изказвания не бяха направени.

С 25 гласа "за", 1 глас "против" и 1 глас "възд.се", Общинският съвет прие

На основание чл. 21, ал.1, т.9 от ЗМСМА, във вр. с чл. 10, т.3, във вр. с чл. 101, ал.1 и 6, чл. 104 и чл. 38 от ЗЛЗ, Заповед на Министъра на здравеопазването № РД 20-48/04.08.2000 год. и чл. 10 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Общински съвет,

1. Преобразува съществуващото публично здравно заведение Диспансер за кожни и венерически болести – Велико Търново в лечебно заведение – еднолично търговско дружество с общинско имущество с наименование "Областен диспансер за кожно-венерически заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД.

2. "Областен диспансер за кожно-венерически заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД е със седалище – гр. В. Търново и адрес на управление – гр. В. Търново, ул. "Бузлуджа" №1.

3. Лечебното заведение поема активите и пасивите на Диспансер за кожни и венерически болести – Велико Търново по баланса му към 31.08.2000 год.

4. Предметът на дейност на лечебното заведение е активно издирване, диагностика, лечение, периодично наблюдение и рехабилитация на болни с кожни и венерически заболявания.

5. Капиталът на лечебното заведение е в размер на 14 000 /четиринадесет хиляди/ лева, разпределен в 1 400 /хиляда и четиристотин/ дяла по 10 /десет/ лева всеки един дял.

6. Определя за Управител на "Областен диспансер за кожно-венерически заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД до провеждане на конкурс д-р Светлозар Ангелов Ангелов, ЕГН 4101166826, жител и живущ в гр. В. Търново, ул. "Ц.Церковски" № 17, който да управлява и представлява лечебното заведение. Месечното му възнаграждение е в размер на 230 на сто от средната брутна работна заплата за лечебното заведение.

7. Трудовите правоотношения с работещите в преобразуващото се публично здравно заведение се уреждат по реда на чл. 123 от Кодекса на труда.

8. Архивът на Диспансер за кожни и венерически болести – Велико Търново се поема за съхранение от "Областен диспансер за кожно-венерически заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД, съгласно разпоредбите на Закона за държавния архивен фонд и Правилника за прилагане на Закона за държавния архивен фонд.

9. Правата на собственост на Общината като едноличен собственик на капитала на лечебното заведение се упражняват от Общински съвет – В. Търново.

10. Приема Учредителен акт на "Областен диспансер за кожно-венерически заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД.

11. Възлага на Управителя да извърши действията по регистрацията на дружеството в Търговския регистър на ВТОС.

Приложение: Учредителен акт на дружеството

ПО СЕДМА ТОЧКА от дневния ред Г-Н И. МАНЧЕВ изрази несъгласието си към начина на назначаване на управителите на здравните заведения. Той подчерта, че когато ОбС взе решение за преобразуването на здравни заведения като ДКЦ и Спортния диспансер, тогава се взе решение управителите да се назначат без конкурс със срочни трудови договори. Сега, според Заповедта на министъра на здравеопазването, съответните колеги трябва да се явят на конкурсен изпит. Г-н Манчев попита дали ОбС има възможност за вземе такова решение, което да постави управителите на диспансерите в равностойно положение с другите им колеги на вече преобразуваните здравни заведения и изложи своите съображения по този въпрос.

Г-Н М. МИХОВ, като председателстващ заседанието попита г-н Манчев дали прави формално предложение за промяна в предложението за решение, в частта му където се предвижда конкурс за управителите.

Г-Н И. МАНЧЕВ заяви, че явно, съобразявайки се със ЗЛЗ в момента това не може да стане и допълни, че той ще го предложи на следваща сесия.

Г-ЦА М. ГЕРАСИМОВА поясни, че общинските съветници могат да правят всякакви предложения за тези дружества и да вземат всякакви решения по съответния ред, но след като те се учредят в еднолични дружества съгласно решението на Общинския съвет за преобразуването им.

С 31 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, Общинският съвет прие

На основание чл. 21, ал.1, т.9 от ЗМСМА, във вр. с чл. 10, т.3, във вр. с чл. 101, ал.1 и 6, чл. 104 и чл. 38 от ЗЛЗ, Заповед на Министъра на здравеопазването № РД 20-47/04.08.2000 год. и чл. 10 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Общински съвет,

1. Преобразува съществуващото публично здравно заведение Диспансер за белодробни болести – Велико Търново в лечебно заведение – еднолично търговско дружество с общинско имущество с наименование "Областен диспансер за пневмо-фтизиатрични заболявания със стационар "Д-р Трейман"– Велико Търново" ЕООД

2. "Областен диспансер за пневмо-фтизиатрични заболявания със стационар "Д-р Трейман"– Велико Търново" ЕООД е със седалище – гр. В. Търново и адрес на управление – гр. В. Търново, ул. "М. Караминков" №19.

3. Лечебното заведение поема активите и пасивите на Диспансер за белодробни болести – Велико Търново по баланса му към 31.08.2000 год.

4. Предметът на дейност на лечебното заведение е активно издирване, диагностика, лечение и периодично наблюдение на болни от туберкулоза и с хронични неспецифични белодробни заболявания.

5. Капиталът на лечебното заведение е в размер на 175 000 /сто седемдесет и пет хиляди/ лева, разпределен в 17 500 /седемнадесет хиляди и петстотин/ дяла по 10 /десет/ лева всеки един дял.

6. Определя за Управител на "Областен диспансер за пневмо-фтизиатрични заболявания със стационар "Д-р Трейман"– Велико Търново" ЕООД до провеждане на конкурс д-р Иванчо Димитров Драганчев, ЕГН 5006121544, жител и живущ в гр. В. Търново, ул. "Калоян" № 6 А, който да управлява и представлява лечебното заведение. Месечното му възнаграждение е в размер на 230 на сто от средната брутна работна заплата за лечебното заведение.

7. Трудовите правоотношения с работещите в преобразуващото се публично здравно заведение се уреждат по реда на чл. 123 от Кодекса на труда.

8. Архивът на Диспансер за белодробни болести – Велико Търново се поема за съхранение от "Областен диспансер за пневмо-фтизиатрични заболявания със стационар "Д-р Трейман"– Велико Търново" ЕООД, съгласно разпоредбите на Закона за държавния архивен фонд и Правилника за прилагане на Закона за държавния архивен фонд.

9. Правата на собственост на Общината като едноличен собственик на капитала на лечебното заведение се упражняват от Общински съвет – В. Търново.

10. Приема Учредителен акт на "Областен диспансер за пневмо-фтизиатрични заболявания със стационар "Д-р Трейман"– Велико Търново" ЕООД.

11. Възлага на Управителя да извърши действията по регистрацията на дружеството в Търговския регистър на ВТОС.

Приложение: Учредителен акт на дружеството

ПО ОСМА ТОЧКА от дневния ред, Г-Н Г. СТЕФАНОВ предложи обсъждането на останалите диспансери за преобразуването им да бъде общо, а да се гласува за всеки по отделно.

Г-ЖА В. ЧИВЧИВАШИЕВА зададе въпроса, че след като всички диспансери са областни, какво налага Диспансера по онкологични заболявания да е междуобластен.

Беше дадена думата на Д-Р М. РАЧЕВА – управител на Диспансера по онкологични заболявания, която обясни, че съгласно нормативните разпоредби онкологичната помощ в страната е районирана. Съществуват 12 онкологични диспансера и тъй като онкологичната помощ е много скъпа и много специализирана, изграждането на тези звена е струвало на държавата много средства. Тя поясни, че до 01.09.2000 год. диспансерът е бил със 100% държавно участие. Здравното заведение продължава да получава допълнително целево финансиране в т-нар. централна доставка на скъпоструващи медикаменти.Издръжката на цялото здравно заведение за една година е 1/10 от сумата, която здравното министерство плаща чрез тази централна доставка за специализираните медикаменти и затова държавата не може да остави общините да издържат този род здравни заведения, защото те не могат да си го позволят съгласно бюджетите им.

Други изказвания не бяха направени.

С 31 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, Общинският съвет прие

На основание чл. 21, ал.1, т.9 от ЗМСМА, във вр. с чл. 10, т.3, във вр. с чл. 101, ал.1 и 6, чл. 104 и чл. 38 от ЗЛЗ, Заповед на Министъра на здравеопазването № РД 20-46/04.08.2000 год. и чл. 10 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Общински съвет,

1. Преобразува съществуващото публично здравно заведение Диспансер за психични заболявания – Велико Търново в лечебно заведение – еднолично търговско дружество с общинско имущество с наименование "Областен диспансер за психични заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД

2. "Областен диспансер за психични заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД е със седалище – гр. В. Търново и адрес на управление – гр. В. Търново, ул. "Бузлуджа" №1.

3. Лечебното заведение поема активите и пасивите на Диспансер за психични заболявания – Велико Търново по баланса му към 31.08.2000 год.

4. Предметът на дейност на лечебното заведение е активно издирване, диагностика, лечение и периодично наблюдение и рехабилитация на болни с психични заболявания.

5. Капиталът на лечебното заведение е в размер на 15 000 /петнадесет хиляди/ лева, разпределен в 1 500 /хиляда и петстотин/ дяла по 10 /десет/ лева всеки един дял.

6. Определя за Управител на "Областен диспансер за психични заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД до провеждане на конкурс д-р Георги Иванов Парчев, ЕГН 4511246460, жител и живущ в гр. В. Търново, ул. "Полтава", който да управлява и представлява лечебното заведение. Месечното му възнаграждение е в размер на 230 на сто от средната брутна работна заплата за лечебното заведение.

7. Трудовите правоотношения с работещите в преобразуващото се публично здравно заведение се уреждат по реда на чл. 123 от Кодекса на труда.

8. Архивът на Диспансера за психични заболявания – Велико Търново се поема за съхранение от ""Областен диспансер за психични заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД, съгласно разпоредбите на Закона за държавния архивен фонд и Правилника за прилагане на Закона за държавния архивен фонд.

9. Правата на собственост на Общината като едноличен собственик на капитала на лечебното заведение се упражняват от Общински съвет – В. Търново.

10. Приема Учредителен акт на "Областен диспансер за психични заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД .

11. Възлага на Управителя да извърши действията по регистрацията на дружеството в Търговския регистър на ВТОС.

Приложение: Учредителен акт на дружеството

ПО ДЕВЕТА ТОЧКА от дневния ред коментари не бяха направени.

С 31 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, Общинският съвет прие

На основание чл. 21, ал.1, т.9 от ЗМСМА, във вр. с чл. 10, т.3, във вр. с чл. 101, ал.1 и 6, чл. 104 и чл. 38 от ЗЛЗ, Заповед на Министъра на здравеопазването № РД 20-49/04.08.2000 год. и чл. 10 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Общински съвет,

1. Преобразува съществуващото публично здравно заведение Диспансер за онкологични заболявания – Велико Търново в лечебно заведение – еднолично търговско дружество с общинско имущество с наименование "Междуобластен диспансер за онкологични заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД

2. "Междуобластен диспансер за онкологични заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД е със седалище – гр. В. Търново и адрес на управление – гр. В. Търново, ул. "Бузлуджа" №1.

3. Лечебното заведение поема активите и пасивите на Диспансер за онкологични заболявания – Велико Търново по баланса му към 31.08.2000 год.

4. Предметът на дейност на лечебното заведение е активно издирване, диагностика, лечение и периодично наблюдение на болни със злокачествени заболявания и преканцерози.

5. Капиталът на лечебното заведение е в размер на 413 000 /четиристотин и тринадесет хиляди/ лева, разпределен в 41 300 /четиридесет и един хиляди и триста/ дяла по 10 /десет/ лева всеки един дял.

6. Определя за Управител на "Междуобластен диспансер за онкологични заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД до провеждане на конкурс д-р Мария Иванова Рачева, ЕГН 5401111511, жител и живущ в гр. В. Търново, ул. "Д. Благоев" № 9 А, който да управлява и представлява лечебното заведение. Месечното му възнаграждение е в размер на 230 на сто от средната брутна работна заплата за лечебното заведение.

7. Трудовите правоотношения с работещите в преобразуващото се публично здравно заведение се уреждат по реда на чл. 123 от Кодекса на труда.

8. Архивът на Диспансера за онкологични заболявания – Велико Търново се поема за съхранение от "Междуобластен диспансер за онкологични заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД, съгласно разпоредбите на Закона за държавния архивен фонд и Правилника за прилагане на Закона за държавния архивен фонд.

9. Правата на собственост на Общината като едноличен собственик на капитала на лечебното заведение се упражняват от Общински съвет – В. Търново.

10. Приема Учредителен акт на "Междуобластен диспансер за онкологични заболявания със стационар – Велико Търново" ЕООД.

11. Възлага на Управителя да извърши действията по регистрацията на дружеството в Търговския регистър на ВТОС.

Приложение: Учредителен акт на дружеството

ПО ДЕСЕТА ТОЧКА от дневния ред Г-Н И. МАНЧЕВ даде някои пояснения във връзка с изключителното влошаване на болничното хранене в здравните заведения на града. Според него причините за това е, че отделните заведения имат собствени кухни. Правят се опити да се нормализира това положение, но е факт, че истинско диетично и рационално болнично хранене в града няма. Фирма "П. Дусман"-България е предложила схема за болничното хранене в здравните заведения в града, позовавайки се големия си опит и имидж в тази област. Г-н Манчев информира, че е имал възможност да се запознае с нейната организация на болнично хранене в здравните заведения в Габрово, където тя се прилага. "П.Дусман"- България не само ще организира болничното хранене, но и ще инвестира в него съгласно европейските стандарти. Фирмата предлага организацията да се извърши в ускорени срокове, което съвпада донякъде и с част от реформите на здравните заведения, които протичат в момента. Той призова общинските съветници да гласуват за това предложение.

Други изказвания не бяха направени.

С 25 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, Общинският съвет прие

На основание чл. 21, ал.2 от ЗМСМА, Общински съвет,

1.Възлага на Кмета на Община Велико Търново, съгласно чл. 17 и чл. 46 от Закона за обществените поръчки да сключи договор за възлагане на обществената поръчка "Болнично хранене и хранене на деца от 0 до 3 годишна възраст на територията на гр. Велико Търново" с "П. Дусман" ЕООД – България.

2. Трудово-правните отношения на заетия персонал в областта на болничното хранене да се уредят при условията на чл. 123 от Кодекса на труда.

ПО ЕДИНАДЕСЕТА ТОЧКА от дневния ред Г-Н АТ. АТАНАСОВ направи предложение към решението на ОбС да се включи и текст, а именно : "В срок до 30.11.2000 год. Надзорния съвет по приватизация заедно с ИК да разработят регламент за използване на средствата". Той се мотивира с това, че през това време ще постъпват нови предложения.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ поясни, че има приложен материал, одобрен от НСП и попита дали предложението на г-н Атанасов ще бъде различно от това, което предлага НСП. Нямаше общински съветник против гласуването на двете предложения едновременно.

С 22 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал.1, т.9 от ЗМСМА и чл. 9 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества,

Община Велико Търново да открие процедура за набиране на предложения за създаване на съвмести дружества с юридически лица от страната и чужбина.

В срок до 30.11.2000 год. Надзорния съвет по приватизация заедно с ИК да разработят регламент за използване на средствата.

ПО ДВАНАДЕСЕТА ТОЧКА от дневния ред изказвания не бяха направени.

Г-н Д. Йорданов подложи на гласуване предложението за решение.

С 21 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, Общинският съвет прие

На основание чл. 21, ал.1, т.8 и чл. 65, ал.1, т.1 и т.2 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част на капитала на търговските дружества, Общински съвет,

Покрива загубите на " Десислава" ЕООД, гр. В. Търново за 1999 година в размер на 10 408.10 /десет хиляди четиристотин и осем лева и десет стотинки/, както следва:

От неразпределената печалба от предходни години - 4 185.38 лв.;

От допълнителни резерви - 6 222.72 лв.;

ПО ТРИНАДЕСЕТА ТОЧКА от дневния ред изказвания не бяха направени.

Г-н Д. Йорданов подложи на гласуване предложението за решение.

С 21 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, Общинският съвет прие

На основание чл. 21 , ал.2 от ЗМСМА и чл. 18, т.4 от Наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества, Общинският съвет,

1. Намалява капитала на "Десислава" ЕООД, гр. В. Търново от 109 804.98 / сто и девет хиляди осемстотин и четири лева и деветдесет и осем стотинки/ на 94 391.66 лв. /деветдесет и четири хиляди триста деветдесет и един лев и шестдесет и шест стотинки/.

2. Задължава Управителя на дружеството да регистрира извършената промяна в капитала пред ВТОС.

ПО ЧЕТИРИНАДЕСЕТА ТОЧКА от дневния ред Г-Н Д. ЙОРДАНОВ заяви, че предложението на ИК към текста на решението е да бъде допълнена фразата "под наем" и го подложи на гласуване.

След консултация с юрист, съгласно §2 от Закона за държавния бюджет, той обяви, че такива организации не трябва да заплащат наем и поради този факт, предложи предложението на ИК да отпадне.

С 26 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, Общинският съвет прие

На основание чл. 14/2/ от Закона за общинска собственост и във връзка с чл. 13/1/ т.2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество и § 22 от Закона за държавния бюджет на РБ за 2000 г.:

1. Настанява за срок от 5 години Великотърновски окръжен съд в помещения, частна общинска собственост /АОС 277/29.05.1997 г./, намиращи се в сградата на бивша детска градина “Трумбев”, ул.”Възрожденска” №2, гр.В.Търново.

2. Кметът на Общината да издаде съответната заповед и сключи договор.

ПО ПЕТНАДЕСЕТА ТОЧКА от дневния ред Г-Н Д. ЙОРДАНОВ заяви, че въпросът е аналогичен на предишния.

Изказвания не бяха направени и Председателя на ОбС подложи на гласуване предложението.

С 25 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, Общинският съвет прие

На основание чл. 14/2/ от Закона за общинска собственост и във връзка с чл. 13/1/ т.2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество и § 22 от Закона за държавния бюджет на РБ за 2000 г.:

1. Настанява за срок от 5 години РУ “Социално осигуряване” в помещения, частна общинска собственост /АОС 445/06.10.1998 г. и АОС 188/03.05.1996 г./, намиращи се в сгради на ул. “Никола Габровски” № 1 и ул.”Васил Левски” № 29, гр.В.Търново.

2. Кметът на Общината да издаде съответната заповед и сключи договор.

ПО ШЕСТНАДЕСЕТА ТОЧКА от дневния ред Г-ЖА В. ТОДОРОВА предложи да се представи на общинските съветници списък на лицата, на които е предоставено закупуване на общинско жилище и документите за тяхното имотно състояние. Според нея общинските съветници остават с впечатление, че всичко това се прави тайно и скрито.

Г-Н П. КАЗАНДЖИЕВ поясни, че в момента ОбС трябва да вземе решение за продажба на тези жилища и след това да се вземе ново решение дали същите да се продадат, а самата процедура ще се извършва от създадената Комисия разглеждаща подобни въпроси, която ще определя кой и по какъв начин и на кого ще ги продава.

Г-Н М. МИХОВ се обърна към общинската администрация с въпроса касаещ продажбата на ведомствени жилища като подчерта, че обикновено тя става по желание на техните наематели. Той попита дали наемателите са изявили желание и кои са те.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ поясни, че процедурата се осъществява по законов ред и касае лица, които отдавна живеят в тях и имат право да ги закупят.

Други изказвания не бяха направени.

С 24 гласа "за", 1 глас "против" и 1 глас "възд.се", Общинският съвет прие

На основание чл. 21, ал.1, т.8 от ЗМСМА и чл. 42, ал. 2 от ЗОС и чл. 83, ал.2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общинският съвет,

Включва в списъка за продажба следните общински жилища от фонда за настаняване под наем:

1. Апартамент № 3 на ул. "Г. Бенковски" № 5, ЕПЖС – 37, вх. Б;

2. Апартамент № 1 на ул. "Г. Живков" № 5, ЕПЖС – 16А, вх.А;

3. Апартамент № 2 на ул. "Бяла Бона" № 14, ЕЖБ – 62, вх. Б;

4. Апартамент № 1 на ул. "Резервоарска" № 38.

ПО СЕДЕМНАДЕСЕТА ТОЧКА от дневния ред изказвания не бяха направени. Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване предложението за решение.

С 23 гласа "за", 1 глас "против" и 2 гласа "възд.се", Общинският съвет прие

На основание чл. 21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл.3 ал. 3 от ЗППДОбП и чл. 108,109 ал. 4 от Закона за лечебните заведения, Общинския съвет,

Упълномощава Общинската агенция за приватизация да извършва работата, предвидена в чл. 108, 111 и чл.114 на Закона за лечебните заведения, чл.чл.35-42 от ЗППДОбП и Наредбите за тяхното приложение, приети с Постановления на Министерския съвет /ПМС 160/ 1994 и ПМС 175/1994 г /.

ПО ОСЕМНАДЕСЕТА ТОЧКА от дневния ред Г-Н М. МИХОВ направи процедурно предложение за решаване на този толкова отлагащ се въпрос. В случай, че не се избере кметски наместник и този път, да се проведе балотаж за спечелилите най-много гласове двама кандидати. Той изтъкна няколко аргумента. Първо, той обърна внимание на чл. 39а, т.4 от ЗМСМА, където ако наместниците не бъдат избрани по предложение на кмета на общината в определената процедура, общинските съветници имат право да предложат кандидатури. Второ условие, който той цитира е, че кандидатът трябва да получи повече от половината от гласовете на присъстващите съветници. В този смисъл никъде не се споменава, че предложенията за кметски наместник трябва да се внасят повторно на следваща сесия на ОбС и те отново да се обсъждат. В този смисъл процедурата, която г-н Михов предлага не противоречи на чл. 39а, т.4, към който препраща чл. 39б в избора на кметски наместници.

Другият аргумент в подкрепа на балотажа, който той изтъкна е, че съгласно Закона за местните избори г-н Кмета на Общината съвсем демократично е избран по силата на един законен балотаж. Така че в правото на общинските съветници е да приложат тази процедура и при избирането на кметски наместници.

Третият не маловажен аргумент е, че продължаващото състояние в с. Малки чифлик да има един изпълняващ функциите кметски наместник, който да чака всеки месец каква ще бъде неговата съдба, демотивира този човек, независимо какви са неговите качества. Ето защо г-н Михов предложи да се приеме тази процедура.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ заяви, че ако в бюлетината отново се запише "за", "против" и "възд.се" и балотажът няма да е ефективна форма на избор.

Г-Н ХАДЖИХАСАН остро възрази на предложението на г-н Михов като заяви, че когато кандидатът на ДПС е получил 17 гласа, тогава не е имало балотаж.

Г-Н Г. СТЕФАНОВ заяви, че споделя мотивите на г-н Михов и потвърди, че това, което той предлага е практически начин за решаване. Според него това предложение на г-н Михов не е законно и сподели, че вероятно след избора някои от кандидатите ще обжалват.

Г-Н П. КАЗАНДЖИЕВ поясни, че няма да коментира дали е законосъобразно това предложение или не. Той заяви, че е възможно да се вземе такова решение, но няма да е коректно към всички останали кандидати, за които не е било приложено досега.

Г-Н Г. СТЕФАНОВ подкрепи мнението на г-н Казанджиев.

Г-Н М. МИХОВ възрази на забележките и заяви, че той предлага процедура. Ако ОбС приеме тази процедура това не означава, че той е ограничил собствените си права и допълни, че всеки общински съветник има право да предлага, а в случая това предложение е подкрепено от още шест съветника представители на три групи.

Г-Н Г. СТЕФАНОВ изрази мнение, че правото е персонално на всеки общински съветник, а не на ОбС като орган. Един общински съветник да е против, по този начин се нарушава законното му право. Той подкрепи думите на г-н Казанджиев още веднъж и заяви, че по този начин се ощетяват останалите кандидати като се поставят в неравностойно положение.

Г-Н М. МИХОВ оттегли предложението си заявявайки, че не иска да бъде обвинен, че ощетява правата на общинските съветници.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ прочете постъпилите предложения за кметски наместник на с. Малки чифлик.

1/ Нурайдън Исметов Велиев - Х. Хаджихасан, представител на НДПС;

2/ Иван Йорданов Чолаков - предложен от група ДЛ;

3/ Румяна Атанасова Янчева - предложена от група от седем общ. съветници.

Други предложения не бяха направени.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ поясни, че тъй като отсъства един член от Комисията по таен избор – г-н Тодор Дамянов Тодоров, неговото място трябва да се заеме от друг общински съветник.

Г-Н П. КОДЖАБАШЕВ предложи г-н Иван Иванов.

Съставът на Комисията, с направеното предложение на г-н Коджабашев, бе подложен на гласуване и с 27 гласа "за", "против" и "възд.се" няма бе приет в следния състав:Г-жа Петранка Василева Гагова-Кузева – Председател и членове: г-н Петър Стоянов Петров, г-н Иван Стефанов Иванов, г-н Петко Хараламбиев Казанджиев, г-н Петър Дивинишев Пацев, г-н Ангел Илиев Великов, г-н Валентин Ненков Цанков.

Г-н Д. Йорданов обяви десетминутна почивка, а след това прикани колегите си да гласуват.

След гласуването г-жа П. Гагова прочете протокола на Комисията и обяви резултатите от тайния избор за кметски наместник на с. Малки чифлик:

 

населено място	кандидат	глас. общо	за	против	възд.се	недейств.	негл.
с.М.чифлик	Нурайдън Исметов Велиев	33	5	6	5	1	16
	Иван Йорданов Чолаков	33	12	4	2	1	14
	Румяна Атанасова Янчева	33	13	2	5	1	12

ПО ДЕВЕТНАДЕСЕТА ТОЧКА от дневния ред изказвания не бяха направени. Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване проекта за решение.

С 25 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал.1, т.19 от ЗМСМА и чл. 8 от ЗОС, Общинският съвет,

Променя предназначението на обект в кв. 96, парцел ІІ по регулационния план на с. Ново село от "Автоспирка" в "Клуб на пенсионера и инвалида".

ПО ДВАДЕСЕТА ТОЧКА от дневния ред изказвания не бяха направени. Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване проекта за решение.

С 25 гласа "за", 1 "против" и "възд.се" няма, Общински съвет прие

На основание чл. 21,ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл.35 ал.1 от ЗОС и чл.31 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет,

1. Дава съгласие да се продаде след провеждане на конкурс имот частна общинска собственост, намиращ се в с.Ресен, община Велико Търново, парцел ІІ кв.20, след изготвяне на оценка от лицензиран оценител.

2.Възлага на Кмета на Община Велико Търново да предприеме действия за организиране и провеждане на конкурса при условия и по ред съгласно изискванията на чл.VІІ от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

ПО ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА ТОЧКА от дневния ред изказвания не бяха направени. Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване проекта за решение.

С 25 гласа "за", "против" няма и 1 "възд.се", Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл. 21, ал.2, т.6 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, във връзка с чл. 36, ал.2 от ЗОС, Общинският съвет реши да се извърши доброволна делба на магазин 22/2 на ул. "В. Левски" № 21, кв. 61, парцел V по плана на гр. В. Търново, като на наследниците на Тодор Петров Фъсев се признае право на съсобственост в размер, определен като средна-аритметична стойност от получените експертизи на двама независими лицензирани оценители, включени в списъка по ЗОСОИ.

Приложение: 1/ Препис-извлечение от протокол от 28.06.2000 год.;

2/ Експертна оценка от 04.07.2000 год.

ПО ДВАДЕСЕТ И ВТОРА ТОЧКА от дневния ред изказвания не бяха направени. Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване проекта за решение.

С 25 гласа "за", 1 "против" и "възд.се" няма, Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл. 3 ,ал.1, т.4 и чл. 21, ал. 1 от ЗППДОбП и чл. 21,ал.1, т. 8 от ЗМСМА и във връзка с решение № 200/20.07.2000 г. на ОбС-В.Търново, Общинският съвет,

1. Открива процедура за приватизация на обособени обекти: магазин 157 на ул.”България” № 70 и магазин 138 на ул.”Бачо Киро”14, представляващи част от ДМА на “Хлебопроизводство и сладкарство”ЕООД - В.Търново .

2. Забранява извършването на разпоредителни сделки с ДМА на обектите,сключването на договори за дялово участие, наем, съвместна дейност, обезпечаване на вземания и сключването на договори за кредит, освен с разрешение на Общинския съвет.

3.Възлага на ОбАП да извърши необходимите действия по осъществяване на процедурата за приватизация на обектите в съответствие с установения от закона ред и взетите решения от Общинския съвет.

ПО ДВАДЕСЕТ И ТРЕТА ТОЧКА от дневния ред изказвания не бяха направени. Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване проекта за решение.

С 23 гласа "за", 1 "против" и "възд.се" няма, Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл. 3 , ал.1, т.4 от ЗППДОбП, чл. 21,ал.1 т.8 от ЗМСМА,чл. 3 и чл. 6 от Наредбата за търговете и решение № 118/11.05.2000 г , Общинският съвет - Велико Търново, реши :

1.Приема правен анализ и начална цена за продажба на обект, “магазин”-/западен/на ул.” Бачо Киро” № 12, общинска собственост в размер на левовата равностойност на 29 786 щатски долара

2. За обекта да се проведе търг с тайно наддаване на 10.10.2000 година от 14,00 часа в голямата зала на Общината.

3. За допускане до участие в търга кандидатите да закупят тръжна документацията срещу 50 лева и внесат депозит в размер на 6 176 лева.

4. Депозитът да бъде внесен по сметка № 508 848 1738 на Общинска агенция за приватизация при ТБ “Биохим”- клон Велико Търново - код 66 072 556. Заплащането на договорената цена,след приспадане на депозита, да се извърши по централния курс на БНБ спрямо щатския долар към деня на плащането по сметка № 308 848 1713 на Общинска агенция за приватизация, БИН 744-400-000-5 при ТБ “Биохим”- клон ВеликоТърново.

5. Закупуване на тръжна документация до 12,00 ч. на 9.10. 2000 година; подаване на документи за участие в търга - до 17,30 ч. на 9.10.2000 г. в стая 419 на Общината .

6. Възлага на ОбАП да организира приватизационната сделка за обекта по установения от закона ред и взетите решения от ОбС.

7.При неявяване на купувачи, повторен търг за обекта да се проведе на 24.10. 2000 г от 14,00 ч. при същите условия.

ПО ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА ТОЧКА от дневния ред изказвания не бяха направени. Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване проекта за решение.

С 23 гласа "за", 1 "против" и "възд.се" няма, Общински съвет прие

На основание чл. 21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл. 3 , ал.1, т.4 от ЗППДОбП, чл. 21,ал.1 т.8 от ЗМСМА,чл. 3 и чл. 6 от Наредбата за търговете и решение № 62/17.02.2000 г на Общинския съвет и 6-2/28.02.2000 г на НСП, Общинският съвет,

1. Приема правни анализи и начални цени за продажба на обособени обекти общинска собственост, както следва : магазин.”А” на ул. “България” №22 /западен / - левовата равностойност на 18 184 щатски долара; магазин. “Б” на ул. “България” №22 /източен / - левовата равностойност на 16 859 щатски долара;

2. За обектите да се проведе търг с тайно наддаване на 11.10. 2000 година от 14,00 часа в голямата зала на Общината.

3. За допускане до участие в търга кандидатите да закупят тръжна документацията срещу 50 лева и внесат депозит както следва за : магазин.”А” на ул. “България” №22 /западен/- 3 747 лева ; магазин. “Б” на ул. “България” №22 /източен / - 3 462 лева .

4. Депозитът да бъде внесен по сметка № 508 848 1738 на Общинска агенция за приватизация при ТБ “Биохим”- клон Велико Търново - код 66 072 556. Заплащането на договорената цена,след приспадане на депозита, да се извърши по централния курс на БНБ спрямо щатския долар към деня на плащането по сметка № 308 848 1713 на Общинска агенция за приватизация, БИН 744-400-000-5 при ТБ “Биохим”- клон ВеликоТърново.

5. Закупуване на тръжна документация до 12,00 ч. на 10.10.2000 година ; подаване на документи за участие в търга - до 17,30 ч. на 10.10.2000 г. в стая 419 на Общината .

6. Възлага на ОбАП да организира приватизационната сделка за обектите по установения от закона ред и взетите решения от ОбС.

7.При неявяване на купувачи, повторен търг за непродадените обекти да се проведе на 25.10.2000 г. от 14,00 ч. при същите условия.

ПО ДВАДЕСЕТ И ПЕТА ТОЧКА от дневния ред изказвания не бяха направени. Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване проекта за решение.

С 24 гласа "за", 1 "против" и "възд.се" няма, Общински съвет прие

На основание чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, Общинският съвет,

1. Приема правен анализ и утвърждава цена за продажба по реда на чл. 35 от ЗППДОбП на обособен обект “ Сладкарница Акация” на ул. “ Зеленка “ № 82 в размер на левовата равностойност на 17 031 щ.д.

2. Утвърждава цена на техническата документация за обекта в размер на 50 лева.

3. Възлага на Общинска агенция за приватизация да извърши предвидените действия, произтичащи от закона и решенията на Общинския съвет във връзка с реализацията на сделката.

ПО ДВАДЕСЕТ И ШЕСТА ТОЧКА от дневния ред изказвания не бяха направени. Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване проекта за решение.

С 24 гласа "за", 1 "против" и "възд.се" няма, Общински съвет прие

На основание чл.21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл. 3 , ал.1, т.4 от ЗППДОбП, чл. 21,ал.1,т.8 от ЗМСМА , чл. 3 и чл.6,ал.5 от Наредбата за търговете, Общинският съвет,

1. Намалява началната цена на обособен обект “ Парцел VІ със столова”, обособена част от цех “Метал”, представляващ част от дълготрайните активи на “Десислава ЕООД” - В. Търново с 30 на сто и определя нова цена за обекта в размер на левовата равностойност на 16 890 щ.д

2. Намалява началната цена на обособен обект “Магазин 47/1” на ул.” Проф. Илия Янулов”, представляващ част от дълготрайните активи на “Нармаг” ЕООД - В. Търново с 30 на сто и определя нова цена за обекта в размер на левовата равностойност на 12 602 щ.д

3. Намалява началната цена за обособен обект “Кафе- аперитив” на ул. Ниш “ № 7 , представляващ част от дълготрайните активи на “Десислава ЕООД” - В. Търново с 30 на сто и определя нова цена за обекта в размер на левовата равностойност на 26 325 щ.д.

4. За горепосочените обекти се допуска и разсрочено плащане до 12 месеца,считано от датата на подписване на договора при следните условия: начална вноска не по-малко от 50 на сто от достигнатата цена и лихва върху дължимата част в размер на ОЛП плюс 10 пункта.

5. За обектите да се проведе търг с тайно наддаване на 18.10.2000 г. от 14,00 ч. в голямата зала на Общината .

6. Закупуване на тръжна документация до 12:00 часа на 17.10.2000 год.; подаване на документи за участие в търга – до 17:30 часа на 17.10.2000 год. в стая 419 на Общината.

7. Възлага на ОбАП да отрази промените в тръжната документация и да организира приватизационните сделки за обектите по установения от закона ред и взетите решения от ОбС.

8.При неявяване на купувачи, повторен търг за непродадените обекти да се проведе на 01.11.2000 г. от 14,00 ч., при същите условия.

ПО ДВАДЕСЕТ И СЕДМА ТОЧКА от дневния ред Г-Н В. ЦАНКОВ заяви, че подкрепя предложението и допълни, че Общината не е дала само скенера на районната болница и средствата в парично изражение не са 450 000, а поне 700 000 лв.

Г-Н И. МАНЧЕВ засегна въпроса с ремонтните дейности на т.нар. База-2 на Стара болница, които помещения там са заети от Кожно-венерологичния диспансер. За да функционира диспансерът нормално, трябва да се пригодят помещенията към специфичната работа на същия, а затова са необходими допълнителни финансови средства. Той предложи да се гласуват такива средства от ОбС.

Други изказвания не бяха направени.

Г-Н Д.ЙОРДАНОВ подложи на гласуване проекта за решение.

С 30 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, Общинският съвет прие

На основание чл. 21, ал.1, т.8 от ЗМСМА, чл. 49, ал.2 и 3 от Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет и чл. 14, ал.2 от Наредбата за формиране и управление на приходите от приватизацията, Общинският съвет,

1.Дава съгласие да бъде извършен допълнителен разход на средства от фонд “Приватизация-Инвестиционен” в размер до 5 000 /пет хиляди/ лева за обект ”Реконструкция на Диспансера по кожни и венерични болести” - В.Търново.

2. Дава съгласие да бъде отпуснат безлихвен заем от фонд “Приватизация-Инвестиционен” на Многопрофилна областна болница за активно лечение ”Д-р Ст. Черкезов”АД- В.Търново в размер на 28 804,80 / двадесет и осем хиляди осемстотин и четири лева и 80 стотинки/лева, за изплащане на задължения по договор със “СИМЕНС”АД - Ерланген, Германия и “СИМЕНС Медицинска техника” ЕООД- България за придобиване на дълготрайни материални активи,както следва :

- 7 810 лева за доставка на компютърен томограф SOMATOM AR TX

- 16 060 лева за доставка на видеокамера Imager C 6.

- 4 934,80 лв. за изплащане на изразходвани пролъчвания на подменена рентгенова тръба.

ПО ДВАДЕСЕТ И ОСМА ТОЧКА от дневния ред изказвания не бяха направени.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване предложението за решение.

С 27 гласа "за", "против" няма, 2 гласа "възд.се", Общинският съвет прие,

На основание чл. 21, ал.1, т.11 от ЗМСМА и чл.6, т.6 от ЗТСУ Общински съвет,

Одобрява регулационен и подробен устройствен план на промишлено-складова зона "Дълга лъка" – Велико Търново с допълнителните корекции, отразени съответно със син цвят върху РП и с оранжев цвят върху УП.

ПО ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ТОЧКА от дневния ред изказвания не бяха направени.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване предложението.

С 30 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, Общинският съвет прие,

На основание чл. 21, ал.2, т.3 от ЗМСМА, Общински съвет дава съгласие да се опрости дълга на ПЕНА КОЕВА ИЛИЕВА към бюджета на държавното обществено осигуряване в размер на 918,81 лв.

ПО ТРИДЕСЕТА ТОЧКА от дневния ред Г-ЖА Р.БРАЙНОВА предложи да се уточни номерът на улицата.

Г-Н Д. ЙОРДАНОВ поясни, че въпросната клубна база няма номер, защото е временна постройка и попита общинските съветници има ли някой против да се добави изразът "временна постройка" в текста на решението. Такива нямаше. Той подложи на гласуване текста с добавения израз.

С 30 гласа "за", "против" и "възд.се" няма, Общинският съвет прие,

На основание чл. 21, ал.1, т.8 от ЗМСМА и чл.6 /1/ от Закона за общинската собственост Общински съвет,

Преобразува от публична в частна общинска собственост клуб – временна постройка, находящ се на ул.”Алеко Константинов” с възможност за отдаване под наем за клуб-кафе-аперитив.

ПО ТРИДЕСЕТ И ПЪРВА ТОЧКА изказвания не бяха направени. Г-Н Д. ЙОРДАНОВ подложи на гласуване предложението за решение.

С 29 гласа "за", 1 глас "против" и 1 глас "възд.се", Общинският съвет прие,

На основание чл. 21, ал.2 от ЗМСМА и чл. 49, ал. 2 от наредбата за управление и упражняване правата на собственост върху общинската част от капитала на търговските дружества Общинският съвет,

1. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да проведе конкурс за Управител на "ПИЕНО" ЕООД.

2. До вземане на решение от Общинския съвет за избор на нов управител, Кметът на Общината да продължи срока на договора на сегашния управител ТОДОР ВАСИЛЕВ ТОДОРОВ, ЕГН 5202181542, жител и живущ в гр. Лясковец, ул. "Ив. Касабов" № 6, до заемане на длъжността с конкурс.

ПО ТРИДЕСЕТ И ВТОРА ТОЧКА от дневния ред Г-Н Д. ЙОРДАНОВ прочете проекта за решение, предложен от г-жа В. Тодорова. /предложението приложено/.

Г-ЖА В. ТОДОРОВА поясни, че ако се приеме това писмо, то то да бъде разгледано от К по ЗСД.

Г-Н СТ. ВИТАНОВ направи уточнение, като поясни, че предложението трябва да бъде отправено не към Министерския съвет, а към Министерството на транспорта и Министерството на Финансите.

Г-Н А. ХАДЖИМУСТАфА предложи този въпрос първо да се разгледа от постоянните комисии, а след това да се обсъжда на сесия.

Г-ЖА В. ТОДОРОВА допълни, че К по ЗСД да уточни към кого трябва да е адресирано и как.

Г-Н С. ДИМИТРОВ подкрепи предложението на г-жа Тодорова.

Други изказвания не бяха направени.

С 16 гласа "за", "против" няма и 11 гласа "възд.се", Общинският съвет прие,

На основание чл. 21, ал.2 от ЗМСМА Общинският съвет на Община В. Търново предлага на Министерството на транспорта да актуализира сумите за транспортни разходи на инвалидите адекватно на нарастване на цените в градския транспорт.

ПО ТРИДЕСЕТ И ТРЕТА ТОЧКА от дневния ред – питания, Г-Н Р. РАШЕВ отговори на заведените в деловодството на ОбС писмени питания на г-н Ст. Витанов, г-жа В. Тодорова и г-н Г. Стефанов. Отговорите бяха представени на заинтересованите страни и в писмен вид.

След изчерпване на дневния ред, в 17:10 часа Г-Н Д. ЙОРДАНОВ закри заседанието.

Препис от протокола се изпраща на Областния управител и Районна прокуратура за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА

ОБЩИНСКИЯ СЪВЕТ:……………

/Д.Йорданов/

ПРОТОКОЛИРАЛ:…………..

/М. Цонева/

ЗАМ.ПРЕДСЕДАТЕЛИ:

……………. ……………. ……………

/К.Иванова/ /П.Гагова/ /М.Михов/

………… …………….

/П. Петров/ /Ст. Витанов/