ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ ВЕЛИКО ТЪРНОВО,

ПРОВЕДЕНО НА 29.09.2005 г. от 9.15 ч. В ЗАЛАТА НА

ОБЩИНА ВЕЛИКО ТЪРНОВО

На заседанието присъстваха 34 /тридесет и четири/ общински съветника, отсътваха двама г-н Евгени Николов и г-н Пламен Легкоступ.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ откри заседанието и съобщи, че на основание чл. 30, ал. 4, т. 4 от ЗМСМА предсрочно са прекратени правомощията на общинския съветник Мариана Радева Бояджиева, която е назначена за заместник-областен управител на Област В. Търново. Общинската избирателна комисия с Решение № 499 от 13.09.2005 г. е обявила следващият избран от листата на "Обединена левица” - Милен Димитров Горсов, когото г-н Тачев покани да положи клетва съгласно чл. 32 от ЗМСМА.

След полагането на клетвата от г-н Горсов г-н Тачев съобщи за прекратяване правомощията на друг общински съветник – г-н Пламен Павлов, който е подал писмена оставка за предсрочно прекратяване на правомощията му като общински съветник съгласно чл. 30, ал. 4, т. 3 от ЗМСМА и чл. 32, ал. 1, т. 3 от Правилника на организацията и дейността на Великотърновския Общински съвет, на неговите комисии и за взаимодействието му с общинската администрация.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ даде думата на общинските съветници за изказвания по следния проект за

1. Информация за касовото изпълнение на бюджета на Община Велико Търново към 30.06.2005 г. /Вх. № 1579/28.07.2005 г./;

2. Приемане на информация за дейността на търговските дружества със 100 % общинско участие за шестмесечието на 2005 г. /Вх.№ 1621/10.09.2005 г./;

3. Приемане на информация за дейността на търговските дружества през 2004 г., в които Община Велико Търново е съдружник. /Вх. № 1645/14.09.2005 г./;

4. Актуализация на Общинска стратегия за развитие 2005-2006 г. /Вх. № 1618/08.09.2005 г./;

5. Общински план за развитие 2007-2013 г. /Вх. № 1617/08.09.2005 г./;

6. Отчет за Изпълнението на Програма за опазване на околната среда на Община Велико Търново. /Вх. № 1641/14.09.2005 г./;

7. Отчет на Сдружение на общините “За чисти селища”, за изграждане на Регионално депо за неопасни битови отпадъци от Общините В. Търново, Г. Оряховица, Лясковец, Елена, Златарица и Стражица. /Вх. № 1642/14.09.2005 г./;

8. Питане от г-н Евгени Николов.

9. Приемане на авализи на правното сътояние, начални цени и начин на приватизация на общински нежилищни имоти с отстъпено право на строеж, обособени чрез проект за архитектурно разделяне на административно-производствена сграда на ул. “Ниш” № 7, гр. Велико Търново, представляващи: “офиси № № 6, 8 на четвърти етаж”. /Вх. № 1680/21.09.2005 г./;

10. Приемане на анализ на правното състояние, начална цена и начин на приватизация на общински нежилищни имоти със стопанско предназначение на ул. “Т. Търновски”. /Вх. № 1681/21.09.2005 г./;

11. Приемане на анализ на правното състояние, начална цена и начин на приватизация на общински нежилищен имот – УПИ Х-204 от кв. 26, с. Пчелище. /Вх. № 1682/21.09.2005 г./;

12. Промяна в Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община В. Търново. /Вх. № 1679/20.09.2005 г./;

13. Промени по бюджета и Инвестиционна програма. /Вх. № 1665/19.09.2005 г./;

14. Определяне на численост и средни месечни брутни работни заплати на заетите в общинска администрация и звената към нея, считано от 01.07.2005 г. /Вх. № 1658/16.09.2005 г./;

15. Определяне на основно месечно възнаграждение на кметовете и кметските наместници в Община Велико Търново, считано от 01.07.2005 г. /Вх. № 1657/16.09.2005 г./

16. Информация за постъпило подобрено предложение от “Ейч Ви Би Банк Биохим” АД. /Вх. № 1652/15.09.2005 г./

17. Одобряване разходи за провеждане на VІІІ МФФ. /Вх. № 1653/16.09.2005 г./

18. Замяна на недвижим имот м. Дервеня. /Вх. № 1656/16.09.2005 г./;

19. Замяна на недвижим имот УПИ V, кв. 222. /Вх. № 1655/16.09.2005 г./;

20. Замяна на недвижими имоти чос земеделска земя. /Вх. № 1659/16.09.2005 г./;

21. Замяна на недвижими имоти чос кв. 259. /Вх. 1663/19.09.2005 г./;

22. Замяна на недвижими имоти чос кв. 114. /Вх. № 1676/19.09.2005 г./;

23. Замяна на недвижими имоти чос кв. 71. /Вх. № 1675/19.09.2005 г./;

24. Замяна на недвижими имоти – жилище. /Вх. № 1669/19.09.2005 г./

25. Учредяване право на строеж. /Вх. № 1660/16.09.2005 г./;

26. Прекратяване на съсобственост чрез продажба на идеална част от недвижим имот гр. Килифарево. /Вх. № 1650/15.09.2005 г./

27. Прекратяване на съсобственост чрез продажба на идеална част от недвижим имот с. Леденик. /Вх. № 1649/14.09.2005 г./;

28. Разсрочено плащане. /Вх. № 1647/15.09.2005 г./;

29. Разсрочено плащане. /Вх. № 1654/16.09.2005 г./;

30. Настаняване в общинско жилище на поета Радко Радков. /Вх. № 1614/08.09.2005 г./;

31. Издаване на постоянна настанителна заповед. /Вх. № 1672/19.09.2005 г./;

32. Издаване на постоянна настанителна заповед. /Вх. № 1671/19.09.2005 г./;

33. Издаване на постоянна настанителна заповед. /Вх. № 1670/19.09.2005 г./

34. Включване на общинско жилище от фонда за наставяне под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1631/14.09.2005 г./;

35. Включване на общинско жилище от фонда за наставяне под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1632/14.09.2005 г./;

36. Включване на общинско жилище от фонда за наставяне под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1633/14.09.2005 г./;

37. Включване на общинско жилище от фонда за наставяне под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1634/14.09.2005 г./;

38. Включване на общинско жилище от фонда за наставяне под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1635/14.09.2005 г./;

39. Включване на общинско жилище от фонда за наставяне под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1636/14.09.2005 г./;

40. Включване на общинско жилище от фонда за наставяне под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1637/14.09.2005 г./;

41. Включване на общинско жилище от фонда за наставяне под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1638/14.09.2005 г./;

42. Разпределение на новопридобити жилища по предназначение, брой, вид и местонахождение. /Вх. № 1673/19.09.2005 г./;

43. Отчет за извършени разходи за командировки за месеците април -август 2005 г. на инж. Николай Тачев – председател Общински съвет.

44. Отчет за извършени разходи за командировки за месеците април -август 2005 г. на д-р Румен Рашев Кмет Община Велико Търново. /Вх. № 1640/14.09.2005 г./;

45. Опрощаване на патентен данък. /Вх. № 1644/14.09.2005 г./;

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ обяви, че до започването на заседанието е постъпило писмено предложение за промяна на дневния ред, внесено от г-н Петко Тюфекчиев по решение на ПК по ОС. Предложението касае промяна на Решение № 638 и предложи разглеждането му да стане като т. 8 от проекта за дневен ред.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ съобщи, че е постъпило и предложение от Групата на "Обединена левица”, свързано с промени в състава на ПК и предложи то да бъде разгледано като последна точка от дневния ред.

Г-Н ИВАН АЛЕКСАНДРОВ: Предлагам да отпаднат две точки от проекта за дневен ред: т. 8 – тъй като не виждам вносителя на питането в залата, и т. 17 – тук изразявам становището на ПК по ККИНВП, която е вписала: "задължава ОбА да внесе допълнение за предстоящата сесия – пълен финансов отчет за МФФ". Това са разходи, които са извършени и трябва да бъдат изплатени, но това е решението на ПК и затова настоявам т. 17 да отпадне от дневния ред.

Г-Н АТАНАС АТАНАСОВ: Моето предложение е т. 17 да остане и ако ние вземем някакво решение, в него да задължим ОбА за нещо. Другите ПК са взели решение точката да влезе за разглеждане на сесията. По-добре е да остане в дневния ред и да разговаряме по проблема, защото отпадането не го решава.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Г-н Александров, съгласно нашия Правилник, чл. 83, ал. 4 отговор на питането се отлага, ако подалият го общински съветник отсъства от заседанието. Според мен не е необходимо да гласуваме отпадането на тази точка, тъй като Правилникът изрично посочва какво трябва да се направи.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване предложението за отпадане на т. 17.

С 16 гласа "за”, 2 “против”, 14 “въздържал се” - предложението бе отхвърлено.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване целият дневен ред заедно с допълнително постъпилите предложения.

С 32 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" – няма, Общински съвет Велико Търново прие следния

1. Информация за касовото изпълнение на бюджета на Община Велико Търново към 30.06.2005 г. /Вх. № 1579/28.07.2005 г./;

2. Приемане на информация за дейността на търговските дружества със 100 % общинско участие за шестмесечието на 2005 г. /Вх.№ 1621/10.09.2005 г./;

3. Приемане на информация за дейността на търговските дружества през 2004 г., в които Община Велико Търново е съдружник. /Вх. № 1645/14.09.2005 г./;

4. Актуализация на Общинска стратегия за развитие 2005-2006 г. /Вх. № 1618/08.09.2005 г./;

5. Общински план за развитие 2007-2013 г. /Вх. № 1617/08.09.2005 г./;

6. Отчет за Изпълнението на Програма за опазване на околната среда на Община Велико Търново. /Вх. № 1641/14.09.2005 г./;

7. Отчет на Сдружение на общините “За чисти селища”, за изграждане на Регионално депо за неопасни битови отпадъци от Общините В. Търново, Г. Оряховица, Лясковец, Елена, Златарица и Стражица. /Вх. № 1642/14.09.2005 г./;

8. Допълнение на Решение № 638/04.08.2005 г.

9. Приемане на авализи на правното сътояние, начални цени и начин на приватизация на общински нежилищни имоти с отстъпено право на строеж, обособени чрез проект за архитектурно разделяне на административно-производствена сграда на ул. “Ниш” № 7, гр. Велико Търново, представляващи: “офиси № № 6, 8 на четвърти етаж”. /Вх. № 1680/21.09.2005 г./;

10. Приемане на анализ на правното състояние, начална цена и начин на приватизация на общински нежилищни имоти със стопанско предназначение на ул. “Т. Търновски”. /Вх. № 1681/21.09.2005 г./;

11. Приемане на анализ на правното състояние, начална цена и начин на приватизация на общински нежилищен имот – УПИ Х-204 от кв. 26, с. Пчелище. /Вх. № 1682/21.09.2005 г./;

12. Промяна в Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община В. Търново. /Вх. № 1679/20.09.2005 г./;

13. Промени по бюджета и Инвестиционна програма. /Вх. № 1665/19.09.2005 г./;

14. Определяне на численост и средни месечни брутни работни заплати на заетите в общинска администрация и звената към нея, считано от 01.07.2005 г. /Вх. № 1658/16.09.2005 г./;

15. Определяне на основно месечно възнаграждение на кметовете и кметските наместници в Община Велико Търново, считано от 01.07.2005 г. /Вх. № 1657/16.09.2005 г./

16. Информация за постъпило подобрено предложение от “Ейч Ви Би Банк Биохим” АД. /Вх. № 1652/15.09.2005 г./

17. Одобряване разходи за провеждане на VІІІ МФФ. /Вх. № 1653/16.09.2005 г./

18. Замяна на недвижим имот м. Дервеня. /Вх. № 1656/16.09.2005 г./;

19. Замяна на недвижим имот УПИ V, кв. 222. /Вх. № 1655/16.09.2005 г./;

20. Замяна на недвижими имоти чос земеделска земя. /Вх. № 1659/16.09.2005 г./;

21. Замяна на недвижими имоти чос кв. 259. /Вх. 1663/19.09.2005 г./;

22. Замяна на недвижими имоти чос кв. 114. /Вх. № 1676/19.09.2005 г./;

23. Замяна на недвижими имоти чос кв. 71. /Вх. № 1675/19.09.2005 г./;

24. Замяна на недвижими имоти – жилище. /Вх. № 1669/19.09.2005 г./

25. Учредяване право на строеж. /Вх. № 1660/16.09.2005 г./;

26. Прекратяване на съсобственост чрез продажба на идеална част от недвижим имот гр. Килифарево. /Вх. № 1650/15.09.2005 г./

27. Прекратяване на съсобственост чрез продажба на идеална част от недвижим имот с. Леденик. /Вх. № 1649/14.09.2005 г./;

28. Разсрочено плащане. /Вх. № 1647/15.09.2005 г./;

29. Разсрочено плащане. /Вх. № 1654/16.09.2005 г./;

30. Настаняване в общинско жилище на поета Радко Радков. /Вх. № 1614/08.09.2005 г./;

31. Издаване на постоянна настанителна заповед. /Вх. № 1672/19.09.2005 г./;

32. Издаване на постоянна настанителна заповед. /Вх. № 1671/19.09.2005 г./;

33. Издаване на постоянна настанителна заповед. /Вх. № 1670/19.09.2005 г./

34. Включване на общинско жилище от фонда за наставяне под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1631/14.09.2005 г./;

35. Включване на общинско жилище от фонда за наставяне под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1632/14.09.2005 г./;

36. Включване на общинско жилище от фонда за наставяне под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1633/14.09.2005 г./;

37. Включване на общинско жилище от фонда за наставяне под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1634/14.09.2005 г./;

38. Включване на общинско жилище от фонда за наставяне под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1635/14.09.2005 г./;

39. Включване на общинско жилище от фонда за наставяне под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1636/14.09.2005 г./;

40. Включване на общинско жилище от фонда за наставяне под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1637/14.09.2005 г./;

41. Включване на общинско жилище от фонда за наставяне под наем в списъка на жилища за продажба. /Вх. № 1638/14.09.2005 г./;

42. Разпределение на новопридобити жилища по предназначение, брой, вид и местонахождение. /Вх. № 1673/19.09.2005 г./;

43. Отчет за извършени разходи за командировки за месеците април -август 2005 г. на инж. Николай Тачев – председател Общински съвет.

44. Отчет за извършени разходи за командировки за месеците април -август 2005 г. на д-р Румен Рашев Кмет Община Велико Търново. /Вх. № 1640/14.09.2005 г./;

45. Опрощаване на патентен данък. /Вх. № 1644/14.09.2005 г./;

46. Промяна в състава на ПК.

Г-н Тачев обяви, че по т. 13 от дневния ред е постъпила писмено заявка за изказване на гражданин – г-жа Цанка Цончева.

ПО ТОЧКА ПЪРВА Изказвания не бяха направени.

С 32 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 6 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Приема Информацията за касовото изпълнение на бюджета на Община Велико Търново към 30.06.2005 г., Приложение № 1 и Приложение № 2, неразделна част от това решение.

ПО ТОЧКА ВТОРА Изказвания не бяха направени. Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване предложението на ПК по ОС.

С 29 гласа "за", 1 "против", 2 "въздържал се" – предложението бе прието.

С 32 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА и чл. 137, ал. 1, т. 3 от Търговския закон, чл. 17 и чл. 19 от НУУПСОЧКТД, Общински съвет Велико Търново

Приема Информацията за резултатите от дейността на търговските дружества за шестмесечието на 2005 г. с едноличен собственик на капитала Община Велико Търново с изключение на информацията за дейността на "ОДПЗС – Велико Търново" ЕООД.

ПО ТОЧКА ТРЕТА Изказвания не бяха направени.

С 32 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, чл. 137, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 147, ал. 2 от Търговския закон и чл. 26 от НУУПСОЧКТД, Общински съвет Велико Търново

Приема информацията за резултатите от дейността на търговските дружества за 2004 г., в които Община Велико Търново е съдружник.

ПО ТОЧКА ЧЕТВЪРТА Изказвания не бяха направени.

С 32 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 12 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

1. Приема Актуализацията на Общинска стратегия за развитие за периода 2005 – 2006 г.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново изпълнението на Актуализацията на Общинска стратегия за развитие за периода 2005 – 2006 г. на Община Велико Търново.

3. Задължава Кмета на Община Велико Търново ежегодно да представя отчети за изпълнението на Актуализацията на Общинска стратегия за развитие за периода 2005 – 2006 г. на Община Велико Търново пред Великотърновския Общински съвет.

ПО ТОЧКА ПЕТА Г-ЖА РУМЯНА БРАЙНОВА: Искам да направя предложение по отношение на решението. В т. 1 на решението е записано следното (цитира) и по-нататък са записани следващите точки. Смятам, че трябва да добавим към това предложение за решение, че приемаме предварителната оценка на Общинския план за развитие на Община В. Търново, тъй като в нея има много верни и критични неща. Имам предвид това, че в областта на туризма има много вярна преценка в какво състояние е той, кой вид туризъм развиваме и каква стратегия би трябвало да се разработи с оглед на развитието на този отрасъл до 2013 г.; в областта на публичната инфраструктура - по отношение на пътищата, на тяхното техническо състояние и на възможностите то да бъде подобрено до 2013 г.; вярна е оценката и в областта на водоснабдяването и канализацията във връзка с износените и амортизираните водопроводи и канални мрежи; вярна оценка има и по отношение на пречиствателната станция с възможностите да поеме отпадните води до 2013 г. И в редица други аспекти тази предварителна оценка има верни постановки и добри предложения за усъвършенстване на този план за развитие. По тази причина смятам, че и предварителната оценка на Плана за развитие на Общината до 2013 г. трябва да бъде част от решението.

Г-ЖА РОЗА МИШЕВА: В отчета на Стратегията за развитие на Община В. Търново, 2003 г., в която вие, д-р Рашев, визирате вашата Стратегия за развитието на Община В. Търново 2000-2006 г., като стратегическа цел № 1 сте извели: Развитие и утвърждаване на Община В. Търново като водещ национален и международен център за рекреативен и маршрутно-познавателен туризъм. Сега в този План за развитие и неговата предварителна оценка виждаме констатацията, че до този момент няма цялостна концепция за развитието на туризма. Как бихте коментирали това разминаване между една стратегическа цел № 1 и нейния вид и оценка след 6 години от вашето управление.

В същия този отчет като четвърта част от сътрудничеството с американския град Голдън е изведен проблемът за план за управление на подпочвените и повърхностните води. В края на 2004 г. се отчитат около 10 точки по изпълнението на този план, включително и идеен проект за поясен канал около кв. "Картала" и за отводнителен канал, който да минава през бул. "България", през пазара и до неговото извеждане в парк "Дружба" с цел напояване и вероятно каскада – едно много интересно съоръжение, защото изчисленията са направени за бедствия които стават веднъж на 100 г. Аз мисля, че нашата държава тази година преживя подобно бедствие. След като през 2004 г. са фиксирани около 100 000 лв. за този поясен канал и 120 000 лв. за отводнителен канал, защо в Стратегията и нейния отчет не се споменава нищо конкретно. Отказахме ли се вече от този проект и докъде сме стигнали? В този План за развитие аз не открих някаква конкретика относно финализирането на този много важен за В. Търново проект.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Не мисля, че има колизия между това, което сме записали през 2000 г. в Стратегията за развитие на Общината за развитието на туризма и това, което отчитаме сега, през 2005 г., и което залагаме като план за развитие до 2013 г. Постигнатото в областта на туризма и във възвръщането на туристическия облик на В. Търново е очевидно. Ясно е, че трябва много още да се направи във В. Търново. Потенциалът на града в областта на туризма е огромен. През 2000 г. имаше съмнения дали туризмът е основният икономически потенциал на В. Търново. Мисля, че времето доказа, че това е основен икономически потенциал на В. Търново. Анализът на плана е направен от фирма, която е с много сериозен опит в областта на регионалното развитие, която работи със структурите на ЕС. Съвсем естествено е да се набелязват нови неща и да се направи дори нов план за развитието на туризма в следващия период. Имаме да постигаме още много, но мисля, че началото поне е поставено и старата слава на В. Търново в областта на туризма се възстанови. Разбира се, само на старата слава не можем да се опираме, защото условията вече са други.

По втория въпрос – за сътрудничеството с гр. Голдън. Първите два проекта, по които работихме, са цялостно разработени. Финансовият план за управление на публичната инфраструктура се изпълнява, изработен е и устройствен план за територията на старото военно училище. Тези два големи проекта бяха изцяло финансирани от Американската агенция за международно развитие. Сътрудничеството продължава и ние предложихме на нашите американски партньори една идея на базата на оглед, направен от техни специалисти тук, на място – да помислим какво можем да направим за отводняването на кв. “Картала”, или всичко на север от бул. “България”, тъй като е очевидно, че съществува проблем. Местността е карстова, повърхностните води няма къде да отидат, след като са изградени улици и сгради и всичко се стича в центъра на града. Това, което ни предложиха, е много оригинално – да се изгради един колектор за повърхностни води по бул. “България”, който да отвежда водите в ниските точки - към парк “Дружба” или още по-надолу. Това, което ни предложиха, е само една идея, която изисква много разработки. Мисля, че тогава от страна на нашите американските партньори беше грешка да се каже, че за 120 000 лв. ние можем да направим такъв колектор. Изпуснати са 1 или 2 нули в сумата.

На този етап Общината няма възможност дори да разработи детайлен идеен проект. Идеята трябва да се детайлизира – откъде ще се хванат водите, как ще влязат те, на кое място, дали това са само повърхностни или подпочвени води. Преди време на бул. "България" 13 се установи, че има дълбок кладенец и подпочвените води са отведени в канализацията. Същото е на пазара, съществува проблем, който не е решен в бившия Пионерски дом, където също има извор. Не говорим само за повърхностни води, а и за подпочвени води. Трябва да се направи и изследване на цялата канализация. Това струва много средства и то не може в момента да стои на вниманието на ОбА, особено на фона на сполетелите ни бедствия в селата. Затова то не стои като конкретна задача.

Г-Н ВАЛЕНТИН ЦАНКОВ: Аз бях един от най-яростните критици на първоначалния вариант на Стратегията, но сега трябва да отбележа, че в предложения на нашето внимание План, действително е проявена по-голяма зрялост, по-голяма грамотност и аз приветствам извършената досега работа. Същевременно, аз се солидаризирам с казаното от г-жа Брайнова за отделно приемане на отчета, още повече че съгласно предвидената Програма за изпълнение на този план, се предвижда такъв отчет да се представя от г-н Кмета при всяко приемане на бъдещия бюджет на Общината и бъдещият бюджет в голяма степен да бъде обвързан с отчета на Плана.

Може би за първи път аз виждам нещо по-съществено във взаимодействието ни с гр. Голдън, щат Колорадо, защото никъде в света нямат по-голям опит с почвена ерозия и процесите, свързани с нея.

Аз се присъединявам към предложението на г-жа Брайнова и ще гласувам за приемането на предложения на нашето внимание План.

Г-Н ИВАН АЛЕКСАНДРОВ: Точка 5 е свързана с Програмата за 2007-2013 г. и затова искам да внеса една техническа поправка: на стр. 57, в т. VІІІ. 7. 1. не са вписани РИМ, Регионалната библиотека и галерия “Борис Денев”, а това са най-големите културни институти на територията на града и те осъществяват част от културната политика на града и Общината.

На стр. 57, в VІІІ. 7. 5. трябва да бъде записана нова т. 9: “Национални празници на историческа тема в изкуството “Поглед към вековете”. Планът е направен за един по-дългосрочен период, мисля, че динамиката на развитие на процесите ще позволи да бъде възстановена една проява, на която В. Търново е бил домакин.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване предложението на ПК по МСНУРПЕ.

С 27 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма предложението беше прието.

Предложението на г-жа Брайнова за допълнение към т. 1 от проекта за решение

С 27 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма предложението беше прието.

Предложението на г-н Иван Александров за допълнение към VІІІ.7.1. и VІІІ.7.5.

С 26 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма предложението беше прието.

С 26 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 12 от ЗМСМА, чл. 14, ал. 4 от Закона за регионалното развитие, Общински съвет Велико Търново

1. Приема Общински план за развитие за периода 2007 – 2013 г. на Община Велико Търново и направената предварителната оценка на плана.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново изпълнението на Общинския план за развитие за периода 2007 – 2013 г. на Община Велико Търново.

3. Задължава Кмета на Община Велико Търново ежегодно да представя отчети за изпълнението на Общинския план за развитие за периода 2007 – 2013 г. на Община Велико Търново пред Великотърновския Общински съвет.

ПО ТОЧКА ШЕСТА Изказвания не бяха направени.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване предложението на ПК по ЗГООС.

С 25 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" – няма, предложението беше прието.

С 23 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Приема отчета за изпълнение на Програмата за опазване на околната среда и изисква от Общинска администрация да разработи план - график за опазване на околната среда за актуализиране и обединяване на действащите програми в обобщена, комплексна програма.

ПО ТОЧКА СЕДЕМ Г-Н РУМЕН РАШЕВ: На фона на нарастващите проблеми с битовите отпадъци в България искам още веднъж да поясня за какво става дума във В. Търново. Създаденото сдружение между шестте общини е в съответствие с действащата Национална програма за третиране на твърдите битови отпадъци, в която се предвижда тези общини – В. Търново, Лясковец, Г. Оряховица, Стражица, Елена и Златарица, да имат общо депо за твърди битови отпадъци. По този въпрос Общината няма думата, защото такава е Националната програма. Със съгласието на шестимата кметове на общините сме направили предложение до Министерството на екологията да се промени тази Програма, като се включат и други населени места или се промени тази структура. Ние искаме община Полски Тръмбеш да се включи, защото в тези 6 общини няма къде да бъде разположена площадка за твърди битови отпадъци. Летището в Г. Оряховица създава огромен проблем с 13-километровата зона около себе си, както и екологичното развитие на община Елена и на планинските части. Затова ще помолим да се включи и община Полски Тръмбеш, за да се търси място за депо в граничните области между общините. Лично моето становище е да търсим възможност за депониране на отпадъците в изграденото съвременно депо в община Севлиево. Това е една възможност, но нека Министерството на околната среда и водите реши този въпрос, променяйки Националната програма.

Това, което не стои като пряка задача на Сдружението "Чисти селища", но е поето от всички нас като непряка задача – да търсим възможности за съвместно решаване на въпроса с преработката на отпадъците. Преработката и депонирането са два различни процеса. Добре е ако шестте общини могат да направят една инсталация за преработка на отпадъците, но това не е задължително. Община В. Търново може да реши въпроса си с определена инсталация за определено количество отпадъци, но е по-добре да го направим заедно. ОбА е подготвила критериите за обществена поръчка за търсене на изпълнител за преработка на твърдите битови отпадъци. Целта е да намалим до възможния минимум количеството на отпадъците, които ще бъдат преработени на едно сметище. Не е възможно да има нулеви отпадъци за депониране. След разговори с експерти смятаме, че би било добре, ако постигнем 70 % редуциране на отпадъците чрез тяхната преработка, т.е. да останат около 30 % от отпадъците за депониране. Говорил съм с кметовете от сдружението да обявим заедно тази обществена поръчка и смятам, че това е непосредствената перспектива, която стои пред община В. Търново. Аз съм скептик, че в скоро време ще бъде определена площадка за изграждане на регионално депо и че такова депо може да бъде изградено до 2007 и дори до 2009 г.

С 26 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Приема отчета на Сдружение на общините "За чисти селища", за изграждане на Регионално депо за неопасни битови отпадъци от Общините В. Търново, Г. Оряховица, Лясковец, Елена, Златарица и Стражица.

ПО ТОЧКА ОСЕМ Г-Н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: Аз искам да предложа като допълнение на направеното предложение за решение още една точка – точка 2: "ОбС възлага на Кмета на Общината при обявяване на конкурса по т. 4 от Решение 638 да бъдат включени предложенията на общински съветници, направени съгласно т. 6 от Решение 638, и становищата на ПК при обсъждане на тези предложения. Окончателният текст на обявата за конкурса да бъде представен в ПК по ТСУ преди публикуването".

Когато приемахме Решение 638, в т. 6 записахме, че до 15.09.2005 г. могат да се правят предложения за конкурса. Аз и арх. Брайнова сме направили предложение, което е обсъдено в три ПК. Проектът за решение, който прочетох е в съгласие с решенията на трите ПК. Доколкото знам предложение е направила и г-ца Жана Минчева. Нашето предложение включва уточнения по задължителните условия на конкурса, обекта на конкурса, показателите за оценка, сроковете и общински съветници, които ще бъдат включени в комисията. ОбА ще направи цялостното оформяне на текста за обява, надявам се да се съобрази с предложенията.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Призовавам ви да гласувате за такова предложение. Една част от него вече е изпълнена, тъй като при мен дойдоха двете предложения от общински съветници и съм възложил да се оформи цялостната документация. Добре е да се внесе в ПК по ТСУ, но според мен е по-добре да се внесе на Председателски съвет, защото така се фаворизира само една ПК.

Г-Н ТОДОР ТОДОРОВ: Смятам, че не е добре да извеждаме само една ПК в решението, защото така трябва да добавим и ПК по ОС. Може би е по-добре това да се представи само в Председателския съвет, вместо в една или друга комисия, тъй като в Председателския съвет са представени всички групи. Текстът ще мине във всички ПК, но да не се вписва в решението определена ПК.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: На основание чл. 18, ал. 2 от нашия Правилник аз ще поканя на този Председателски съвет да вземат участие ръководителите на групи общински съветници, за да има по-голяма представителност на всички общински съветници.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Малко съм резервиран към последното изречение от предложението на г-н Стефанов. Мисля, че това е някакъв прецедент – такива органи като ОбС да се занимават с текста на една обява. Мисля, че като общински съветници влизаме прекалено много в детайлите и това не е добре за ОбС. Бих искал да направя една редакция: вместо “текста на обявата” да запишем “окончателните условия на конкурса да се представят в ОбС преди публикуването на обявата”. Това не променя по същество вашето предложение, защото текстът на обявата трябва да отговаря точно на тези условия.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Независимо какво решение ще вземете сега, на този Председателски съвет аз ще ви предоставя цялата обява с методиката за оценка и с цялата документация на конкурса, защото Летният театър е знаково място за града.

Г-Н Н. ТАЧЕВ: Ще подложа на гласуване предложението на г-н Тюфекчиев, заедно с предложението на г-н Стефанов и предложената от г-н Михов корекция.

Никой не се обяви против предложението на г-н Тачев.

С 29 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

1. Изменя Решение № 638, като в т. 3 числото “800” се заменя с числото “1000”.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново при обявяване на конкурса по т. 4 от Решение № 638 да бъдат включени предложенията на общинските съветници, направени съгласно т. 6 от Решение № 638 и становищата на постоянните комисии при обсъждане на тези предложения. Окончателните условия на конкурса да бъдат представени в Постоянната комисия по ТСУ и на Председателски съвет преди публикуването им.

ПО ТОЧКА ДЕВЕТА Изказвания не бяха направени.

С 26 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 3, ал. 3, т. 2 от ЗПСК и чл. 4, ал. 2 от ЗПСК, чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 5 и чл. 6 от Наредбата за търговете и конкурсите и във връзка с Решения № 65/19.02.2004 г. и № 200/29.07.2004 г. на Общински съвет Велико Търново, Общински съвет Велико Търново

1. Приема анализи на правното състояние и утвърждава начални тръжни цени за продажба на общински нежилищни имоти, с отстъпено право на строеж, обособени чрез проект за архитектурно разделяне на административно-производствена сграда на ул. “Ниш” № 7, гр. В. Търново, както следва: за офис № 6 на четвърти етаж – 9 672 лева; за офис № 8 на четвърти етаж – 9 672 лева.

2. За обектите да се проведе търг с явно наддаване при стъпка на наддаване, както следва: за офис № 6 на четвърти етаж – 500 лева; за офис № 8 на четвърти етаж – 500 лева.

3. Търгът да се проведе при следните условия: дата на търга - 21 дена след датата на обнародване на това решение в "Държавен вестник"; начало на търга - 14,00 часа; място на търга - голямата зала на общината.

4. Утвърждава тръжна документация за посочените в т. 1 обекти и определя единична цена за същата в размер на 300 лева. Цената на документацията се заплаща в брой в ст. 419 на общината и е условие за нейното получаване.

5. За допускане до участие в търга кандидатите да внесат депозит както следва: за офис № 6 на четвърти етаж – 967 лева; за офис № 8 на четвърти етаж – 967 лева. Депозитът да бъде внесен до 16,00 часа на последния работен ден, предхождащ датата на търга по сметка № 5088481738 на Общинска агенция за приватизация при “ЕЙЧ ВИ БИ БАНК БИОХИМ” АД - клон Велико Търново - код 66072556.

6. Заплащането на договорените цени и сключването на договорите за обектите да се извърши в 30 дневен срок от датата на решението за определяне на купувач. Дължимата сума, представляваща разликата между договорената сума и внесения депозит да се заплати в български лева по сметка № 3088481729 на Общинска агенция за приватизация при “ЕЙЧ ВИ БИ БАНК БИОХИМ” АД клон Велико Търново, БИН 7444500000 - код 66072556. Непарични платежни средства не се приемат.

7. Закупуване на тръжна документация - до 10,00 ч. на деня предхождащ датата на търга; срок за оглед на обектите – до 12,00 часа на деня предхождащ датата на търга. Краен срок за подаване на документи за участие в търга - до 17,30 ч. на деня предхождащ датата на търга – в ст. 419 на Общината.

8. Възлага на ОбАП да организира приватизационните сделки за обектите по установения от закона ред и взетите решения за тях от Общинския съвет.

9. При неявяване на купувачи, повторен търг за непродадените обекти да се проведе 14 дни след датата на търга, при същите условия.

ПО ТОЧКА ДЕСЕТА Г-Н ГЕОРГИ СТЕФАНОВ: Вижте какви подробности гласуваме сега. Подробностите правят нещата. По приватизацията гласуваме и запетайките и затова там няма грешки. Убеден съм, че по важни въпроси ОбС трябва да гласува всичко. ОбС трябва да решава нещата, а не чиновник, който не присъства тук и не може да схване нюансите в нашето обсъждане. Затова по всички важни въпроси аз ще настоявам ОбС да гласува подробния текст. Миналата година по въпроса за превозвачите ние влязохме в тежка колизия с ОбА, която стигна до съд, точно по тази причина - заради едно условие.

С 27 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 3, ал. 3, т. 2 от ЗПСК и чл. 4, ал. 2 от ЗПСК, чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 5 и чл. 6 от Наредбата за търговете и конкурсите и във връзка с Решение № 390/28.12.2004 г. на Общински съвет Велико Търново, Общински съвет Велико Търново

1. Приема анализи на правното състояние и утвърждава начални тръжни цени за продажба на общински нежилищни имоти, с отстъпено право на строеж, както следва: за магазин за промишлени стоки на ул.“Т. Търновски” № 25 “В”, гр. В. Търново – 35 185 лева; за магазин за хранителни стоки на ул. “Т. Търновски” № 25 “Е”, гр. В. Търново – 40 270 лева.

2. За обектите да се проведе търг с явно наддаване при стъпка на наддаване, както следва: за магазин за промишлени стоки на ул. “Т. Търновски” № 25 “ В”, гр. В. Търново - 1000 лева; за магазин за хранителни стоки на ул. “Т. Търновски” № 25 “Е”, гр. В. Търново - 1000 лева.

3. Търгът да се проведе при следните условия: дата на търга - 21 дни след датата на обнародване на това решение в "Държавен вестник"; начало на търга - 14,00 часа; място на търга - голямата зала на общината.

4. Утвърждава тръжна документация за посочените в т. 1 обекти и определя единична цена за същата в размер на 300 лева. Цената на документацията се заплаща в брой в ст. 419 на общината и е условие за нейното получаване.

5. За допускане до участие в търга кандидатите да внесат депозит както следва: за магазин за промишлени стоки на ул. “Т. Търновски” № 25 “В”,гр. В. Търново – 3 518 лева; за магазин за хранителни стоки на ул. “Т. Търновски” № 25 “Е”, гр. В. Търново – 4 027 лева. Депозитът да бъде внесен до 16,00 часа на последния работен ден, предхождащ датата на търга по сметка № 5088481738 на Общинска агенция за приватизация при “ЕЙЧ ВИ БИ БАНК БИОХИМ” АД - клон Велико Търново - код 66072556.

6. Заплащането на договорените цени и сключването на договорите за обектите да се извърши в 30 дневен срок от датата на решението за определяне на купувач. Дължимата сума, представляваща разликата между договорената сума и внесения депозит да се заплати в български лева по сметка № 3088481729 на Общинска агенция за приватизация при “ЕЙЧ ВИ БИ БАНК БИОХИМ” АД клон Велико Търново, БИН 7444500000 - код 66072556. Непарични платежни средства не се приемат.

7. Закупуване на тръжна документация - до 10,00 ч. на деня предхождащ датата на търга; срок за оглед на обектите – до 12,00 часа на деня предхождащ датата на търга. Краен срок за подаване на документи за участие в търга - до 17,30 ч. на деня предхождащ датата на търга – в ст. 419 на Общината.

8. Възлага на ОбАП да организира приватизационните сделки за обектите по установения от закона ред и взетите решения за тях от Общинския съвет.

9. При неявяване на купувачи, повторен търг за непродадените обекти да се проведе 14 дни след датата на търга, при същите условия.

ПО ТОЧКА ЕДИНАДЕСЕТА Изказвания не бяха направени.

С 27 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 3, ал. 3, т. 2 от ЗПСК и чл. 4, ал. 2 от ЗПСК, чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 5 и чл. 6 от Наредбата за търговете и конкурсите и във връзка с Решение № 137/13.05.2004 година на Общински съвет Велико Търново, Общински съвет Велико Търново

1. Приема анализ на правното състояние и утвърждава начална тръжна цена за продажба на общински нежилищен имот, представляващ “УПИ Х-204 от квартал 26 по плана на с. Пчелище, с построена в него сграда /бивше училище/” в размер на 3 240 лева.

2. Приема предложения проект на договор за продажба на “УПИ Х-204 от квартал 26 по плана на с. Пчелище, с построена в него сграда /бивше училище/” заедно с направените допълнения, представляващи чл. 9 и чл. 10 на проекто-договора.

3. За обекта да се проведе търг с явно наддаване при стъпка на наддаване 300 лева.

4. Търгът да се проведе при следните условия: дата на търга - 21 дни след датата на обнародване на това решение в "Държавен вестник"; начало на търга - 14,00 часа; място на търга - голямата зала на общината.

5. Утвърждава тръжна документация за обект “УПИ Х-204 от квартал 26 по плана на с. Пчелище, с построена в него сграда /бивше училище/” и определя единична цена за същата в размер на 300 лева. Цената на документацията се заплаща в брой в ст. 419 на общината и е условие за нейното получаване.

6. За допускане до участие в търга кандидатите да внесат депозит в размер на 324 лева. Депозитът да бъде внесен до 16,00 часа на последния работен ден, предхождащ датата на търга по сметка № 5088481738 на Общинска агенция за приватизация при “ЕЙЧ ВИ БИ БАНК БИОХИМ”АД - клон Велико Търново - код 66072556.

7. Заплащането на договорената по време на търга цена и сключването на договор за продажба на обекта да се извърши в 30 дневен срок от датата на решението за определяне на купувач. Дължимата сума, представляваща разликата между договорената сума и внесения депозит да се заплати в български лева по сметка № 3088481729 на Общинска агенция за приватизация при “ЕЙЧ ВИ БИ БАНК БИОХИМ”АД клон Велико Търново, БИН 7444500000 - код 66072556. Непарични платежни средства не се приемат.

8 Закупуване на тръжна документация - до 10,00 ч. на деня предхождащ датата на търга; срок за оглед на обекта – до 12,00 часа на деня предхождащ датата на търга. Краен срок за подаване на документи за участие в търга - до 17,30 ч. на деня предхождащ датата на търга – в ст. 419 на Общината.

9 Възлага на ОбАП да организира приватизационната сделка за обекта по установения от закона ред и взетите решения от Общинския съвет.

10. При неявяване на купувачи повторен търг да се проведе 14 дни след обявената с настоящото решение дата на търга, при същите условия.

ПО ТОЧКА ДВАНАДЕСЕТА Г-Н КАМЕН АЛЕКСИЕВ: Поради закъснението на влизането на тази точка и във връзка с наводненията на някои територии на областта, влезе едно предложение - за намаляване на таксите, които пострадалите граждани ще плащат във връзка с административните услуги, извършвани от Общината. Тези граждани ще плащат 10 % от тези такси. Смятам предложението за разумно и ви призовавам да го подкрепим.

С 30 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 22, ал. 1 от ЗМСМА и чл. 6, ал. 2 от ЗМДТ, Общински съвет Велико Търново

Допълва Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Велико Търново, както следва:

За одобряване на инвестиционни проекти и издаване на разрешение за укрепване и възстановяване на строежи с налични констативни актове за установени щети от назначените със Заповеди № РД 22-960/01.06.2005 г. и № РД 22-1217/04.07.2005 г. работни групи се събира 10 % от стойността на таксите по Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Велико Търново при наличие на одобрен протокол на комисия, назначена със заповед на Кмета на Общината в състав: Заместник-кмет по строителството, Директор Дирекция "ТСУ", Главния архитект, Главния инженер и Специалиста по гражданска защита, отделен за всеки конкретен случай.

ПО ТОЧКА ТРИНАДЕСЕТА Г-Н ДРАГНИ ДРАГНЕВ: По мое предложение в Инвестиционната програма беше записан обект "Водоснабдяване, с. Големани" със сумата 25 000 лв. с неизяснен източник на финансиране, като за в бъдеще трябваше да се търсят възможности. Минаха няколко актуализации, но промяна по този проблем не настъпи. Използвам поредната възможност при тази актуализация да подновя предложението си и при тази промяна да бъде записан този обект с посочената сума, защото считам за ненормално в ХХІ век, на 15 км от В. Търново, три селища да нямат даже вода за пиене.

Г-н РУМЕН РАШЕВ: В проекта има някои обекти, на които предлагаме да завишим разходите с неголеми суми. Те са били предвидени в "други източници", плюс едни средства, които на практика са изразходвани във връзка с предотвратяване на наводнение в гр. Дебелец. Кметът на гр. Дебелец ни предлага да отпаднат 4000 лв. за реконструкция сградата на кметството и да бъде включен нов обект с 11 760 лв. за дейности на обект “Корито на р. Янтра”, участък масивен язовир и за устието на р. Белица. Завишението е с 9600 лв. Почти са завършени и могат да бъдат разплатени проектните работи в мюсюлманския гробищен парк във В. Търново и в гробищния парк в с. Малък чифлик, така че предлагам тези по 5000 лв., заложени в “Други”, да бъдат в реални разходи от собствени бюджетни приходи, както и 800 лв. за доразплащане за актуализация на ПУП на жил. кв. “Света гора”. Предлагам да утвърдим тези промени и да увеличим приходната част в частта “Собствени бюджетни средства” с 10 800 лв., като средствата бъдат осигурени от други дейности в икономиката.

Приемам предложението на г-н Драгнев и предлагам да заложим и този обект, като вместо с 10 800 лв. да завишим с 35 800 лв. Признавам, че това е мой пропуск. Можехме да свършим това, идеята беше да го направим с текущи ремонти. Имаме резерв да коригираме собствените приходи в неголям размер като този.

Г-ЖА РОЗА МИШЕВА: Искам да изразя личното си задоволство от това, че в предложената актуализация на Инвестиционната програма от 16 обекта 12 са учебни и детски заведения, което показва, че набелязаният приоритет от ОбА, подкрепен и от нас, е в ход. Искам да благодаря на г-н Кмета за това, че за Хуманитарна гимназия бяха отделени толкова средства и сега действително учениците и учителите се радват на един комфорт. Искам да благодаря и на вас, защото г-н Кметът като че ли не благодари на общинските съветници, че подкрепиха тази Инвестиционна програма. Исках да благодаря и на г-н Хаджихасан, но покривът на училището протече, има дефекти, които трябва да отстраните.

Искам да благодаря за това, че образованието има една сериозна инвестиция поне по отношение на материалната база и подобряване комфорта на децата.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: В контекста на казаното искам да кажа, че присъствах на откриването на културните празници "Албена" в тази зала и искам да предам благодарностите към нас, общинските съветници, за решението, което приехме и с което дадохме възможност да бъде финансиран и издаден вече Х-ти том от съчиненията на г-н Антон Дончев.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: По време на обсъждането на Инвестиционната програма и на бюджета ние, съветниците от ВМРО-БНД, поставихме въпроса за влагане на средства за ремонта на църквата "Св. Троица" в близост до ВТУ. Тогава тази идея беше приета и отложена в перспектива с аргумента, че очертаващата се финансова рамка на бюджета ще даде възможности за реализирането на ремонта през тази година. Имаше няколко актуализации на бюджета, но и в тази поредна актуализация този обект отсъства. Става дума за обект, който има едно активно църковно настоятелство, което е събрало определена сума и става въпрос за помощ от страна на Общината, за да се осъществи един спешен ремонт, касаещ покривната конструкция на църквата. Това е необходимо, тъй като има желание от страна на ВТУ да помага на тази църква в нейното стенописване и превръщането й в една университетска църква на студентите и преподавателите. Аз съм съпричастен към съдбата на тази църква и правя предложение в Инвестиционната програма, Приложение 1, функция 07 да се прибави и обектът “Св. Троица” със сумата 5000 лв. Тази сума е необходима, за да се направи належащия ремонт на църквата. Тя няма да е достатъчна, но църковното настоятелство разполага с още средства, за да се осъществи ремонтът. Аргументът да направя това предложение сега е и едно писмо на Църковното настоятелство, което беше разгледано в ПК по ИВСПИ и в ПК по ККИНВП и има становище да се предприемат тези действия. Сумата не е чак толкова голяма и мисля, че ще бъде изпълнимо да се предвидят тези 5000 лв. Необходимо е да помогнем на тази църква, тя е много красива отвътре, но всичко се руши от влагата.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Г-жа Мишева, не сте права, благодарил съм навсякъде на общ. съветници. Искам още веднъж да благодаря и да кажа за какво става дума по отношение на гимназията. Във връзка с годишнината на гимназията г-н Донев създаде инициативен комитет, имаше много активна инициатива и дейност, разменяхме писма с министерствата и получихме принципното съгласие, че държавата ще ни даде помощ, решихме да направим генерален ремонт, защото това е една от най-старите гимназии в България. Пазя писмата, в които се обещава, че от държавата ще дойдат минимум 400 000 лв., но досега те не са дошли. Това са единствените разходи, които утвърждаваме, след извършването им, защото имахме уверение, че ще ни дадат тези пари. Ако утвърдите тази промяна, ще разплатим половината и ще търсим възможност да разплатим до края на годината и другата половина. Аз ще подновя нашето искане към новото правителство, защото за да завършим тази гимназия, ни трябват още толкова пари. Това, което правим сега, е заслуга на Община В. Търново. Затова ви благодаря за тази нагласа да утвърдим тези средства.

Що се отнася до предложението на г-н Михов. Наистина 5000 лв. не са толкова много. Възможно е да ги отпуснем. Но аз ви питам: как биха реагирали мюсюлманите в този квартал, защото населението там е предимно мюсюлманско. Ако тук разпределяме парите и на християни, и на мюсюлмани, не е редно да ги насочваме само към християнски храм. Това е въпрос на принцип. Преди 3 години, когато предложих да заделим 30 000 лв. за осветяване на катедралния храм на В. Търново, предложих да заделим и 3000 лв. за джамията в кв. "Света гора”, защото такова е съотношението между християни и мюсюлмани във В. Търново – 1:10.

Г-Н ХАСАН ХАДЖИХАСАН: Нямаше да се изказвам, но г-жа Мишева се обърна и към мен. Искам да ви успокоя, че в момента се прави обшивка на капандурата, така че няма да тече.

Относно изказването на г-н Михов – по принцип подкрепям това, което правите вие. Преди 2 месеца Настоятелството към църквата започна да събира пари, аз бях един от първите, които дадоха пари – дадох 100 лв. Питам: Настоятелството събра пари от толкова хора, къде отидоха тези пари?

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Знам за вашето дарение и ви благодарим. Поздравявам ви за това, прави ви чест. Ние също сме дали, но според нормата, когато правиш дарение, не е добре да го подчертаваш. Мисля, че няма защо да се опасяваме от това, че Общината ще направи дарение на един християнски храм в един район, който освен облика, който казахте, че има, има и друг облик. Аз казвам, че това е латинският квартал на В. Търново – това е кварталът с най-голяма гъстота на граждани с научни степени, на студенти, на интелектуалци. Този квартал е образ на мултикултурална общност. Мисля, че не само християните ще се радват на по-добрия вид на храма в този квартал. На фона на добрия облик на джамията сега, тази църква създава едно недобро впечатление. Мисля, че няма да направим лошо, напротив, това ще бъде образец как единият и другият храм са стопанисвани. Това ще даде представа за едно разбирателство, което е традиционно за нашия народ. В този смисъл аз не отстъпвам от предложението, което направих. Що се отнася до Православната църква, нека да не забравяме, че в нашата Конституция има един текст, който й дава почит и уважение.

Г-ЖА РОЗА МИШЕВА: Не знам защо се фиксираме в плоскостта християнски и мюсюлмански храмове и защо трябва да решаваме нещата в пакет. В момента нещата са такива: има едно църковно настоятелство, което е проявило инициатива и иска някаква сума. Ние можем да решим дали да я дадем, но не задължително да я обвързваме с другото. Когато оттам дойде сигнал, че има подобна нужда, можем пак да разсъждаваме. Не бива да се фиксираме в нещо, което го няма, а ние искаме изкуствено да го свържем с някакви внушения. Нека да решим сега проблема на Църковното настоятелство, а ако се появи сигнал от Мюфтийството, тогава ще разсъждаваме отделно. Не е задължително в пакет.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Аз не съм казал да решаваме нещата в пакет. Принципно подкрепям това предложение, но то излиза извън рамките на ОбС и мога да заявя, че не сме добри християни. Джамията свети благодарение на добрите мюсюлмани, а ние не сме добри християни.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ даде думата на инж. Цанка Цончева, съгл. Чл. 97, ал. 1 от Правилника на ОбС.

Г-ЖА ЦАНКА ЦОНЧЕВА: Почти 9 месеца изминаха откак ние, от западната част на кв. "Картала", се опитваме да ангажираме вниманието на г-н кмета, но той каза, че за западната част на "Картала" пари няма. Ние се надявахме, защото там се строи, а там живеят стотици семейства. Ние от западната част на "Картала" вървим по търкалящи се камъни и локви. Таксита, линейки и снегорини отказват да ни обслужват. Няма достатъчно осветление. Пороите отнасят земята под краката ни, пълнят мазите ни, издълбават пътеките, по които вървим. Така е вече почти 20 г. Все се надявахме да ни дойде редът. Не вярваме, че догодина след като мине газификацията ще направят улиците. Газификацията не може да стане, защото улиците нямат ниво, не е и точно определено откъде ще мине.

Оставаме разочаровани, чувстваме се пренебрегнати, защото за наша сметка има привилегировани. Отпуснатите 384 000 лв. по програмата, озаглавена за кв. "Акация" и "Картала", не са ясни. В тази програма не фигурира улица от кв. "Картала". Улица "Ал. Бурмов" от № 2 до № 14 е асфалтирана отдавна, в момента е изровена с огромни дупки. В тази зала беше казано, че един метър улица струва 2140 лв. Не сме съгласни с това.

Ние изпълняваме задълженията си към държава и община, плащаме данъци и такси, както за широк център. Това, което се изискваше от нас по време на построяването на ж.с.к., ние сме изпълнили стриктно. Нямаме компетенцията да определяме нивото на междублоковото пространство – къде трябва да се насипе и къде трябва да се отнеме. Има предвидени пространства за спорт и атракции, но са засипани с камъни и храсти. Едва ли струва много пари да бъдат почистени и изравнени, да им се даде ниво, каквото е по проект, за да играят там децата ни. Много от тези, които пораснаха между камъните, избраха чужди страни, обидени и обезверени, че тук нещо ще се промени. Искаме справедливост и ред. Какъв е смисълът да има Общински съвет, като кметът не уважи неговото решение? Имам предвид решението от 19.05.2005 г.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване предложението на г-н Драгни Драгнев за включване на 25 000 лв. от собствени бюджетни средства за обект "Водоснабдяване, Големани"

С 29 гласа "за”, “против” - няма, "въздържали се" – няма предложението беше прието.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване предложението на г-н Милен Михов за включване на 5000 лв. за обект Църква "Св. Троица", от собствени бюджетни средства.

С 29 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" – няма предложението беше прието.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Ще подложа на гласуване предложението на г-н Рашев е за промяна на сумата във "Всичко разходи": било 36 000 лв., става: 45 960 лв., като тези средства бъдат осигурени от дейност "Други дейности по икономика".

С 29 гласа "за”, “против” - няма, "въздържали се" - няма предложението беше прието.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване предложението по т. 13, с променения текст на Инвестиционната програма, допълнен с приетите три нови предложения.

С 28 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 6 от ЗМСМА, чл. 18 от Закона за общинските бюджети, писмо, Общински съвет Велико Търново

Приема промените по приходната и разходната част на бюджета за 2005 година и актуализация на Инвестиционната програма /Приложение 1/, както следва:

ПО ТОЧКА ЧЕТИРИНАДЕСЕТ Изказвания не бяха направени.

С 27 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 5 от Закона за местното самоуправление и местната администрация в изпълнение разпоредбите на чл. 6 на ПМС № 137 от 04.07.2005 г. за заплатите в бюджетните организации и дейности през 2005 г., Общински съвет Велико Търново

Определя числеността на персонала и средните месечни брутни работни заплати на едно лице за работещите в дейност "Държавна отговорност" и дейност "Общинска отговорност", считано от 01.07.2005 година, както следва:

ПО ТОЧКА ПЕТНАДЕСЕТ Изказвания не бяха направени

С 29 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 5 и чл. 26, ал. 1 и ал. 2 на ЗМСМА, в изпълнение на разпоредбите на ПМС № 137 от 04.07.2005 г. за работните заплати в бюджетните организации и дейности, Общински съвет Велико Търново

I. Определя основните заплати на кметовете и кметските наместници на населени места от 01.07.2005 година, както следва :

II. Определя основна месечна работна заплата на Кмета на Община Велико Търново от 01.07.2005 година в размер на 1150 лв.

III. На основание чл. 26, ал. 1 и ал. 2 на ЗМСМА определя основна месечна работна заплата на Председателя на Общински съвет - гр. Велико Търново от 01.07.2005 година в размер на 90% от основната заплата на Кмета на Общината .

ПО ТОЧКА ШЕСТНАДЕСЕТ Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Тази информация беше разгледана на две заседания на ПК по ИВСПИ. Второто заседание беше съвместно с ПК по БФ. Ние смятаме, че тя трябва да влезе в зала и да се запознаят всички общински съветници, тъй като въпросът е много важен и ние трябва да отстояваме решението за провеждане на конкурса. Считаме, че онова решение беше мъдро взето и че тази информация е следствие от това решение и трябва да следваме тази политика съвместно с ОбА. Убеден съм, че ще стигнем до един изгоден нов договор за рефинансирането на пътния заем и че определено съществува конкуренция между големи, силни и устойчиви банкови институции, които дават сигнали, че ще се конкурират за този проблем. Ето защо ние предложихме всички общ. съветници да имат възможност да се запознаят с това.

С 29 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА, Общински съвет Велико Търново

Приема информацията за сведение.

ПО ТОЧКА СЕДЕМНАДЕСЕТА Г-Н ДРАГНИ ДРАГНЕВ: Стана ясно, че има различни становища по внесеното предложение за финансовото обезпечаване на Фестивала. Вземам думата като един от хората, създали Фестивала, като общински съветник и като гражданин на В. Търново. Не мога да си представя, че след 8 г. успешна реализация на този фестивал, който носи престиж и слава на В. Търново, който на практика показва как трябва да се прави културен туризъм и в който Общината ни е основен съорганизатор, ще бъде прекратен. Ако не бъде подкрепено предложението на г-н Рашев, това ще е прелюдия към прекратяването му. Изказвам се в подкрепа на предложението на д-р Рашев и считам, че ние трябва да го подкрепим. Аз изразявам съгласие и с критичните забележки, които бяха отправени, и мисля, че по повод на следващия фестивал трябва да има план, финансова рамка, прогноза. Всички тези неща трябва да се подготвят в рамките на тази година, защото договарянето, поканите и организацията касаят една технология, която изисква време.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Аз видях искането за допълнителна информация, но малко не ми е ясно какво точно се иска. Бих искал да се уточни, защото в предложението ми е дадена точна справка от "Гранд-хотел В. Търново" за нощувките по дни и по държави. Те са съгласувани с управителя на "Царевград Търнов", който практически извършва посредническата дейност. Тази наша фирма има договореност с хотелите и ползва отстъпки. Ние настаняваме тези гости на по-ниска цена, без "Царевград Търнов" да получава нещо от това.

Що се отнася до искането на цялостна информация по финансирането на МФФ, аз пак искам уточнение за кои разходи става дума. Основната част от финансирането на МФФ е за сметка на Община В. Търново. Вече няколко години е така под различни форми. Изграждането на основата на сцената ни струва няколко хиляди лева. Предоставянето на горната част на сцената от г-н Веселин Маринов се заплаща от "Болярка". Ние финансираме МФФ по различни пера и по различни начини. Фондация "МФФ" поема само музикалната част – изпращане на покани, кореспондирането със съставите, издръжката на собствения си персонал. Фестивалът е търновско дело и нека да е ясно, че фестивалът се организира от Община В. Търново и фондация "МФФ". Без тях не можем да го организираме. В предишните години сме одобрявали разходите впоследствие. Преди ставаше дума за прихващане на суми, които “Гранд хотел В. Търново” ни дължеше. Сега не можем да ги прихванем по този начин, защото те ни дължат суми, но не за терен, а за такса “Смет”. Те ще получат пари от нас и ще ги върнат, като платят таксата.

Можем да заложим предварително разходи за фестивала, но между първоначалната сметка и крайните резултати има 30 % по-малко разходи. Първоначалната заявка е за много средства. Цялата работа по организацията е въпрос на гъвкава система на договаряне. Опасявам се, че ако заложим голяма сума, ще я изразходим.

Може би ще можем да определим параметрите на бъдещия фестивал в ПК по ККИНВП, с "Царевград Търнов" и с г-н Павлов. Тези параметри не могат да бъдат нито много широки, нито много тесни. Ако са много широки, всички средства ще се усвоят и няма да стигнат 10 %. Ако са много тесни, никой няма да се захване да прави фестивал с тях.

Г-ЖА РОЗА МИШЕВА: Това, което беше започнато с толкова ентусиазъм и любов, с толкова ясни правила, е на път да бъде опорочено с тези размазващи се обяснения и рамки. Защо правим това? Говорим за значими суми, не можем да кажем, че ще стане както дойде. Тук спорим за много по-малки суми, а сега не искаме да разрастваме легитимно, прозрачно нещо, което е необходимо. Аз ще гласувам “въздържал се” не защото съм против МФФ, а против правилата и процедурата на финансиране на нещо, което е много нужно на В. Търново.

Г-Н ВАЛЕНТИН ЦАНКОВ: Аз няма да оценявам достойнствата на МФФ, защото нямам компетентността да го направя, но не мога и да се съглася с това, че славата и честта на В. Търново е само този фестивал, защото славата и честта на В. Търново са твърде високи и комплексни понятия, за да се покриват само с един фестивал. Може би би допринесъл с нещо за това, въпреки че за туристическата реклама на В. Търново, аз считам, че проведеният в Бургас фестивал, който беше показан по две телевизии, считам, че е изиграл много по-голяма роля, отколкото същият наш, който беше отразен по Канал 3 и там беше излъчено едно интервю на г-н Павлов, в което той каза следното: "Разходите за фестивала са 100 000 лв. 200 000 долара струват разходите на участниците, но те ги покриват изцяло."

За тези 8 години разходите растат лавинообразно. От 2000 те стигнаха в края на мандата до 12 000. При това беше прието решение на ОбС, прието и от д-р Рашев, че следващият фестивал ще се направи въз основа на анализи, на гледане в ПК по култура, на определени критерии, както спомена г-жа Мишева. За да обсъдим Театъра, ние изискахме програми, контролни средства и т.н. Ние приемаме готовите сметки и ги обсъждаме доколко са точни и прецизни. Това са 92 000 лв., което е значително повече от една обществена поръчка. Искам да видя този договор с този фестивал и условията за провеждането му. Как така миналата година разходите са 67 000, а тази година са 92 000 лв.? И още един път ли ще приемаме решение, че предварително ще обсъждаме и ще вземаме становище за бъдещето на фестивала, каквото решение вече сме взели, и в края на краищата ще бъдем извикани тук постфактум, за да плащаме. Един монопол не е хубаво нещо, особено в областта на културата. Как подбрахме и как харесваме толкова него, а не харесваме някой друг. Има си едно правило: който поръчва музиката, той плаща. В случая ние само плащаме.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ:Категорично не съм съгласен с г-жа Мишева и с г-н Цанков. Вие поставяте под въпрос дали да съществува този МФФ с този съорганизатор. Ако вие сте против това, няма да го правим. Такъв фестивал се провежда в Бургас и във Варна. Няма никакво завоалиране, но аз не искам с нашите пари да плащаме част от фестивала в Бургас и част от фестивала във Варна – защото има и такава опасност. Искам да плащаме само нашата част.

Попитахте защо парите тази година са повече – така е, защото участниците са повече и има повече нощувки. Написани са всички нощувки. Кажете ясно, ако не искате да правим този МФФ. Мисля, че не можем да направим такова нещо. Фестивалът се вижда от всички. За съжаление участниците са ясни постфактум, тъй като идването на някои участници понякога се отлага по различни причини. Съществува проблем с визите. Идването на състави тук е нещо изключително трудно и те си поемат изцяло разходите. Ние поемаме разходите за автобуса, който докарва състава от София до В. Търново. Не съм съгласен предварително да гласуваме пари, които да дадем на фондация "МФФ", защото тя организира и други фестивали в България.

Мисля, че този размер на средствата от тази година е максимумът, който Общината може да поеме. Можем да говорим с г-н Павлов за това и да определим рамката на участниците. Можем да сложим граница докъде да се развива фестивалът. За следващата година може би трябва да помислим и за неговата 10-годишнина.

Г-Н АТАНАС АТАНАСОВ: Няколко пъти се каза, че имаме решения, но не са изпълнявани. Все пак призовавам всички, този път наистина за последно, да подкрепим предложението за тази сума. Може би трябва да прибавим и нова точка, защото вече започва подготовката на следващия фестивал: "Да се разработи план и финансова рамка за подготовката на Деветия МФФ до 31.12.2005 г.". Това означава, че в ОбС този материал ще се внесе през януари и тогава ще се гледа в ПК по ККИНВП и в ПК по БФ. По този начин всички съмнения, които съществуват у колегите, ще бъдат изчистени.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Г-н Атанасов, приемате ли една корекция – не "план", а "проект за договор".

Г-Н АТАНАС АТАНАСОВ: По-добре е да се напише "план-сметка".

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване предложението на ПК по МСНУРПЕ за отлагане вземането на решение по точка 17.

С 8 гласа "за”, 14 “против”, 11 “въздържали се” - предложението на ПК по МСНУРПЕ беше отхвърлено.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на гласуване предложението на ОбА, с допълнението, предложено от г-н Атанасов.

С 18 гласа "за”, 1 “против” и 13 "въздържали се" предложението беше отхвърлено.

Г-Н АТАНАС АТАНАСОВ: Предлагам да прегласуваме това предложение, защото мисля, че не взехме добро решение.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ подложи на прегласуване предложението на ОбА заедно с допълнението, направено от г-н Атанасов.

С 23 гласа "за”, 1 “против” и 9 “въздържал се", Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 6 от ЗМСМА и чл. 18 от ЗОБ, Общински съвет Велико Търново

1. Одобрява разходите по провеждането на VІІІ Международен фолклорен фестивал в размер на 92 989, 24 лв.

2. С размера на разходите 92 989, 24 лв. да бъдат завишени кредитите по бюджета на функция 7 “Култура”, от където да бъдат разплатени задълженията към “Гранд хотел Велико Търново” АД.

3. Промените да се отразят по бюджета на Община Велико Търново.

4. До 31.12.2005 г. да се разработи план-сметка и финансова рамка за подготовката на ІХ МФФ за 2006 г.

ТОЧКА ОСЕМНАДЕСЕТА Изказвания не бяха направени.

С 32 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 46, ал. 1 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

1. Дава съгласие за замяна на недвижим имот частна общинска собственост – земеделска земя в землището на гр. Велико Търново, представляваща широколистна гора с площ от 77,296 дка, местност "Дервеня", имот №140006 по плана за земеразделяне, актуван с АОС № 3029/07.09.2005 г. с равностойни широколистни гори в землището на с. Въглевци, собственост на “ЛЕС ИНЖЕНЕРИНГ” ООД със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. “Бяла Бона” № 14 А, представлявано от Никола Стефанов Дечев.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по подготовката на замяната на имотите и на основание чл. 46, ал. 2 от НРПУРОИ да внесе на следващо заседание на Общински съвет Велико Търново предложение за решение, което да съдържа:

Цената на всеки от имотите, предмет на замяната;

Документите, удостоверяващи правото на собственост;

Разликата в стойността на имотите и начинът на нейното плащане;

Размерът на режийните разноски, таксите и дължимия данък, който се заплащат от лицето, с което се извършва замяната;

Изричен текст относно целесъобразността на разрешаваната сделка, изгодите за Общината и невъзможността тези изгоди да бъдат постигнати по друг начин.

ТОЧКА ДЕВЕТНАДЕСЕТА Изказвания не бяха направени.

С 33 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 46, ал. 1 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

1. Дава съгласие за замяна на част от УПИ VІІ от строителен квартал 502 по РП на гр. Велико Търново, жк “Картала”, с площ от 183 кв.м., което след ЧИ на ПУП – ПР остава в улична регулация за улица с ОК-ОК №№810-812, собственост на ЕТ “Весма-Величко Минев”, срещу недвижим имот частна общинска собственост, представляващ урегулиран поземлен имот V от строителен квартал 222 по РП на гр. Велико Търново, жк “Асенов”, с площ от 709 кв.м., отреден “за обществено жил. строителство”, актуван с АОС № 3042/14.09.2005 г.;

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по подготовката на замяната на имотите и на основание чл. 46, ал. 2 от НРПУРОИ да внесе на следващо заседание на Общински съвет Велико Търново предложение за решение, което да съдържа:

Цената на всеки от имотите, предмет на замяната;

Документите, удостоверяващи правото на собственост;

Разликата в стойността на имотите и начинът на нейното плащане;

Размерът на режийните разноски, таксите и дължимия данък, който се заплащат от лицето, с което се извършва замяната;

Изричен текст относно целесъобразността на разрешаваната сделка, изгодите за Общината и невъзможността тези изгоди да бъдат постигнати по друг начин.

ТОЧКА ДВАДЕСЕТА Г-ЖА РУМЯНА БРАЙНОВА: Аз подкрепям точката, но искам да изразя някои съображения по принципната замяна на тези земеделски земи. Какво ми прави впечатление в тенденциите за замяна на земеделските земи? В конкретния случай гражданинът взема три големи масива – един от 37 декара, един от 34 декара, един от 5 декара, общинска земеделска земя. Насреща получаваме разхвърляни на различни места по 3, по 5, по 7 декара. Ще се върна на предварителната оценка на Стратегията за развитие. Имаше един текст, в който се казва, че политиката на община В. Търново е недостатъчна за подкрепа на земеделието в Общината. Ако го гледаме сега от тази гледна точка, ние подкрепяме земеделието сега в аванс. Гледано от страна на интересите на Общината, сега, в общата глобална тенденция да се комасира земеделската земя, ние започваме да раздробяваме собствената си земя, която става неконкурентна на пазара за в бъдещо време. Редно е да се заменя и да се подкрепят хората да правят нещо, но трябва по-прецизно да гледаме интересите на Общината.

С 33 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 46, ал. 2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново:

1. Дава съгласие за замяна на недвижими имоти частна общинска собственост, както следва:

- нива, трета категория, имот № 039001, местност “Адъта-Леденишко”, в землището на с. Шемшево, актуван с АОС №943/10.04.2001 г., с площ от 6,485 дка; на стойност 1 297 /хиляда двеста деветдесет и седем/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов;

- нива, трета категория, имот № 039003, местност “Адъта-Леденишко”, в землището на с. Шемшево, актуван с АОС № 2702/19.04.2005 г., с площ от 34,070 дка; на стойност 7 155 /седем хиляди сто петдесет и пет/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов;

- нива, седма категория, имот № 087020, местност “Гърдев дол”, в землището на с. Леденик, актуван с АОС № 2703/19.04.2005 г., с площ от 5,524 дка; на стойност 828 /осемстотин двадесет и осем/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов;

- нива, имот № 175001, местност “До село”, в землището на с. Ново село, актуван с АОС № 1860/12.06.2003 г., с площ от 37,087 дка, от които 12,590 дка четвърта категория и 24,497 дка трета категория; на стойност 7 662 /седем хиляди шестстотин шестдесет и два/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов;

или земеделски земи с обща площ от 83,166 дка на обща стойност 16 942 /шестнадесет хиляди деветстотин четиридесет и два/ лева,

срещу земеделски земи както следва:

- нива, трета категория, имот № 075028, местност “Ябълките”, в землището на с. Къпиново, с площ от 4,999 дка, на стойност 900 /деветстотин/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов;

- нива, трета категория, имот № 085011, местност “Урушко дере”, в землището на с. Къпиново, с площ от 7,980 дка, на стойност 1 436 /хиляда четиристотин тридесет и шест/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов;

- нива, четвърта категория, имот № 058007, местност “Синилка”, в землището на с. Къпиново, с площ от 3,699 дка, на стойност 666 /шестстотин шестдесет и шест/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов. Трите имота са собственост на Георги Кръстев Тончев с ЕГН 7310141545 и постоянен адрес гр. Велико Търново, ул. “Бяла Бона” № 8, вх. В на основание Нотариален акт № 284 том ІІ рег. № 3146 дело № 204 от 13.09.2005 г., съставен от Росица Минова, нотариус с район на действие ВТРС.

- нива, трета категория, имот № 026011, местност “Елишин”, в землището на гр. Килифарево, с площ от 5,000 дка, на стойност 1 000 /хиляда/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов;

- нива, трета категория, имот № 126005, местност “Ливадето”, в землището на гр. Килифарево, с площ от 6,800 дка, на стойност 1 360 /хиляда триста и шестдесет/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов;

- нива, имот № 218011, местност “Горна падарница”, в землището на гр. Килифарево, с площ от 3,500 дка, от които 0,236 дка девета категория и 3,264 дка четвърта категория, на стойност 665 /шестстотин шестдесет и пет/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов;

- нива, четвърта категория, имот № 113014, местност “Долни харамани”, в землището на гр. Килифарево, с площ от 5,000 дка, на стойност 1 000 /хиляда/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов;

- нива, трета категория, имот № 026018, местност “Елишин”, в землището на гр. Килифарево, с площ от 4,200 дка, на стойност 1 050 /хиляда и петдесет/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов;

- нива, пета категория, имот № 138022, местност “Дебела садина”, в землището на гр. Килифарево, с площ от 6,699 дка, на стойност 1 205 /хиляда двеста и пет/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов. Шестте имота са собственост на Георги Кръстев Тончев с ЕГН 7310141545 и постоянен адрес гр. Велико Търново, ул. “Бяла Бона” № 8, вх. В на основание Нотариален акт № 283 том ІІ рег.№ 3145 дело № 203 от 13.09.2005 г., съставен от Росица Минова, нотариус с район на действие ВТРС.

- нива, трета категория, имот № 106003, местност “Фидовска пътека”, в землището на гр. Килифарево, с площ от 7,501 дка, на стойност 1 875 /хиляда осемстотин седемдесет и пет/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов;

- нива, трета категория, имот № 023020, местност “Гьончевото”, в землището на гр. Килифарево, с площ от 6,200 дка, на стойност 1 240 /хиляда двеста и четиридесет/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов;

- нива, трета категория, имот № 062001, местност “Пчелина”, в землището на гр. Килифарево, с площ от 15,998 дка, на стойност 3 200 /три хиляди и двеста/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов. Трите имота са собственост на Георги Кръстев Тончев с ЕГН 7310141545 и постоянен адрес гр. Велико Търново, ул. “Бяла Бона” № 8, вх. В на основание Нотариален акт № 285 том ІІ рег. № 3147 дело № 205 от 13.09.2005 г., съставен от Росица Минова, нотариус с район на действие ВТРС.

- нива, четвърта категория, имот № 044003, местност “Дръвята”, в землището на гр. Килифарево, с площ от 7,900 дка, на стойност 1 580 /хиляда петстотин и осемдесет/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител Николай Бакалов, собственост на Георги Кръстев Тончев с ЕГН 7310141545 и постоянен адрес гр. Велико Търново, ул. “Бяла Бона” № 8, вх. В на основание Нотариален акт № 286 том ІІ рег.№ 3148 дело № 206 от 13.09.2005 г., съставен от Росица Минова, нотариус с район на действие ВТРС;

или земеделски земи с обща площ от 85,486 дка на обща стойност 17 177 /седемнадесет хиляди сто седемдесет и седем/ лева.

2. Утвърждава експертните оценки на недвижимите общински имоти, изготвени от лицензиран оценител Николай Бакалов, на обща стойност 16 942 лева /шестнадесет хиляди деветстотин четиридесет и два лева/.

3. Утвърждава експертните оценки на заменяните имоти, изготвена от лицензиран оценител Николай Бакалов, на обща стойност 17 177 лева /седемнадесет хиляди сто седемдесет и седем лева/.

4. Община Велико Търново не дължи доплащане с цел уравняване стойността на имотите, предмет на замяната. Георги Кръстев Тончев с ЕГН 7310141545 и постоянен адрес гр. Велико Търново, ул. “Бяла Бона” № 8, вх. В, следва да внесе 2 % режийни разноски върху по-голямата сума, в размер на 343,54 лева /триста четиридесет и три лева петдесет и четири стотинки/ по сметка на Община Велико Търново № 3087996400 БИН 7304000002 при HVB Bank “Биохим” АД гр. Велико Търново; 2% местен данък върху по-голямата сума, в размер на 343,54 лева /триста четиридесет и три лева петдесет и четири стотинки/ по сметка на Данъчна служба Велико Търново № 3000205500 БИН 7311250005 при Банка “ДСК” клон Велико Търново; както и сума в размер на 300 лева, представляваща стойността на експертната оценка на общинските имоти по сметка на Община Велико Търново № 5088000030 БК 66072556 при HVB Bank ”Биохим” АД гр. Велико Търново.

5. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши всички необходими действия по извършване на замяната в съответствие с изискванията на глава VІІ от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ПЪРВА Изказвания не бяха направени.

С 33 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 46, ал. 1 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново:

1. Дава съгласие за замяна на недвижим имот, представляващ застроено дворно място - поземлен имот № 629, с площ от 147 кв.м., попадащ в строителен квартал 259 по РП на гр. Велико Търново, находящ се на ул. “Въстаническа” № 7, заедно с втори етаж от къща с паянтова конструкция със застроена площ от 83,30 кв. м. и 55,9384% идеални части от общите части на сградата, актуван с акт за частна общинска собственост № 2195/06.04.2004 г., със завършено жилище, предоставено от Пенчо Цонев Герджиков с ЕГН 4801311507 и постоянен адрес гр. Велико Търново, ул. “Въстаническа” № 7.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по подготовката на замяната на имотите и на основание чл. 46, ал. 2 от НРПУРОИ да внесе на следващо заседание на Общински съвет Велико Търново предложение за решение, което да съдържа:

Цената на всеки от имотите, предмет на замяната;

Документите, удостоверяващи правото на собственост;

Разликата в стойността на имотите и начинът на нейното плащане;

Размерът на режийните разноски, таксите и дължимия данък, който се заплащат от лицето, с което се извършва замяната;

Изричен текст относно целесъобразността на разрешаваната сделка, изгодите за Общината и невъзможността тези изгоди да бъдат постигнати по друг начин.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ВТОРА Изказвания не бяха направени.

С 33 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 46, ал. 2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново:

1. Дава съгласие за замяна на недвижим имот частна общинска собственост, представляващ аптека, находяща се на първи етаж от обществена сграда, построена в урегулиран поземлен имот І-2777 от строителен квартал 114 по РП на гр. Велико Търново, находяща се на ул. "Мармарлийска” №1, със застроена площ от 72,59 кв.м., актуван с АОС №189/09.07.1996 г., със следните жилища:

Апартамент № 17 на VІ жилищен етаж, вход “А”, от жилищен блок “ЕЖБ № 60", находящ се на ул. “Бяла Бона” № 12 в гр. Велико Търново, жк “Чолаковци”. Апартаментът е със застроена площ от 68,04 кв.м., състоящ се от: дневна, спалня, кухня, баня, тоалетна, дрешник, коридор и една тераса пред всички помещения; заедно с избено помещение № 13 с полезна площ от 3,28 кв.м.; 2,7244% ид.ч. от общите части на сградата; отстъпено право на строеж съобразно застроената площ на апартамента и застроената площ на жилищния блок върху терена;

Апартамент № 15 на V жилищен етаж, вход “Г”, от жилищен блок “ЕПЖС № 3", находящ се на ул. “Константин Паница” № 2 в гр. Велико Търново, жк “Бузлуджа”. Апартаментът е със застроена площ от 78,20 кв.м., състоящ се от: дневна, две спални, кухня, баня, тоалетна, коридор и една тераса; заедно с избено помещение № 3 с полезна площ от 4,93 кв.м.; 0,9251% ид.ч. от общите части на сградата; отстъпено право на строеж съобразно застроената площ на апартамента и застроената площ на жилищния блок върху терена;

2. Утвърждава експертната оценка на недвижимия общински имот, изготвена от лицензиран оценител “Инвестстрой – 92” ЕООД гр.Велико Търново, в размер на 71 174,46 лева /седемдесет и една хиляди сто седемдесет и четири лева четиридесет и шест стотинки/ с начислен ДДС.

3. Утвърждава експертните оценки на жилищата, изготвени от лицензиран оценител “Инвестстрой – 92” ЕООД гр.Велико Търново, както следва:

- за ап. № 17 - в размер на 30 987,75 лева /тридесет хиляди деветстотин осемдесет и седем лева седемдесет и пет стотинки/ с начислен ДДС;

- за ап. № 15 - в размер на 40 233,30 лева /четиридесет хиляди двеста тридесет и три лева и тридесет стотинки/ с начислен ДДС.

4. Община Велико Търново не дължи доплащане с цел уравняване стойността на замяната. “Медея-90” ООД със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. “Ален мак” № 8, вх. А, ап. 4, представлявано от Красимир Петков Падарев с ЕГН 5706251501 следва да внесе 2% режийни разноски върху по-голямата сума, в размер на 1 424,42 лева /хиляда четиристотин двадесет и четири лева четиридесет и две стотинки/ по сметка на Община Велико Търново № 3087996400 БИН 7304000002 при HVB Bank ”Биохим” АД гр. Велико Търново, както и 2 % местен данък върху по-голямата сума, в размер на 1 424,42 лева /хиляда четиристотин двадесет и четири лева четиридесет и две стотинки/ по сметка на Данъчна служба Велико Търново № 3000205500 БИН 7311250005 при Банка ”ДСК” клон Велико Търново.

5. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши всички необходими действия по извършване на замяната в съответствие с изискванията на глава VІІ от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ТРЕТА Г-Н АНГЕЛ ВЕЛИКОВ: Бих искал г-н Рашев да ми отговори на един въпрос, който вероятно е бил пропуснат на първо гледане. По каква причина са се натрупали толкова много задължения на Общината от едно дребно наглед помещение, за което Общината плаща наем.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: По време на първото четене тези въпроси бяха изяснени. Тук съм събрал цялата преписка по случая, мога да отговоря на въпросите ви. Аз смятам, че проблемът с административната сграда на Общината е започнал много отдавна – когато част от сградата на Общината е била реституирана. По какъв начин е станало това – добри адвокати, лоша защита и т.н., но този въпрос стои пред мен още от началото на моя мандат, а сигурно е стоял и пред г-н Драгнев. Отрязването на една част от сградата води след себе си много последствия. Чак сега при реконструкцията на Общината успяхме да отделим телефоните от телефоните на реституираната част. Конкретни разговори за замяна или изкупуване на помещенията водим от началото на 2004 г. Собствениците, в лицето на адвокатите, умишлено бавят процеса. Те предлагат 1000 евро на кв.м за помещението, понеже е в първа зона на Общината, в централната градска част. Чисто формално имат основание. Другото помещение пред колоните е продадено за 1000-1200 евро. Ако сагата не приключи, ще доведе до нови задължения на Общината и до нови, по-големи искания. Замяната с имоти решава един проблем, защото Общината не може сега да извади толкова пари.

Г-Н АТАНС АТАНАСОВ: Искам да запишем изрично, че точно в тези параметри, които сега записваме, ще бъде реализирана сделката, защото може да има още месец протакане, а това означава начисляване на лихви и т.н. Ако даваме съгласие за реализиране на сделката, тя да бъде точно в тези параметри без допълнително заплащане.

Г-Н АНГЕЛ ВЕЛИКОВ: Повтарям въпроса си: защо не е плащано всеки месец? Сумата, която е трябвало да плаща на месец Общината е смешна.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Имам справка кога са анексирани договорите, кога са подписани и т.н. и няма да споря сега. От началото на 2004 г. и преди това дори водим преговори за вземане на това помещение. Плащанията са прекратени и оттам нататък няма начислявани лихви.

Напълно съм съгласен с г-н Атанасов – да сложим условие, че това са сумите, които ОбС разрешава да се платят. Получаваме помещението, извършено е архитектурно разделение на сградата и приключваме отношенията със съсобствениците. Ако ще придобиваме други помещения от тях, това са вече друг вид сделки.

С 26 гласа "за”, 1 "против”, 6 "въздържал се”, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 40, ал. 1 от ЗОС и чл. 46, ал. 2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

1. Дава съгласие за замяна на недвижим имот – нафто-стопанство, разположено на партерен етаж на Административна сграда, построена в УПИ ІІ-7321 от строителен квартал 71 по РП на гр. Велико Търново, находяща се на пл. «Майка България» № 2, с полезна площ от 105,72 кв. м., собственост на Георги Стефанов Костов и Людмила Стефанова Щил, на стойност 41 462,91 лева /четиридесет и една хиляди четиристотин шестдесет и два лева деветдесет и една стотинки/ съгласно експертна оценка на лицензиран оценител «Инвестстрой-92» ЕООД; с недвижими имоти частна общинска собственост, както следва:

- Широколистна гора, десета категория, имот № 140005, местност «Дервеня», в землището на гр. Велико Търново, с площ от 53,187 дка, актувана с АОС № 2684/29.03.2005 г. /стар АОС №1946/22.07.2003 г./, на стойност 44 022,75 лева /четиридесет и четири хиляди двадесет и два лева седемдесет и пет стотинки/ съгласно експертна оценка на лицензиран оценител инж. Николай Атанасов;

- Урегулиран поземлен имот VІІІ от строителен квартал 237 по РП на гр. Велико Търново, с площ от 933 кв.м., актуван с АОС № 781/27.10.2000 г., на стойност 55 980 /петдесет и пет хиляди деветстотин и осемдесет/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител «Инвестстрой-92» ЕООД;

- Новоурегулиран поземлен имот ХХVІІІ от строителен квартал 20-А по РП на гр. Велико Търново, с площ от 831 кв.м., актуван с АОС № 2937/20.04.2005 г., отреден «за обществено обслужване», на стойност 66 480 /шестдесет и шест хиляди четиристотин и осемдесет/ лева съгласно експертна оценка на лицензиран оценител «Инвестстрой-92» ЕООД;

- Урегулиран поземлен имот І от строителен квартал 374 по РП на гр. Велико Търново, жк «Картала», с площ от 1 901 кв.м., отреден «за жилищно строителство», актуван с АОС № 1926/17.07.2003 г., на стойност 87 446 /осемдесет и седем хиляди четиристотин четиридесет и шест/ лева, съгласно експертна оценка на лицензиран оценител «Инвестстрой-92» ЕООД;

- Урегулиран поземлен имот І от строителен квартал 375 по РП на гр. Велико Търново, жк «Картала», с площ от 2 171 кв.м., отреден «за обществено обслужване», актуван с АОС № 1965/31.07.2003 г., на стойност 99 866 /деветдесет и девет хиляди осемстотин шестдесет и шест/ лева, съгласно експертна оценка на лицензиран оценител «Инвестстрой-92» ЕООД;

- Урегулиран поземлен имот V-3736 от строителен квартал 550 по РП на гр. Велико Търново, жк «Колю Фичето», с площ от 701 кв.м., отреден «за жилищно строителство и трафопост», актуван с АОС №634/07.01.2000 г., на стойност 43 136 /четиридесет и три хиляди сто тридесет и шест/ лева, съгласно експертна оценка на лицензиран оценител «Инвестстрой-92» ЕООД. Върху имота е учредено право на строеж на «НИКОМ-97» АД за изграждане на трафопост със ЗП от 72 кв.м.

2. Задължава Кмета на Община Велико Търново да включи в договора за замяна между Община Велико Търново и Георги Стефанов Костов и Людмила Стефанова Щил следната клауза:

«На основание чл. 108 от ЗЗД Георги Стефанов Костов и Людмила Стефанова Щил се отказват от вземанията си срещу Община Велико Търново в размер на 372 150,86 лева /триста седемдесет и две хиляди сто и петдесет лева осемдесет и шест стотинки/ към 29.09.2005 г.».

3. Предвид това, че замяната е неравностойна, Георги Стефанов Костов и Людмила Стефанова Щил следва да заплатят сума в размер на 24 779,89 лева /двадесет и четири хиляди седемстотин седемдесет и девет лева осемдесет и девет стотинки/ за уравняване стойността на имотите, предмет на замяната, която сума следва да бъде внесена по сметка на Община Велико Търново № 3097582901 БИН 7311560000 при HVB Bank "Биохим” АД. Георги Стефанов Костов и Людмила Стефанова Щил следва да внесат и следните суми: 2 % режийни разноски върху по-голямата сума в размер на 7 938,62 лева по сметка на Община Велико Търново № 3087996400 БИН 7304000002 при HVB Bank "Биохим” АД и 2 % местен данък върху по-голямата сума в размер на 7 938,62 лева по сметка на Данъчна служба Велико Търново № 3000205500 БИН 7311250005 при Банка "ДСК".

4. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши всички необходими действия по извършване на замяната в съответствие с изискванията на глава VІІ от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА Изказвания не бяха направени.

С 33 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл. 40, ал. 1 от Закона за общинската собственост и чл. 46, ал. 1 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

1. Дава съгласие за замяна общинско жилище - апартамент № 2 на ул.”Пролет” № 14 в гр. В. Търново с апартамент № 1 на ул.”Краков” № 10 в гр. В. Търново, собственост на Цанка Илиева Петкова.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по подготовката на замяната на имотите и на основание чл. 46, ал. 2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество да внесе на следващо заседание на Общински съвет Велико Търново предложение за решение, което да съдържа:

- Цената на всеки от имотите, предмет на замяната;

- Документите, удостоверяващи правото на собственост;

- Разликата в стойността на имотите и начинът на нейното плащане;

- Размерът на режийните разноски, таксите и дължимия данък, които се заплащат от лицето, с което се извършва замяната.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ПЕТА Изказвания не бяха направени.

Г-Н Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ предложи проекта за решение на ОбА да се гласува заедно с предложената от ПК по ОС корекция.

Никой не се обяви против направеното предложение.

С 32 гласа "за”, “против” - няма, 1 "въздържал се”, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 37, ал. 1 и ал. 2 от ЗОС и чл. 54, ал. 1 във връзка с ал. 3 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

1. Дава съгласие да се организира и проведе конкурс за учредяване право на строеж за построяване по одобрени работни проекти на две секции от жилищен блок върху недвижим имот частна общинска собственост, представляващ урегулиран поземлен имот ХІІ от строителен квартал 620 по новия регулационен план на ж.к. "Бузлуджа" в гр. Велико Търново, отреден "за жилищно строителство", с площ от 1 938 кв.м., актуван с АОС №3033/13.09.2005 г., както следва:

- секция “Б” – с обща разгъната застроена площ в размер на 2 190,40 кв.м., състояща се от сутерен – изби; партер – гаражи и офиси; пет жилищни етажа и мансарден етаж;

- секция “В” - с обща разгъната застроена площ в размер на 2 190,40 кв.м., състояща се от сутерен – изби; партер – гаражи и офиси; пет жилищни етажа и мансарден етаж.

Правото на строеж да бъде отстъпено при обезщетение не по-малко от 15 % от разгънатата застроена площ на секциите и от прилежащите им общи части в полза на Община Велико Търново.

2. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши всички необходими действия по организиране и провеждане на конкурса съгласно разпоредбите на глава VІІ от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, при следните приоритетни условия:

- опит в строителния бранш;

- банкови гаранции за финансиране на строителството.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ШЕСТА Изказвания не бяха направени.

С 32 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се” - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 36, ал. 1, т. 2 от ЗОС, чл. 49, ал. 1, т. 3 и чл. 50, ал. 1, т. 3 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

1. Дава съгласие да се прекрати съсобствеността чрез продажба на общински имот представляващ – 26,95% идеални части от застроен урегулиран поземлен имот ІХ, квартал 35 по плана на гр. Килифарево, целият от 2 530 кв.м. заедно с 26,95% идеални части от построената в имота едноетажна масивна сграда /бивша фурна/ на Всестранна кооперация град Килифарево.

2. Утвърждава експертната оценка на 26,95% идеални части от застроен урегулиран поземлен имот ІХ, квартал 35 по плана на гр. Килифарево, целият от 2 530 кв.м. заедно с 26,95% идеални части от построената в имота едноетажна масивна сграда /бивша фурна/, изготвена от “Инвестстрой–92” ЕООД в размер на 24 854 лева /двадесет и четири хиляди осемстотин петдесет и четири/ без начислен ДДС.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по прекратяване на съсобствеността, като всички разходи по сделката бъдат заплатени от Всестранна кооперация град Килифарево.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И СЕДМА Изказвания не бяха направени.

С 30 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се” - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 36, ал. 1, т. 2 от ЗОС, чл. 49, ал. 1, т. 3 и чл. 50, ал. 1, т. 3 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

1. Дава съгласие да се прекрати съсобствеността чрез продажба на общински имот представляващ – застроен урегулиран поземлен имот ІV, квартал 35 по плана на с. Леденик от 410 кв.м. заедно с 27,32% идеални части от построената в имота масивна сграда – фурна на Иван Маринов Иванов.

2. Утвърждава експертната оценка на УПИ ІV от строителен квартал 35 по плана на с. Леденик заедно с 27,32% идеални части от построената в имота масивна сграда – фурна, изготвена от “Инвестстрой – 92” ЕООД в размер на 5 926,75 лева /пет хиляди деветстотин двадесет и шест лева седемдесет и пет стотинки/.

3. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да извърши необходимите действия по ликвидиране на съсобствеността, като всички разходи по сделката бъдат заплатени от Иван Маринов Иванов.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ОСМА Изказвания не бяха направени.

С 30 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се” - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 131, ал. 1 във връзка с ал. 2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие за разсрочено плащане на остатъка от дължимата сума в размер на 91 785 лева на осем равни месечни вноски от по 11 473,13 лева /единадесет хиляди четиристотин седемдесет и три лева и тринадесет стотинки/ считано от 01.10.2005 година, като с първото плащане бъдат внесени дължимите 3 435,70 лева /три хиляди четиристотин тридесет и пет лева и седемдесет стотинки/ местен данък и 3 435,70 лева /три хиляди четиристотин тридесет и пет лева и седемдесет стотинки/ режийни разноски.

ПО ТОЧКА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА Изказвания не бяха направени.

С 26 гласа "за”, “против” - няма, 4 "въздържали се", Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 131, ал. 1 във връзка с ал. 2 от Наредбата за реда на придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, Общински съвет Велико Търново

1. Дава съгласие на “Поликомерс СГ” ЕООД, представлявано от Георги Вълев Вълев за разсрочено плащане на 50 % от дължимата сума в размер на 1 470 000,00 лева /един милион четиристотин и седемдесет хиляди лева/ за закупуване на УПИ І – 2138, от строителен квартал 313 "А" по плана на гр. Велико Търново, заедно с построената в него Административна сграда, както следва: 50 % от дължимата сума в размер на 735 000,00 лева /седемстотин тридесет и пет хиляди лева/, заедно с дължимите 2 % режийни разноски от 29 400,00 лева /двадесет и девет хиляди и четиристотин лева/, 2 % местен данък от 29 400,00 лева /двадесет и девет хиляди и четиристотин лева/ и 960 лева /деветстотин и шестдесет лева/, представляващи стойността на експертната оценка в срок до 30.10.2005 година, а остатъкът от 735 000,00 да се изплати на равни шестмесечни вноски при следния погасителен план:

10.04.2006 година - 122 500,00 лева;

10.10.2006 година – 122 500,00 лева;

10.04.2007 година – 122 500,00 лева;

10.10.2007 година – 122 500,00 лева;

10.04.2008 година – 122 500,00 лева;

10.10.2008 година – 122 500,00 лева.

Г-Н МИЛЕН МИХОВ: Правя процедурно предложение за удължаване на заседанието до приключване на дневния ред, тъй като вече е 13 часа.

С 6 гласа "за", 1 "против", 16 "въздържал се" - предложението на г-н Михов беше отхвърлено.

Г-Н РУМЕН РАШЕВ: Предлагам да прегласувате предложението за удължаване на заседанието, тъй като следващите точки са свързани с подадени молби за закупуване на жилища, пренастанителни заповеди.

Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Аз също предлагам да прегласуваме предложението на г-н Михов.

С 16 гласа "за”, 1 "против”, 12 "въздържал се” предложението за удължаване на заседанието беше прието.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ Изказвания не бяха направени.

С 24 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 31 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Общински съвет Велико Търново

Дава съгласие да бъде настанен Радко Радков в общинско жилище от фонда за настаняване под наем.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ПЪРВА Изказвания не бяха направени.

С 24 гласа "за”, “против” - няма, "въздържали се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА и чл. 41, ал. 4 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Общински съвет Велико Търново

1. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да издаде постоянна настанителна заповед на Елда Миткова Живкова за общинското жилище – апартамент № 39 на ул.”Краков” № 8, вх. В.

2. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 42, ал. 2 от ЗОС и чл. 3, ал. 3 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища да се отпише от списъка на жилищата от фонд "Резервен" и се впише в списъка на жилищата от фонд "Настаняване под наем" апартамент № 39 на ул."Краков" № 8, вход В, гр. В. Търново.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ВТОРА Изказвания не бяха направени.

С 23 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА и чл. 41, ал. 4 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Общински съвет Велико Търново

1. Възлага на Кмета на Община Велико Търново да издаде постоянна настанителна заповед на Даниела Иванова Йорданова за общинското жилище – апартамент № 36 на ул. ”Краков” № 8, вх. Б.

2. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 42, ал. 2 от ЗОС и чл. 3, ал. 3 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища да се отпише от списъка на жилищата от фонд "Резервен" и се впише в списъка на жилищата от фонд "Настаняване под наем" апартамент № 36 на ул. "Краков" № 8, вход Б, гр. В. Търново.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ТРЕТА Изказвания не бяха направени.

С 23 гласа "за”, “против” - няма, "въздържали се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА и чл. 41, ал. 4 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Общински съвет Велико Търново

1 Възлага на Кмета на Община Велико Търново да издаде постоянна настанителна заповед на Николинка Първанова Попова за общинското жилище – апартамент № 17 на ул. "Бяла Бона" № 6, вх. Б.

2. На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 42, ал. 2 от ЗОС и чл. 3, ал. 3 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища да се отпише от списъка на жилищата от фонд "Резервен" и се впише в списъка на жилищата от фонд "Настаняване под наем" апартамент № 17 на ул. "Бяла Бона" № 6, вход Б, гр. В. Търново.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА Изказвания не бяха направени.

С 24 гласа "за”, “против” - няма, "въздържали се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 47, ал. 2 от Закона за общинската собственост и чл. 45, ал. 1 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Общински съвет Велико Търново

1. Вписва в списъка на жилищата за продажба едностаен апартамент № 2 на ул. “Лазурна” № 5, вход Б, гр. Велико Търново.

2. Одобрява оценката на имота в размер на 4675,50 лева без ДДС.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ПЕТА Изказвания не бяха направени.

С 23 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 47, ал. 2 от Закона за общинската собственост и чл. 45, ал. 1 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Общински съвет Велико Търново

1. Вписва в списъка на жилищата за продажба двустаен апартамент № 8 на ул. "Ил. Драгостинов" № 9, вход В, гр. Велико Търново.

2. Одобрява оценката на имота в размер на 12 126 лева без ДДС.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ШЕСТА Изказвания не бяха направени.

С 23 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 47, ал. 2 от Закона за общинската собственост и чл. 45, ал. 1 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Общински съвет Велико Търново

1. Вписва в списъка на жилищата за продажба тристаен апартамент № 7 на ул. "Драган Цончев" № 20, вход Б, гр. Велико Търново.

2. Одобрява оценката на имота в размер на 8932, 50 лева без ДДС.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И СЕДМА Изказвания не бяха направени.

С 23 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 47, ал. 2 от Закона за общинската собственост и чл. 45, ал. 1 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Общински съвет Велико Търново

1. Вписва в списъка на жилищата за продажба тристаен апартамент № 4 на ул. "Венета Ботева" № 1, вход Г, гр. Велико Търново.

2. Одобрява оценката на имота в размер на 15 280, 50 лева без ДДС.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ОСМА Изказвания не бяха направени.

С 23 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 47, ал. 2 от Закона за общинската собственост и чл. 45, ал. 1 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Общински съвет Велико Търново

1. Вписва в списъка на жилищата за продажба двустаен апартамент № 6 на ул. "Александър Стамболийски" № 6, гр. Килифарево.

2. Одобрява оценката на имота в размер на 2 623, 50 лева без ДДС.

ПО ТОЧКА ТРИДЕСЕТ И ДЕВЕТА Изказвания не бяха направени.

С 24 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 47, ал. 2 от Закона за общинската собственост и чл. 45, ал. 1 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Общински съвет Велико Търново

1. Вписва в списъка на жилищата за продажба двустаен апартамент № 1 на ул. "Филип Симидов" № 7, вход Б, гр. Велико Търново.

2. Одобрява оценката на имота в размер на 10 483, 50 лева без ДДС.

ПО ТОЧКА ЧЕТИРИДЕСЕТА Изказвания не бяха направени.

С 24 гласа "за”, “против” - няма, "въздържали се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 47, ал. 2 от Закона за общинската собственост и чл. 45, ал. 1 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Общински съвет Велико Търново

1. Вписва в списъка на жилищата за продажба двустаен апартамент № 4 на ул. "Георги Измирлиев" № 16, вход В, гр. Велико Търново.

2. Одобрява оценката на имота в размер на 11 455, 50 лева без ДДС.

ПО ТОЧКА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЪРВА Изказвания не бяха направени.

С 24 гласа "за”, “против” - няма, "въздържали се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 47, ал. 2 от Закона за общинската собственост и чл. 45, ал. 1 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Общински съвет Велико Търново

1. Вписва в списъка на жилищата за продажба едностаен апартамент № 6 на ул. "Резервоарска" № 38, гр. Велико Търново.

2. Одобрява оценката на имота в размер на 11 475 лева без ДДС.

ПО ТОЧКА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРА Изказвания не бяха направени.

С 25 гласа "за”, “против” - няма, "въздържали се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за местното самоуправление и местната администрация, чл. 42, ал. 2 от Закона за общинската собственост и чл. 3, ал. 3 от Наредбата за реда и условията за установяване на жилищни нужди, настаняване и продажба на общински жилища, Общински съвет Велико Търново

Включва в списъка на жилищата от фонда за настаняване под наем следните апартаменти:

ПО ТОЧКА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ТРЕТА Изказвания не бяха направени.

С 26 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА и Наредбата за командировките в страната, Общински съвет Велико Търново

Одобрява разхода за извършените командировки от инж. Николай Йорданов Тачев – Председател Общински съвет Велико Търново за месеците април – август 2005 г. в размер на 238, 00 лв.

ПО ТОЧКА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТА Изказвания не бяха направени.

С 28 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА и Наредбата за командировките в страната, Общински съвет Велико Търново

Одобрява разхода за извършените командировки от д-р Румен Георгиев Рашев - Кмет Община Велико Търново за месеците април – август 2005 г. в размер на 5367, 00 лв.

ПО ТОЧКА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТА Изказвания не бяха направени.

С 28 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал. 2 от ЗМСМА и чл. 9 от Указ 2773 от 29.06.1984 г., във връзка с чл. 2 от Указ 2773 от 29.06.1984 г., Общински съвет Велико Търново

Дава мнение да не се опрости дължимата сума в общ размер на 426, 50 лв. на лицето Ниязи Яшаров Алиев, тъй като същата представлява събираемо държавно вземане.

ПО ТОЧКА ЧЕТИРИДЕСЕТ И ШЕСТА Г-Н НИКОЛАЙ ТАЧЕВ: Постъпило е предложение за промени в състава на ПК. Предложението, внесено от Група "Обединена левица”, е за освобождаване на г-жа Мариана Радева Бояджиева от състава на ПК за ДМСТ и ПК по ЗСД и за избиране на нейно място на г-н Милен Димитров Горсов за член на същите комисии. Предложено е г-жа Лидия Прокопова да бъде избрана за председател на ПК за ДМСТ.

С 28 гласа "за”, “против” - няма, "въздържал се" - няма, Общински съвет Велико Търново прие

На основание чл. 21, ал.1, т. 1 от ЗМСМА, чл. 37, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Великотърновския общински съвет, на неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация, Общински съвет Велико Търново

1. Освобождава г-жа Мариана Радева Бояджиева от състава на ПК за децата младежта, спорта и туризма и ПК по здравеопазване и социални дейности, на нейно място избира г-н Милен Димитров Горсов, като член на същите комисии.

2. Избира г-жа Лидия Илиева Прокопова за председател на ПК за децата младежта, спорта и туризма.

Поради изчерпване на дневния ред 39-то редовно заседание на Общински съвет Велико Търново бе закрито в 13.15 часа.

Препис от протокола се изпраща на Областен управител.

ПРЕДСЕДАТЕЛ

ОБЩИНСКИ СЪВЕТ:

                /инж. Н. ТАЧЕВ/

ПРОТОКОЛИРАЛ

                /И. Иванова/

ЗАМЕСТНИК ПРЕДСЕДАТЕЛИ:

Г-н Тодор Тодоров:                 Г-н Георги Стефанов:

Г-н Веселин Георгиев                 Г-н Милен Михов